春節(jié)期間，一家媒體對(duì)10歲到13歲孩子的一項(xiàng)調(diào)查，似乎呈現(xiàn)了過去不太受人關(guān)注的壓歲錢現(xiàn)象。這家媒體報(bào)道説，他們對(duì)北京地區(qū)的90名孩子問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者今年平均收到壓歲錢4867元，比上年上漲了5%。

　　這項(xiàng)調(diào)查最吸引眼球之處，在於一項(xiàng)調(diào)查結(jié)論:“父母職業(yè)為公務(wù)員的（孩子）壓歲錢平均水準(zhǔn)最高。”由此，“公務(wù)員子女壓歲錢多”的説法引起了廣泛議論，一些海外媒體也對(duì)此進(jìn)行了轉(zhuǎn)載和報(bào)道。

　　應(yīng)該説，這項(xiàng)以“媒體記者”名義進(jìn)行的調(diào)查，並不具備社會(huì)學(xué)調(diào)查的樣本意義，比如，樣本如何確定和選擇，是否涵蓋了所有社會(huì)職業(yè)和家庭，如果不對(duì)此詳細(xì)説明，很難説做到了社會(huì)調(diào)查的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、規(guī)範(fàn)，同時(shí)，以媒體報(bào)道的方式發(fā)佈，會(huì)讓人誤以為是“民意調(diào)查”成果，容易給公眾留下客觀、權(quán)威的印象。

　　作為調(diào)查成果，這些結(jié)論也印證著一些社會(huì)輿論和普通民眾對(duì)於公務(wù)員生活的懷疑和想像，那就是，具有公權(quán)力背景的官員們社會(huì)地位優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)厚，甚至，連孩子過年的壓歲錢都比別人多。由此，人們有理由懷疑，在中央八項(xiàng)規(guī)定和約束官員行為的禁令之下，孩子的壓歲錢正成為給官員輸送利益的新渠道，一股“受賄暗流”正在歡慶傳統(tǒng)佳節(jié)的時(shí)候以祝福孩子的名義悄悄涌動(dòng)。

　　除夕之夜，萬家團(tuán)聚。著有《桃花扇》的古代戲曲家孔尚任説舊曆年三十是“守歲圍爐竟廢眠”，同時(shí)，還要“傾囊分遍買春錢”和“五更歡笑拜新年”。除夕夜，掛燈籠、貼春聯(lián)、放鞭炮、守歲、拜年可以説是具有濃厚民族傳統(tǒng)的民間習(xí)俗，而長(zhǎng)輩給孩子壓歲錢，也是去邪、祈福的重要傳統(tǒng)儀式之一。清代有人這樣描述，“百十錢穿彩線長(zhǎng)，分來角枕自收藏，商量爆竹錫蕭價(jià)，添得嬌兒一夜忙”，説的就是孩子們得到壓歲錢的喜悅心情。

　　傳統(tǒng)習(xí)俗在今天依舊具有強(qiáng)大的精神和文化力量。壓歲錢在當(dāng)下，依然承載了長(zhǎng)輩、親友們對(duì)孩子的期許和祝福。因此，面對(duì)孩子純真的眼眸和爛漫的笑容，保留壓歲錢的人情本質(zhì)和親情溫暖，應(yīng)該是包括公務(wù)員在內(nèi)社會(huì)各界人士的內(nèi)心底線。

　　也許，基於公務(wù)員的社會(huì)地位和社會(huì)交往，有人會(huì)熱衷於向他們表達(dá)情誼。也許，也會(huì)有企業(yè)家或下屬官員利用春節(jié)的時(shí)機(jī)給握有重權(quán)的官員送禮行賄。即便如此，也不該讓成人世界的利益交換和厚黑哲學(xué)過早地侵蝕孩子。通過不諳世事的孩子們完成腐敗交易，是所有與此相關(guān)的成年人不能承受的心靈之重。

　　但是，詳細(xì)觀察這項(xiàng)並不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿襟w記者調(diào)查結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，所謂公務(wù)員子女收到的壓歲錢多，平均為5783元，對(duì)於居住在北京的一般家庭來説，屬於人之常情和正常現(xiàn)象，可以看出長(zhǎng)輩祝福和親情往來的性質(zhì)和特徵。

　　歷經(jīng)三十餘年的改革開放，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展日新月異，人們的生活也發(fā)生著前所未有的深刻變化。在波瀾壯闊的現(xiàn)代化進(jìn)程中，如何深化改革，化解社會(huì)發(fā)展中的矛盾與問題，正成為廣泛的社會(huì)共識(shí)。

　　因此，客觀、理性地報(bào)道社會(huì)現(xiàn)實(shí)，不渲染、不誇大地描述事實(shí)，不為了吸引眼球而刻意製造話題，就成為新聞從業(yè)者堅(jiān)持專業(yè)精神、以新聞貢獻(xiàn)社會(huì)的基本要求。

　　就具體報(bào)道而言，這則壓歲錢新聞，首先需要檢視調(diào)查本身的科學(xué)性和規(guī)範(fàn)性，同時(shí)，如果涵蓋了所有社會(huì)階層和人群，則需要詳細(xì)分析其中的特點(diǎn)和問題，不能將“公務(wù)員孩子收壓歲錢多”作為唯一的“亮點(diǎn)”和主題，對(duì)其他社會(huì)階層的孩子全然沒有分析和介紹。比如，國企領(lǐng)導(dǎo)、私企老闆、外企高管、事業(yè)單位工作者和自由職業(yè)者，他們的孩子壓歲錢又是多少呢？事實(shí)上，只有90份調(diào)查問卷的規(guī)模，對(duì)於嚴(yán)肅的社會(huì)調(diào)查而言，已經(jīng)顯得比較隨意和水準(zhǔn)不高。在這種情況下，通過媒體進(jìn)行大肆渲染與放大報(bào)道，尤為不妥。

　　同樣在這則新聞中，有人感慨春節(jié)“紅包越來越多，快樂越來越少”，而不專業(yè)地報(bào)道新聞和刻意製造話題，進(jìn)而刺激社會(huì)成員對(duì)立情緒，是否也是“快樂越來越少”的原因之一呢？