像醫(yī)療腐敗、食品安全這樣的問(wèn)題，在我們的國(guó)家存在一定普遍性。打“洋老虎”僅僅是個(gè)開(kāi)始，要想真正做到標(biāo)本兼治，還需要對(duì)這些行業(yè)進(jìn)行全面的整治與清理。

　　跨國(guó)藥品公司葛蘭素史克在華行賄案，連日來(lái)引起了國(guó)內(nèi)外媒體的極大反響。最近一段時(shí)間，外國(guó)在華企業(yè)形形色色的負(fù)面新聞被集中曝光，從“肯德基冰塊比馬桶水臟”，到國(guó)外奶製品公司涉嫌價(jià)格壟斷被約談，聯(lián)想到今年“3·15”晚會(huì)上對(duì)蘋(píng)果公司的問(wèn)責(zé)，不難看出，國(guó)家對(duì)在華外企的監(jiān)管力度正在加強(qiáng)。

　　昔日“屁股摸不得”的“洋老虎”，如今也成為被嚴(yán)格監(jiān)管的對(duì)象，這的確體現(xiàn)了政府維護(hù)民眾權(quán)益的決心。但是，在為這份決心欣喜之餘，我們也必須承認(rèn)，像醫(yī)療腐敗、食品安全這樣的問(wèn)題，在我們的國(guó)家存在一定普遍性。打“洋老虎”僅僅是個(gè)開(kāi)始，要想真正做到標(biāo)本兼治，還需要對(duì)這些行業(yè)進(jìn)行全面的整治與清理。

　　仔細(xì)探究外企在華鬧出醜聞的一些細(xì)節(jié)，不難看出國(guó)內(nèi)不少行業(yè)存在的不正常的“小氣候”。以葛蘭素史克案為例，據(jù)報(bào)道，所謂的“運(yùn)營(yíng)成本”至少佔(zhàn)了其銷售藥品價(jià)格的百分之二十，有時(shí)甚至成本30元的藥物售價(jià)都會(huì)達(dá)到300元。人們?cè)诒贿@一比例震驚的同時(shí)，也不免産生這樣的疑問(wèn)——藥品價(jià)格虛高目前是一個(gè)普遍現(xiàn)象，既然葛蘭素史克的藥品價(jià)格水分如此之大，那麼其他制藥公司是不是也有貓膩兒呢？考察葛蘭素史克的行賄方式，類似的疑問(wèn)同樣存在：葛蘭素史克的行賄方式幾乎是半公開(kāi)的，無(wú)論是行賄者還是受賄者似乎都心安理得，給人的感覺(jué)不像是在犯罪，更像是在遵行一套習(xí)以為常的潛規(guī)則。這些細(xì)節(jié)透露出的醫(yī)療行業(yè)存在的“普遍的黑暗”，其實(shí)比案件本身更引人注目。

　　事實(shí)上，假設(shè)葛蘭素史克行賄案僅僅是一個(gè)孤案，這家藥品公司根本不可能在中國(guó)撐到今天——高得扎眼的“運(yùn)營(yíng)成本”會(huì)讓它被市場(chǎng)自動(dòng)淘汰，其明火執(zhí)仗式的行賄方式會(huì)在第一時(shí)間遭到抵制與問(wèn)責(zé)。葛蘭素史克行賄案，正昭示了“以藥養(yǎng)醫(yī)”已經(jīng)成為一種“蝨子太多不覺(jué)癢”的行業(yè)亂象。既然如此，對(duì)葛蘭素史克的追查，就理應(yīng)只是個(gè)開(kāi)始。如果將調(diào)查局限在這只“洋老虎”身上，不僅將浪費(fèi)公眾的精力，對(duì)根治醫(yī)療腐敗這一問(wèn)題來(lái)説也是杯水車薪。

　　其實(shí)，不僅是葛蘭素史克，肯德基、蘋(píng)果公司、雀巢飲品等國(guó)際知名的企業(yè)紛紛在中國(guó)栽了跟頭，問(wèn)題是，這些名企在世界各地享有美譽(yù)，為什麼一到中國(guó)就醜聞連連呢？對(duì)於這個(gè)問(wèn)題，我們不應(yīng)當(dāng)被“外企的高傲、對(duì)中國(guó)歧視”這樣的狹隘民族主義情緒蒙蔽了雙眼，更不能滿足於“天下烏鴉一般黑”的阿Q式結(jié)論。不能不承認(rèn)，洋品牌的表現(xiàn)，明證了國(guó)內(nèi)一些行業(yè)缺乏監(jiān)管以及“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。在國(guó)外身體倍兒棒的“洋老虎”一到中國(guó)就犯了咳嗽，原因或許是本地有流行感冒，需要吃藥的恐怕不只是外來(lái)者。

　　打“洋老虎”，對(duì)於整治行業(yè)腐敗來(lái)説，的確提供了一個(gè)切入點(diǎn)。在行業(yè)反腐這個(gè)出奇而大膽的亮相之後，人們真正期待的，是能夠以此為契機(jī)，順藤摸瓜、全面鋪開(kāi)，開(kāi)出一張治好行業(yè)弊病的藥方。　　本報(bào)評(píng)論員 王昱

[責(zé)任編輯： 王君飛]