中國最萬眾矚目的“吵架現(xiàn)場”發(fā)生在上週三(5月15日)的廣東省高院，加多寶與廣藥諸多訴訟糾紛中的首個案件開庭審理，圍繞“到底哪家涼茶可以用紅罐？”，雙方激辯連連。

　　一整天的庭審，焦點不斷轉(zhuǎn)換。據(jù)現(xiàn)場媒體描述，雙方“相見眼紅”，均稱“紅罐”之爭已是底線之爭，退無可退，必須進(jìn)行“殊死搏鬥”：加多寶放言“廣藥休想不勞而獲”，廣藥集團(tuán)則駁斥對方“保姆哪能搶走孩子”。

　　自去年“王老吉”商標(biāo)權(quán)之爭以來，圍繞“正宗”“紅罐”“第一”等字眼，雙方的口水戰(zhàn)始終沒有停歇：

　　失去商標(biāo)使用權(quán)的加多寶在微博上以一組“哭泣小孩”的圖片獲取大量網(wǎng)友同情，通過電視廣告大肆宣傳“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”；

　　廣藥則在各路都市報紙上刊登整版軟文，引述各路法律人士一本正經(jīng)論述“紅罐裝潢屬廣藥王老吉”。

　　加多寶引述中國行業(yè)企業(yè)資訊發(fā)佈中心調(diào)研數(shù)據(jù)稱“加多寶位居罐裝飲料銷量第一”數(shù)據(jù)顯示，在涼茶市場中，加多寶佔比73.0%、王老吉僅為8.9%；

　　廣藥則援引AC尼爾森分析數(shù)據(jù)顯示王老吉涼茶平均市場份額約42.6%，而加多寶排名第二，只有28.35%。

　　雙方針鋒相對，儼然奉獻(xiàn)著一場活脫脫司法行銷“秀”……

　　法律界人士還在很嚴(yán)肅地分析，這場官司可能沒有那麼快出結(jié)果，“幾乎是打不完的，反不正當(dāng)競爭官司是無限期的”，一些眼亮心明的行銷專家則已經(jīng)指出背後司法行銷的本質(zhì)，“官司雙方都是贏家”。

　　可不是雙贏麼？借助報紙、電視臺上充斥“中國包裝裝潢第一案”“全面開戰(zhàn)”“殊死搏鬥”等聳動標(biāo)題的大篇幅報道，這場官司以及雙方響亮的名字“加多寶”“廣藥王老吉”在大街小巷已是紅得發(fā)紫，人人皆稱“上火要喝涼茶”。

　　不同口徑的數(shù)據(jù)也在印證“雙贏”，廣藥、加多寶這對冤家的涼茶産品銷量在不同的統(tǒng)計時間段內(nèi)依然保持快速增長，驕人業(yè)績令飲料業(yè)同行艷羨。

　　回到這場爭鬥，不可否認(rèn)，多年來加多寶在培育中國涼茶市場以及擴(kuò)大“王老吉”品牌影響力方面的巨大貢獻(xiàn)；也可以理解，廣藥作為法律承認(rèn)的“王老吉”品牌擁有者維護(hù)自身權(quán)益的努力。

　　需要提醒雙方的是，爭鬥歸爭鬥，可別忘了本職工作，畢竟，一個健康、有序的涼茶市場仍然是消費者最大期許；另一方面，鬥得文明鬥，可別使壞整對方，看似贏了市場，實則傷了人品，最後聰明反被聰明誤，要知道，消費者的眼睛才是雪亮的。

　　其實，只要産品好、品質(zhì)硬，對於消費者來説，哪管你是紅罐，還是綠罐。您説，是不是？

[責(zé)任編輯： 王君飛]