過度追求城市亮化，不但大量消耗能源，而且還製造光污染，既違背了建設(shè)“節(jié)約型社會”的要求，也違背了科學(xué)發(fā)展的理念

　　“中國很多城市的夜晚太亮了，其亮度已遠超國際標準。當發(fā)達國家在和光污染作鬥爭的時候，中國卻在重蹈它們幾十年前的覆轍。”中國建築科學(xué)研究院著名照明專家肖輝乾説。

　　本刊記者在各地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有些城市單純追求多色彩、高亮度，建設(shè)和配置不切實際的大規(guī)模、超豪華照明工程，不但大量消耗能源，加劇供用電緊張，也造成了光污染，嚴重影響了城市和諧的居住環(huán)境。

　　多位受訪專家認為，應(yīng)對一些地方過度追求城市亮化進行必要控制，使城市建設(shè)往科學(xué)、宜居的方向發(fā)展。

　　“城市亮化”逐漸異化

　　據(jù)專家介紹，城市亮化主要滿足三個層次：一是基本生活需求，以路燈照明、標誌性照明為主；二是商業(yè)性需求，比如城市步行街、霓虹燈、綵燈、商業(yè)櫥窗、廣告燈飾以及街區(qū)燈飾的亮化等；三是公用的標誌性需求，比如歷史性建築照明，節(jié)假日啟用的標誌性、大街的輪廓照明，等等。

　　當今，城市亮化被不少地方視為時髦，不但一二線城市“打造世界一流亮化工程”，建設(shè)“不夜城”，而且三四線城市也爭相效倣。

　　全國政協(xié)委員、遼寧省糖尿病治療中心院長馮世良曾長期關(guān)注城市亮化問題。“每當日落西山，華燈初上，城市黑夜亮如白晝，霓虹燈閃爍，這是中國城市發(fā)展給人最深的印象。大城市如此，小城市也是如此。”

　　還在一年以前，馮世良就表達了自己的這種擔(dān)憂：“這股亮化潮正席捲著全國。不僅是建築、街道、公園、廣場、橋梁、河岸、大樹、草坪、居民樓，連古建築也裝上了泛光燈。”

　　事實上，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，不少城市的夜晚，不但標誌性建築上綵燈通體透亮，甚至有些尚未形成居住規(guī)模的新城區(qū)，不管位置有多偏僻，街道上有沒有行人，其亮化標準也不遜於老城區(qū)的繁華街道。

　　各地緣何熱衷城市亮化？2012年8月29日，浙江省杭州市副市長俞東來在“市區(qū)2012年亮化提升工程工作會議”上説：“亮化工程不是形象工程，它能夠催生夜間經(jīng)濟，一般能夠提高15%至20%的夜間消費。”

　　“事實證明，一條特色街如果沒有很好的亮化氛圍，那商業(yè)人氣、消費吸引力就會受影響，商家的生意就不好做。同時亮化工程更是一個旅遊産品。比如上海黃浦江兩岸、廣州珠江兩岸，以燈光亮化為旅遊主題的乘船夜遊已經(jīng)成為一項熱門旅遊産品。”俞東來説。

　　這位副市長的話，在城市管理者中很具有代表性。不少地方城市管理者對城市亮化極為重視，有些地方甚至還專門設(shè)置了“亮化辦”、“光彩辦”等機構(gòu)。

　　但是，近年來各地城市亮化逐漸出現(xiàn)兩種不良傾向：一是有些城市無論群眾是否需要、是否有商業(yè)價值，都強制性規(guī)定沿街建築要有輪廓照明；二是在照明燈具、燈型的設(shè)計上盲目追求高亮度、多色彩、大規(guī)模，燈桿越來越高、功率越來越大，缺乏對光效和節(jié)能的認識。

　　不容否認，城市亮化可以美化市容，提升城市品位。可由於上述種種原因，這項工程在百姓心目中，也很容易與“面子工程”扯上千絲萬縷的聯(lián)繫。

　　隱性的能源浪費

　　本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少光鮮十足的城市亮化耗資驚人。有些城市不惜花費十幾萬元、幾十萬元甚至數(shù)百萬元購買裝飾燈，而這些構(gòu)造繁瑣的景觀燈，每年的運作和維護費用就是一個鉅額數(shù)字。

　　據(jù)雲(yún)南省曲靖市中心城區(qū)亮化工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組透露，從2009年9月份全面實施城市亮化工程以來，截至次年11月，僅一年時間，曲靖市就投資超億元對曲靖城區(qū)的標誌性建築、樓梯、節(jié)點進行亮化。

　　據(jù)報道，江蘇省常州為迎接第十七屆省運會，實施“一路兩區(qū)”景觀照明工程。整個工程2010年1月開工建設(shè)，當年9月全面完成亮燈，總投資達2.9億元。消息一齣，引起社會一片質(zhì)疑聲，有人直指此為“面子工程”。一項民意調(diào)查顯示，超過70%參與調(diào)查的網(wǎng)友對此項工程投了反對票。

　　本刊記者今年初在昆明調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，有些路段安裝的節(jié)能燈，不足十米就有一盞。“這裡晚上幾乎沒行人，只是偶爾會有車輛通過。這種像栽玉米似的高密度安裝照明燈，實在沒有必要。”附近一位居民説。

　　除前期高額投入外，電量消耗不可小覷。2011年7月6日，馮世良還在媒體撰文，指陳城市過度亮化造成能源浪費：“北京城市景觀照明一年的用電量相當於秦山核電站一年的發(fā)電總量。”更有媒體統(tǒng)計，上海的景觀燈，一天耗電量達到20萬千瓦，相當於整個城市總耗電量的2%。

　　據(jù)科技部公佈的《全民節(jié)能減排》手冊顯示，如果全國的戶外景觀燈(共約600萬千瓦)在午夜至淩晨時段及時熄滅，那麼每年可節(jié)電88億度，相應(yīng)減排二氧化碳846萬噸。

　　與大量浪費電源形成鮮明對比的是，每年煤電告急，電力缺口甚大時，有些城市會對工廠和居民採取限時供電和拉閘限電的措施，而城市景觀燈卻整夜燈火通明，出現(xiàn)了本末倒置的現(xiàn)象。以致百姓私下抱怨：“繁華大街亮晶晶，小巷昏暗看不清，面對空調(diào)手搖扇，守著冰箱喝熱湯。”

　　2010年7月19日，國家發(fā)展改革委發(fā)佈了《關(guān)於開展低碳省區(qū)和低碳城市試點工作的通知》。隨後不少城市紛紛打出“低碳城市”的概念，即以低碳經(jīng)濟為發(fā)展模式及方向、市民以低碳生活為理念和行為特徵、政府公務(wù)管理層以低碳社會為建設(shè)標本和藍圖的城市。

　　“城市亮化浪費錢財、浪費能源等問題不解決，‘低碳城市’的目標只能是紙上談兵。”北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院李紹榮接受本刊記者採訪時説，“城市亮化要體現(xiàn)城市的節(jié)能意識，這是一座城市應(yīng)具有的品質(zhì)和責(zé)任擔(dān)當。”

　　被忽視的光污染

　　近年來，在不少五光十色、絢麗多彩、光芒四射的城市亮化背後，除大量能源消耗外，光污染也悄然侵入了居民生活。

　　最近，本刊記者走訪了多家裝飾建材市場。北京南二環(huán)一家窗簾店老闆説：“在以前，這種遮光布主要是賓館、照相館使用。而現(xiàn)在，家居也普遍使用。我這裡每天至少有三五個顧客來為自家訂制遮光布。”

　　醫(yī)學(xué)表明，光污染對人體會造成極大的傷害。河南省人民醫(yī)院鐳射室的董道權(quán)博士認為，眼睛長期暴露于光污染環(huán)境中，視網(wǎng)膜和虹膜都會受到損害，導(dǎo)致視力下降，白內(nèi)障等眼病的發(fā)病率會增高。對孩子來講，光污染還會影響孩子的視力發(fā)育，使患近視的風(fēng)險成倍增加。

　　有關(guān)專家還認為，地球上所有生物都是在適應(yīng)日夜交替自然規(guī)律中生息的。如果違背自然規(guī)律，一味搞“不夜城”，就會導(dǎo)致一系列嚴重的生態(tài)後果。比如把綵燈纏繞在樹上，有些樹就在電燈的炙烤下慢慢老化、死去。

　　從各地情況來看，近年來光污染投訴率不斷上升。但因為缺乏相關(guān)的法律法規(guī)，“光污染”種類、污染標準以及處罰難以界定。同時，已出臺的管理規(guī)定也因為缺少罰則，使得“光污染”治理成為空白。

　　據(jù)了解，歐美許多國家也曾經(jīng)有過城市亮化的興盛期，但眼下，世界不少著名城市已開始理性、有選擇地亮化。比如在倫敦、巴黎、羅馬、雅典、東京等世界性大城市，夜晚大規(guī)模被人工燈火照亮的景象非常罕見。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]