據(jù)《央廣新聞》報(bào)道，上海市質(zhì)監(jiān)局在對(duì)學(xué)生服産品進(jìn)行品質(zhì)監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)，有6批次産品存在品質(zhì)問(wèn)題。其中歐霞服裝廠(chǎng)生産的一款校服被檢出染料含致癌物芳香胺，對(duì)人有致癌性。

　　莫説“毒校服”，就平常我們所穿的衣服，指標(biāo)都合格的有多少？連平常吃的食物都佈滿(mǎn)“陷阱”，遑論穿在身上的衣服？上海“毒校服事件”之所以觸目，一方面因?yàn)樾７焯齑┰谥赡鄣膶W(xué)生身上，那些有毒物質(zhì)可能成為孩子們的“定時(shí)炸彈”，令父母?jìng)冃捏@驚；另一方面，這事也不是第一次發(fā)生，這家校服生産廠(chǎng)已經(jīng)連續(xù)3年位於不合格名單中。

　　一家屢上“黑榜”的企業(yè)，居然還能繼續(xù)為學(xué)校提供校服，出人意料。這説明，一些人不是不知道“毒校服”的存在，而是根本不把它當(dāng)一回事，每每等到事情被媒體曝光、公眾關(guān)注之後，才重視一陣子。個(gè)別涉毒企業(yè)，不是不知道自己的産品有問(wèn)題，而是死豬不怕開(kāi)水燙，只要有人採(cǎi)購(gòu)，就肆無(wú)忌憚地生産。

　　今次上海“毒校服事件”之所以引起廣泛關(guān)注，皆因“毒校服”現(xiàn)象絕非上海特有，其他地方（尤其是中小城市、農(nóng)村、山區(qū)）只會(huì)更加嚴(yán)重。事實(shí)上，過(guò)往就有不少地方在類(lèi)似專(zhuān)項(xiàng)檢查中，都曾查出過(guò)“毒校服”。一些人只顧自己發(fā)財(cái)，根本不顧學(xué)生仔的死活。

　　青少年處?kù)冻砷L(zhǎng)期，器官發(fā)育未成熟，生理機(jī)能比較脆弱，本應(yīng)享受最安全的産品，保障他們健康成長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)並非如此，有時(shí)甚至反過(guò)來(lái)，他們使用的産品往往是安全系數(shù)不高的産品。校服屬於集中生産、定時(shí)採(cǎi)購(gòu)的大宗商品，品質(zhì)檢驗(yàn)、控制應(yīng)該不太難，只要産品監(jiān)督部門(mén)下點(diǎn)工夫，校服品質(zhì)是可以管好的，至少保證産品合格不會(huì)太難。關(guān)鍵在於，監(jiān)管部門(mén)想不想管，有沒(méi)有下工夫去管，如果查出上了“黑榜”的生産廠(chǎng)家都可以繼續(xù)生産，這種監(jiān)管就很難説得上有效。

　　由校服採(cǎi)購(gòu)説開(kāi)來(lái)，學(xué)校是否應(yīng)該強(qiáng)迫學(xué)生統(tǒng)一採(cǎi)購(gòu)、使用校服，也是一個(gè)值得商榷的議題。按照《義務(wù)教育法》和教育部相關(guān)規(guī)定，中小學(xué)是不得要求學(xué)生統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)校服、臥具的。這應(yīng)該是大趨勢(shì)，即使個(gè)別學(xué)校為了教學(xué)目的要求統(tǒng)一校服，也要想想辦法，首先保障校服的品質(zhì)，不能為了利益犧牲孩子的健康。（連海平）

[責(zé)任編輯： 王君飛]