• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺灣網(wǎng)  >  經(jīng)貿(mào)  >   IT

      微博大V稱黃曉明“吃喝嫖賭” 被判侵權(quán)並賠償6萬

      2016年12月26日 10:43:23  來源:京華時報
      字號:    

        京華時報訊(記者張淑玲)袁某在其新浪微博“EC品牌觀察”發(fā)文,稱黃曉明“吃喝嫖賭”、“欠下了3.5個億,帶著他的baby跑了”。藝人黃曉明向海淀法院起訴袁某及新浪微博運營商北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)路技術(shù)有限公司(以下簡稱微夢公司)侵犯其名譽權(quán)。記者昨日獲悉,海淀法院審理認(rèn)定袁某侵權(quán),並判袁某賠禮道歉,賠償黃曉明精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出6萬餘元。

        今年39歲的黃曉明曾主演武俠劇《神雕俠侶》、諜戰(zhàn)片《風(fēng)聲》等影視作品,是我國知名青年演員。

        袁某的新浪微博有23.2萬餘粉絲,粉絲總訂閱數(shù)11.6萬,對自己的介紹為“品牌研究自媒體微博”,行業(yè)類別為“機構(gòu)自媒體IT網(wǎng)際網(wǎng)路”。

        黃曉明訴稱,今年4月7日20時31分,袁某在其微博發(fā)文,稱“東虹橋跑路了!王八蛋老闆黃曉明吃喝嫖賭,欠下了3.5個億,帶著他的baby跑了。我們沒有辦法,曉明你王八蛋,你不是人……”該文字下面還發(fā)了5幅文字截圖圖片,圖片內(nèi)容為網(wǎng)友的跟帖評論。該微博並沒採用“轉(zhuǎn)發(fā)”模式,也沒有以其他方式錶明該微博是轉(zhuǎn)載,並標(biāo)明轉(zhuǎn)載來源出處。

        黃曉明稱,在跟帖評論中,部分網(wǎng)友相信了涉案微博內(nèi)容,例如“黃曉明,你是東虹橋的投資合夥人啊,你咋就這麼不負(fù)責(zé)任呢?幾千塊錢都要騙我的,讓他們趕緊還錢啊!”

        截至4月11日13時,該條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)178次,評論56次,點讚41次,該條微博在刪除前,閱讀數(shù)為13.8萬次。該條微博被騰訊財經(jīng)等網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)網(wǎng)站等微信公眾號廣泛轉(zhuǎn)載。

        今年4月8日,上海東虹橋網(wǎng)際網(wǎng)路金融資訊服務(wù)有限公司發(fā)佈《聲明》,澄清黃曉明除與該公司為“貸你圓夢”項目共同宣傳外,不存在任何投資關(guān)係。同日,北京泰耀文化工作室(黃曉明工作室)也發(fā)佈了同樣的聲明。

        4月8日20時14分,袁某在其微博又發(fā)文:“黃曉明通過工作室回應(yīng)所涉‘東虹橋金融線上’兌付危機:除‘貸你圓夢’項目外,黃曉明與‘東虹橋’或其關(guān)聯(lián)公司無任何投資或合夥關(guān)係,不背兌付危機黑鍋。據(jù)官網(wǎng)介紹,‘貸你圓夢’項目是向社會徵集創(chuàng)業(yè)計劃提供免息貸款,黃曉明參與了廣告拍攝,並與東虹橋共同出資設(shè)立夢想基金。”該微博後,設(shè)置了一條內(nèi)容為“代言理財公司涉兌付危機?黃曉明發(fā)聲明”的連結(jié),並在該微博下上傳了《關(guān)於黃曉明先生與東虹橋金融線上的相關(guān)聲明》的圖片。

        海淀法院經(jīng)審理後認(rèn)為,第一,黃曉明是我國知名青年演員,在社會上獲得了良好的公眾形象和名譽,其本人有權(quán)維護這一良好形象和名譽。袁某的微博擁有20多萬粉絲及10多萬訂閱粉絲,故應(yīng)承擔(dān)與其身份性質(zhì)及影響相適應(yīng)的較高注意義務(wù)。

        第二,袁某微博發(fā)文指黃曉明“吃喝嫖賭”、“欠鉅款潛逃”、“王八蛋老闆”等侮辱及謾罵用語,具有誹謗和侮辱意義,一旦公開傳播,足以使社會對黃曉明做出道德品格及公眾形象的負(fù)面評價,使黃曉明的社會評價嚴(yán)重降低,故袁某應(yīng)當(dāng)更為謹(jǐn)慎地傳播。然而,袁某公開傳播涉案內(nèi)容,且沒向法院提交相應(yīng)證據(jù)證明其傳播消息的事實依據(jù),且當(dāng)庭也稱沒核實過該內(nèi)容。

        第三,據(jù)袁某提交證據(jù)顯示,雖然涉案內(nèi)容在袁某提交前已經(jīng)在其他網(wǎng)路社區(qū)、微博等公開傳播及評論,但這些言論傳播平臺及自媒體,相對分散,傳播範(fàn)圍有限,影響力較小,而袁某將文字及圖片重新拼接組合,擴大了對該內(nèi)容的傳播,故袁某行為具有明顯過錯,構(gòu)成通過誹謗、侮辱等方式侵害黃曉明名譽權(quán)的侵權(quán)行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

        最終,海淀法院判令袁某賠償黃曉明精神撫慰金及合理支出共6萬餘元。

      [責(zé)任編輯:葛新燕]

      特別推薦
      點擊排名
      聚焦策劃
      婷婷色婷婷开心五月
    • <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
      • <noscript id="mmmmm"></noscript>
        <nav id="mmmmm"></nav>
      • <tr id="mmmmm"></tr>
        <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>