手機企業(yè)發(fā)新品喜歡扎堆，可如今連打官司都湊在了一起。近一個多月來，手機行業(yè)引發(fā)轟動的官司不斷。華為起訴三星、佰利起訴 蘋果 、 高通 起訴魅族，件件都吸引眼球。這些官司有不少共同點：都和智慧財産權(quán)有關(guān)，都涉及手機領(lǐng)域，都發(fā)生在中國企業(yè)和跨國巨頭之間。在頻發(fā)的專利官司之後，專利官司可能將成為手機行業(yè)競爭的常規(guī)武器。

　　華為訴三星

　　可能只是一個前奏

　　如今，全球手機前三名已經(jīng)相對穩(wěn)定，分別是三星、蘋果和華為。為了佔有市場，這三者之間很難長期和平相處。先是蘋果和三星之間長達(dá)數(shù)年的專利大戰(zhàn)，賠償金額一改再改，涉及産品不斷增加，也被稱為“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”。就在這兩家企業(yè)已經(jīng)逐漸達(dá)成和解的時候，新的戰(zhàn)局又開始了，這一次參戰(zhàn)雙方是華為和三星。

　　今年5月25日，華為公司宣佈，在美國和中國提起對韓國三星公司的智慧財産權(quán)訴訟，起訴法院包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。華為在訴訟中要求三星公司就其智慧財産權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償，此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智慧手機功能相關(guān)的專利。就在幾天前，華為又一項起訴三星的案件被披露出來，華為在泉州中院對三星提起訴訟，並索賠8000萬元人民幣。華為認(rèn)為，三星侵犯了其“一種可應(yīng)用於終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利。

　　在手機市場，華為將三星視為主要對手已經(jīng)是公

　　開的事實，華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東更是多次公開放話要在幾年內(nèi)超過三星，因此，這一次華為主動向三星發(fā)起專利訴訟也並不令人感到意外。

　　對於這場官司的前景，業(yè)內(nèi)看法存在分歧，有的觀點認(rèn)為華為籌備已久，主動發(fā)起專利官司顯然是對自己有信心的；但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三星在全球的專利佈局上有相當(dāng)?shù)暮穸龋A為更主要的用意還是希望通過官司在全球範(fàn)圍擴大自己的品牌影響力。而多數(shù)人都認(rèn)同的一點是，此類官司往往耗日持久，很大可能是以雙方有條件和解而告終。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，華為起訴三星，只是在為發(fā)起全面維權(quán)戰(zhàn)做鋪墊，華為真正瞄準(zhǔn)的是中國的其他手機品牌，希望能像高通、 愛立信 、 諾基亞 等國外巨頭一樣，收取不菲的專利授權(quán)費用。“華為起訴本土競爭對手侵權(quán)是早晚的事，只不過華為選擇了更加穩(wěn)妥的策略，首先從更注重智慧財産權(quán)保護的歐美入手，優(yōu)先起訴已經(jīng)習(xí)慣了繳納專利費的國際大廠。”他説道。

　　佰利訴蘋果

　　無錢無勢對抗巨頭

　　在近期的專利官司中，佰利告贏了蘋果。一家沒多少人聽説過的企業(yè)，在專利上把蘋果告贏了。

　　也是在5月份，北京市智慧財産權(quán)局作出的一份專利侵權(quán)案的處理結(jié)果，判定蘋果iPhone6和iPhone6Plus兩款手機侵犯了中國手機廠商佰利的外觀設(shè)計專利，並責(zé)令蘋果停售

　　iPhone6、iPhone6plus兩款手機。佰利方面提供的證據(jù)顯示，其産品外觀專利的申請時間早于蘋果iPhone6發(fā)佈9個月，而北京市智慧財産權(quán)局也認(rèn)定“經(jīng)過比對，被控侵權(quán)産品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)産品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護範(fàn)圍”。

　　現(xiàn)在蘋果已就北京知

　　識産權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，在北京知識産

　　權(quán)法院作出審議之前，iPhone 6和iPhone 6Plus仍在中國正常銷售。

　　蘋果是不是抄襲了對方，很難定論，但從法律上講，佰利在專利官司中處於有利的一方，最終蘋果敗訴的可能性也不小。不過，在一份聲明中，佰利公司表示“只是希望澄清事實，保護自身創(chuàng)意設(shè)計和智慧財産權(quán)。佰利公司自始至終均無意影響蘋果産品的銷售。”佰利的代理律師甚至透露，佰利並未向蘋果提出賠償要求。

　　王艷輝認(rèn)為，佰利是一家沒錢沒勢的小公司，這也可能會影響這一案件最終的走向。佰利曾經(jīng)做過手機，但是退出市場已有時日。“發(fā)動專利官司也是要靠財力的，法院方面需要交納保證金，聘請專業(yè)的律師團隊更是花銷很大。”王艷輝表示，如果佰利有財力，最後打贏官司也有可能，但是因為沒錢，現(xiàn)在連賠償?shù)囊蠖继岵怀鰜怼?/p>

　　高通訴魅族

　　一箭多雕

　　一直向各手機廠商收取被稱為“高通稅”的專利授權(quán)費用的高通公司，終於把中國手機廠商告上了法庭，其選擇的第一家中國手機品牌，就是魅族。上個月，高通公司向北京智慧財産權(quán)法院提交對魅族的起訴狀。在此次訴訟中，高通向魅族索賠高達(dá)5.2億元。

　　在所有的中國知名手機廠商中，魅族可能是與高通交集最少的，其手機産品基本採用聯(lián)發(fā)科或者三星的晶片，僅有一款低端手機使用了高通的方案。然而並不是不用高通的晶片就無需繳納專利費了，因為掌握著3G、4G領(lǐng)域的多項核心專利，高通可以向使用這些專利的廠商收取專利授權(quán)費用。

　　對應(yīng)該向高通繳納專利費用這一點，魅族並無異議，雙方所不認(rèn)同的是專利費的數(shù)額。

　　魅族副總裁李楠將與高通的專利談判比作面臨對方給的一個“黑盒”。“盒子裏的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件。”他表示，魅族會積極應(yīng)訴，願意付費，但不會接受“黑盒”不合理機制下的強制性行為。

　　王艷輝表示，高通起訴魅族，實際上是一箭多雕。在國內(nèi)，主要使用聯(lián)發(fā)科晶片的手機企業(yè)還有不少，這些企業(yè)對高通的專利授權(quán)費用並不積極，高通起訴這些廠商裏影響最大的魅族，就是希望形成判例，從而讓這些廠商都掏出錢來。

　　■分析

　　國內(nèi)專利保護環(huán)境正在形成

　　“專利已成為市場份額爭奪戰(zhàn)的一把利劍，而不再只是企業(yè)裏常説的錦上添花的裝飾而已。”專利數(shù)據(jù)機構(gòu)P“ιS〃“P智慧芽高級專利分析師丁鳳説。丁鳳表示，專利現(xiàn)在更多的是作為一種市場策略在運用，有時候一場專利訴訟可以阻止一個産品投放市場，或者一家公司的正常上市，所以對於企業(yè)來説，專利的作用變得越來越重要。

　　在智慧財産權(quán)更加成熟的歐美，專利官司是科技企業(yè)之間的常態(tài)，而中國企業(yè)在走出國門的過程中，也沒少遇到專利壁壘。之前，一些國內(nèi)企業(yè)因為缺乏專利積累，無法真正走出去，只能躲在國內(nèi)市場。王艷輝認(rèn)為，從政府高層近期的一些表態(tài)以及一些企業(yè)的動作來看，我國對於專利保護的力度正在加大，國內(nèi)更多的專利保護環(huán)境正在形成，這也是為什麼近

　　期國內(nèi)有關(guān)手機的專利官司頻發(fā)的一個原因。

　　王艷輝表示，在國內(nèi)的手機企業(yè)中，華為在專利上的優(yōu)勢很大，而且華為的很多專利是通信技術(shù)的底層專利，這也是其他手機廠商無法自主研發(fā)的技術(shù)專利，加上華為多年來在海外市場和國外巨頭們競爭，專利戰(zhàn)早已習(xí)以為常，所以華為成為國內(nèi)手機企業(yè)中率先使用專利武器的廠商並不意外。另外一個和華為類似的是中興通訊，他透露，中興應(yīng)該也會有類似發(fā)動專利訴訟的打算。

　　“更好的專利保護環(huán)境對我國的手機行業(yè)肯定是一件好事，當(dāng)然對一些研發(fā)實力差、專利數(shù)量少的廠商來説，日子就會變得更難過了。”不過王艷輝也表示，專利官司往往一打就是多年，這些專利官司短期內(nèi)不會對國內(nèi)消費者帶來直接影響。

　　如何補強專利實力將決定手機品牌的前途

　　雖然有華為、中興這樣的專利大戶，但對於大多數(shù)的中國手機品牌來説，專利依然是發(fā)展中的短板。如何補強專利上的實力，將決定這些手機品牌的前途。

　　丁鳳介紹，企業(yè)獲得專利一般有四種途徑：第一是自主研發(fā)申請專利獲取專利權(quán)，這也是比較正統(tǒng)的一種獲取專利權(quán)方式，對於研發(fā)實力強、創(chuàng)新能力高的企業(yè)，大部分專利都是自主研發(fā)獲得的。第二是通過他人專利轉(zhuǎn)讓獲取專利權(quán)，主要是企業(yè)在現(xiàn)階段缺乏某技術(shù)方面的專利，但是由於市場發(fā)展的需要，需要從別處（其他企業(yè)、高校院所或者個體發(fā)明人）購買專利。第三是通過許可的方式獲得他人專利的使用權(quán)，企業(yè)通過支付一段時間的許可費用，可以使用他人的技術(shù)，具體使用範(fàn)圍要根據(jù)許可協(xié)議商定。被許可方只是擁有一定時間內(nèi)一定範(fàn)圍的權(quán)利，但是專利權(quán)並不會轉(zhuǎn)移過來。比如，國內(nèi)大部分的手機晶片都是由高通授權(quán)許可給各大手機廠商，各手機廠商需要向高通繳納專利許可費，但是專利權(quán)仍屬於高通。第四是通過企業(yè)的兼併重組等獲取專利權(quán)，比如聯(lián)想對摩托羅拉的收購，也獲得了 摩托羅拉移動 積累的多項專利。

　　丁鳳表示，對於國內(nèi)手機利潤不高的情況，專利成本確實會成為中小型企業(yè)一筆比較大的支出。但是若要提高手機利潤，不受制于高通等類似握有核心技術(shù)的巨頭，專利成本又是無法避免的一筆開支。自主研發(fā)不可或缺，同時也可考慮與高校研究院所進(jìn)行合作開發(fā)，縮短研發(fā)週期，或許也可降低專利成本。

　　京華時報記者古曉宇