球迷趙某去年5月在網(wǎng)上搜索直播賽事時，通過“百度搜索”找到了一個號稱可以觀看直播賽事的網(wǎng)站，但當趙某點擊該連結(jié)時，網(wǎng)站立即跳轉(zhuǎn)到了一個非法的博彩網(wǎng)站。趙某先後向該網(wǎng)站匯款近40萬元，後網(wǎng)站關(guān)閉，趙某的錢也不知所蹤。感覺被騙的趙某今年3月將百度公司訴至法院，他認為自己是通過百度找到的該網(wǎng)站，所以百度公司應(yīng)當雙倍返還其損失。近日，一中院終審駁回了趙某的訴訟請求。

　　趙某稱，他在百度搜索引擎上搜索歐洲足球直播網(wǎng)站，搜索得到bet365體育網(wǎng)站，該網(wǎng)站顯示是百度推廣並有百度公司的“V”認證。於是，他按照網(wǎng)站的提示，匯款2500元開通賬戶，後又按提示先後通過自己和第三人的網(wǎng)銀匯款到bet365網(wǎng)站。趙某認為，自己是基於對百度公司的信任和其推廣行為而産生的消費，自己被騙40萬元，百度公司應(yīng)該承擔責任。

　　百度公司則認為，趙某登錄的是非法賭博網(wǎng)站，雖然是通過百度連結(jié)進入的，但其最終訪問的是跳轉(zhuǎn)頁面，而不是百度推薦的網(wǎng)站，這種自動跳轉(zhuǎn)的設(shè)置並不是百度公司可以事先控制的；再者，趙某所進行的是非法賭博行為，無論其贏或輸，都是賭資，不受法律保護。

　　法院查明，名義為“觀看直播賽事”的網(wǎng)站是合法在百度備案的網(wǎng)站，但是在用戶點擊該網(wǎng)站時，網(wǎng)站自己發(fā)生了跳轉(zhuǎn)，出來的頁面並非在百度公司備案的網(wǎng)站，而是不法分子通過技術(shù)手段，將趙某引至了一個非法的博彩網(wǎng)站。趙某看到了相關(guān)的資訊，投注賭博，給自己造成了巨大的損失。

　　法院認為，百度公司只是搜索服務(wù)的提供者，趙某在享受百度公司免費的搜索服務(wù)的過程中，並未與其達成支付涉案款項的協(xié)議，百度公司也未向趙某提供與涉案錢款相對應(yīng)的服務(wù)，故百度公司並非廣告主；而趙某在網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)後所發(fā)生的匯款行為，並非與在百度公司註冊的網(wǎng)站之間發(fā)生，百度公司難以對相關(guān)網(wǎng)站的上述行為構(gòu)成明知，故不能確定百度公司在進行涉案域名推廣及“V”認證的過程中存在欺詐行為。因此，趙某要求百度公司承擔發(fā)佈虛假廣告之賠償責任，法院無法支援，遂駁回了趙某的全部訴訟請求。記者 駱倩雯