一名內(nèi)地孩童在香港街頭便溺遭拍攝，引起人們對(duì)於到底是街頭便溺不文明還是偷拍隱私更不道德的爭(zhēng)論。隨著世界進(jìn)入智慧手機(jī)時(shí)代，用手機(jī)隨時(shí)拍照已經(jīng)成為許多人的“習(xí)慣”，然而這一習(xí)慣也正成為個(gè)人隱私的最大威脅。“現(xiàn)在進(jìn)入全民狗仔時(shí)代！”德國(guó)柏林工業(yè)大學(xué)資訊安全專家馬克在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)感嘆道，智慧手機(jī)一方面方便了民眾的生活，另一方面也帶來(lái)許多隱私安全問(wèn)題。政府必須儘量堵住手機(jī)濫拍帶來(lái)的法律漏洞，保護(hù)人們的隱私安全，畢竟誰(shuí)也不知道自己會(huì)不會(huì)被偷拍。

　　用手機(jī)濫拍搞網(wǎng)路公審“令人毛骨悚然”

　　香港圍繞內(nèi)地小童街頭便溺事件的風(fēng)波仍無(wú)休無(wú)止，一些香港網(wǎng)民“五一”假期發(fā)出“遍地黃金攝影大賽”的號(hào)召，鼓動(dòng)網(wǎng)民拍攝內(nèi)地遊客在香港便溺情況。但有分析認(rèn)為，在香港，拍攝者在公共場(chǎng)所有拍攝的自由，但如果拍攝的對(duì)象涉及兒童的性器官，這種行為有可能被視為犯罪。實(shí)際上，這類案件近年來(lái)在香港曾引發(fā)不少糾紛。香港《星島日?qǐng)?bào)》曾稱，香港地鐵警局去年收到因手機(jī)濫拍引發(fā)的案件110宗，比上一年增加約9%，其中大部分是偷拍女性裙底案。警方表示，已經(jīng)加派警員在站內(nèi)重點(diǎn)巡邏和監(jiān)視，並與港鐵公司檢討有關(guān)預(yù)防犯罪措施。有香港律師對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱，在香港，這類行為如果被認(rèn)定為“管有（保管擁有）淫褻物品”的話，一旦經(jīng)公訴被定罪，最重可能被判100萬(wàn)港幣罰款和3年監(jiān)禁。

　　不僅在香港，近年來(lái)，世界各地的人們用智慧手機(jī)濫拍的現(xiàn)象嚴(yán)重，成為對(duì)個(gè)人隱私的最大威脅。除了對(duì)性部位的偷拍外，一般的濫拍行為也會(huì)引起糾紛。不久前，“臉譜”網(wǎng)站上一個(gè)名為“在地鐵中飲食的女性”的群組成為英國(guó)民眾爭(zhēng)論的話題。據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，這一群組自2011年成立至今有2萬(wàn)多粉絲，英國(guó)地鐵並不禁止在車廂內(nèi)飲食，但女性吃薯片、香蕉、漢堡包等遭偷拍照，在未有心理準(zhǔn)備下“被出鏡”，成為網(wǎng)路譏諷和取笑的對(duì)象。英國(guó)作家莫蘭發(fā)現(xiàn)這一群組後在媒體上進(jìn)行披露，並稱這樣傷害個(gè)人隱私和感情的偷拍實(shí)在“令人毛骨悚然”。

　　許多英國(guó)民眾也在網(wǎng)上猛烈抨擊這樣的“無(wú)恥行徑”。不少婦女團(tuán)體斥其為針對(duì)女性的網(wǎng)路欺淩，有團(tuán)體號(hào)召把那些上傳女性照片者的不雅照片公開；還有女性網(wǎng)民號(hào)召在地鐵車廂午膳的活動(dòng)，聲言要拍照儘管放馬過(guò)來(lái)。由於事件鬧大，倫敦交通局也出面表態(tài)，稱雖然在車廂內(nèi)拍照不犯法，但女性如發(fā)現(xiàn)被偷拍感到受威脅可報(bào)警求助。

　　實(shí)際上，這類偷拍或?yàn)E拍行為很容易引起衝突。2012年有內(nèi)地小童在香港地鐵內(nèi)進(jìn)食點(diǎn)心，引起同車廂一港人不滿，進(jìn)而與內(nèi)地人對(duì)罵。有人用手機(jī)拍攝了這段短片並放上網(wǎng)，引爆內(nèi)地和香港網(wǎng)民互相攻擊。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱，人人有手機(jī)，遇到看不過(guò)眼的人，或在公共場(chǎng)所與人爭(zhēng)執(zhí)、認(rèn)為自己有理，就拍下照片或短片放上網(wǎng)，很容易搞起網(wǎng)路公審。車廂內(nèi)不受歡迎的行為，往往是偷拍放上網(wǎng)的“懲治”對(duì)象，包括因在車廂內(nèi)敷面膜而爆紅網(wǎng)路的“面膜姐”、坐姿不佳走光或者男女朋友親熱等被偷拍的照片，在網(wǎng)上都會(huì)遭到數(shù)不盡的取笑、抨擊或謾罵，但人們會(huì)將當(dāng)事人的感受放在心上嗎？公共場(chǎng)所的缺德者固然討厭，但以偷拍或網(wǎng)路公審來(lái)應(yīng)對(duì)，也不見得是好事。

　　隱私權(quán)新界定表明濫拍違法

　　實(shí)際上，手機(jī)濫拍引起的糾紛，關(guān)鍵在於隱私權(quán)的法律界定。自近代法制社會(huì)誕生直至上世紀(jì)60年代初，各國(guó)所遵循的隱私界定原則是“隱私止于屋門之前”，即隱私主要集中于對(duì)家庭內(nèi)私密的保護(hù)，而公共場(chǎng)所“不被認(rèn)為存在合法的隱私”。1928年，美國(guó)人奧姆斯蒂德控告警察竊聽自己電話侵犯隱私，結(jié)果法庭判警察不違法，理由正是“竊聽發(fā)生在室外”。

　　上世紀(jì)60年代後，隨著微型照相機(jī)、監(jiān)控?cái)z像頭技術(shù)的發(fā)展和普及，令“隱私止于門前”的理念漸漸變得不合時(shí)宜，在無(wú)孔不入的攝照設(shè)備包圍下，任何人在公共場(chǎng)所即便小心翼翼，也未必能保證個(gè)人隱私不被洩露。許多歐美法學(xué)家開始嘗試重新界定隱私的範(fàn)圍。1967年，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在公共電話亭佈置竊聽器，獲取一個(gè)叫凱茲的市民正在賭博的資訊，致使其被判有罪。凱茲為自己進(jìn)行隱私權(quán)辯護(hù)，由此在全球首次引發(fā)“公共場(chǎng)所有無(wú)隱私正當(dāng)性”大討論，最終凱茲被判勝訴。凱茲案被認(rèn)為是“公共場(chǎng)所隱私權(quán)”確立的起點(diǎn)。

　　上世紀(jì)80年代，美國(guó)法學(xué)家麥克魯格提出“隱私合理期待”觀點(diǎn)，稱倘若有人在室外偷拍某人的活動(dòng)，不論他表現(xiàn)得多麼友善、無(wú)害，只要對(duì)方表示不願(yuàn)意或報(bào)警尋求保護(hù)，這名偷拍者就應(yīng)受到法律懲處。在注重案例的英美法係中，1984年美國(guó)得克薩斯法院首次根據(jù)這一原則，裁決一起公共場(chǎng)所偷拍案中偷拍者敗訴。美英等國(guó)開始承認(rèn)公共場(chǎng)所保護(hù)隱私的“個(gè)人意願(yuàn)原則”，即只要不是法律授權(quán)狀況或?qū)Ψ绞枪娙宋铮趥€(gè)人明確表示反對(duì)前提下，其個(gè)人資訊和隱私不得被採(cǎi)集、披露。

　　有加拿大法律學(xué)者對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱，手機(jī)濫拍是“新生事物”，但“隱私合理預(yù)期”的法律原則完全適用於類似在公共場(chǎng)所拍攝個(gè)人隱私産生的糾紛。香港街頭的案例倘發(fā)生在美加，拍攝者在公共場(chǎng)所拍攝並廣泛傳播“當(dāng)事人明顯不願(yuàn)傳播”的隱私，而且針對(duì)未成年人私密部位的拍攝不僅違法，而且被視為犯罪，更何況還是強(qiáng)行拍攝。

　　多國(guó)立法嚴(yán)控濫拍

　　用手機(jī)偷拍濫拍的行為近年來(lái)被不少犯罪分子利用。英國(guó)《每日郵報(bào)》去年曾報(bào)道稱，英國(guó)一名在女校任教的男性教師安德魯，因?yàn)橛檬謾C(jī)偷拍女學(xué)生遭到起訴。檢方稱，安德魯被逮捕後，警方在其手機(jī)中發(fā)現(xiàn)41部未成年兒童的短片。針對(duì)不少罪犯利用帶有拍照功能的手機(jī)在公共場(chǎng)所偷拍兒童隱私的情況，英國(guó)特別頒布法令，禁止攜帶手機(jī)進(jìn)入兒童可能被偷拍的公共場(chǎng)所，比如學(xué)校的更衣室等。

　　2013年6月，波蘭鋼琴大師齊默爾曼在德國(guó)魯爾鋼琴節(jié)上演出時(shí)，看到觀眾席有人用手機(jī)拍攝他的演奏過(guò)程，於是停止演奏並離開。這件事引起德國(guó)媒體的廣泛關(guān)注和議論。《明鏡》週刊當(dāng)時(shí)援引齊默爾曼的話稱，他最近損失了幾張唱片合約，音樂(lè)公司跟他説，這就是因?yàn)橐浹u的曲目在網(wǎng)上都已經(jīng)看得到。魯爾鋼琴節(jié)總監(jiān)奧爾佐格表示，完全可以體會(huì)到齊默爾曼的感受，“這樣的偷拍行徑與小偷沒有兩樣。”此前，德國(guó)媒體還曾報(bào)道有女生在學(xué)校更衣室被偷拍，照片被公佈在網(wǎng)路上，導(dǎo)致女生患上抑鬱癥而自殺。

　　為了打擊手機(jī)偷拍，今年4月德國(guó)聯(lián)邦政府提出對(duì)未經(jīng)授權(quán)拍攝和傳播者予以懲罰的法案，尤其是對(duì)涉及青少年的手機(jī)偷拍行為將予以嚴(yán)懲。比如，“不雅照”的概念不僅包括裸露性器官的影像，也包括展示那些未經(jīng)其本人同意拍攝的在公共場(chǎng)所喝醉酒的人或者流血暴力事件受害者的圖片。

　　在日本，這類偷拍行徑更加氾濫。對(duì)於日本偷拍案件大幅上升，日本《鑽石》週刊4月刊曾稱，偷拍的照片在日本有很大“市場(chǎng)”，色情網(wǎng)站、週刊雜誌等會(huì)出價(jià)購(gòu)買偷拍的照片。在日本，很少有人因?yàn)闉E拍或偷拍而被追究刑事責(zé)任的情況。2014年5月1日，日本法務(wù)省宣佈了對(duì)一名法官的處分，該法官曾潛伏在法院女洗手間用手機(jī)偷拍被抓住。但他僅被判50萬(wàn)日元的罰款了事。對(duì)此，日本富士電視臺(tái)最近公佈一份調(diào)查結(jié)果顯示，98%的調(diào)查者認(rèn)為“未經(jīng)對(duì)方允許隨意拍照是侵犯對(duì)方權(quán)益的行為”，95%的人認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)立法將隨意拍攝歸屬為犯罪行為”。（本報(bào)駐香港特約記者淩德●本報(bào)駐外記者紀(jì)雙城青木李珍王剛陶短房）