原標(biāo)題：德企拒下架辱華T恤 當(dāng)?shù)芈蓭熃ㄗh中國(guó)相關(guān)組織可依法控告

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)特派、特約記者 馮雪珺 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 蘇靜]“勿以自由、開放名義侮辱他人”——中國(guó)駐德國(guó)大使館發(fā)言人11日第二次就“德國(guó)網(wǎng)站出售辱華T恤”一事表態(tài)，並指出，德國(guó)公司Spreadshirt最近發(fā)表了一份聲明，為其銷售辱華T恤等産品的行為做出辯解，聲稱該公司只是提供一個(gè)“開放”、“創(chuàng)意多元”的平臺(tái)，並表示了所謂“道歉”。該聲明不是在真正道歉，而是在為公司縱容侮辱、歧視行為做辯解。平臺(tái)可以開放，創(chuàng)意可以多元，但開放、多元不能侮辱他人。言論自由是相對(duì)的。即便在德國(guó)，也為自由劃定了明確禁區(qū)和限制內(nèi)容。

　　Spreadshirt公司因出售印有“救一隻狗，吃一個(gè)中國(guó)人”“救一條鯊魚，吃一個(gè)中國(guó)人”等字樣的T恤，引發(fā)中方不滿。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者12日在Spreadshirt公司官網(wǎng)上看到了其所謂的“道歉”。“道歉”聲明並沒有按德國(guó)常規(guī)放在官網(wǎng)首頁，而是在公司新聞一欄中。一般消費(fèi)者顯然看不到。文章題目是“首席執(zhí)行官菲利普·魯克聲明”，全文都是為其銷售辱華T恤等産品辯解，稱“我們對(duì)於設(shè)計(jì)的判斷和監(jiān)管，並不以它們的措辭或社會(huì)和政治傾向?yàn)橐罁?jù)”，該公司會(huì)繼續(xù)出售那些“有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)”。文章最後稱，“不想冒犯任何人”，並對(duì)傷害大家表示“道歉”。

　　中國(guó)大使館在11日的聲明中指出，Spreadshirt公司德文網(wǎng)站在企業(yè)責(zé)任欄目中明文寫道：“不得印製針對(duì)種族、性別、宗教的歧視或侮辱的內(nèi)容”，“不得以侮辱或仇視的方式傷害他人感情”。言論自由固然重要，“但無視法律規(guī)定和道德準(zhǔn)則的內(nèi)容不得印製”。9日，中國(guó)駐德國(guó)使館發(fā)言人曾發(fā)表聲明稱，中國(guó)駐德國(guó)使館經(jīng)商處已與涉事公司、德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部進(jìn)行交涉，表示強(qiáng)烈不滿，並要求涉事公司立即將所有辱華T恤下架，向中方做出解釋和道歉。

　　一直對(duì)該事件保持沉默的德國(guó)主流媒體也開始關(guān)注。德國(guó)《焦點(diǎn)週刊》報(bào)道了中國(guó)使館的聲明和中國(guó)人對(duì)該設(shè)計(jì)的不滿。發(fā)行量最大的報(bào)紙《圖片報(bào)》10日陰陽怪氣地稱，“微笑的國(guó)度”中國(guó)對(duì)準(zhǔn)網(wǎng)際網(wǎng)路商店Spreadshirt，以“侮辱動(dòng)機(jī)”要求立即停止銷售兩款T恤。“儘管面臨外交威脅，但該公司CEO魯克對(duì)《圖片報(bào)》表示，經(jīng)過慎重考慮，決定繼續(xù)提供這兩款設(shè)計(jì)T恤。”《圖片報(bào)》曾多次大肆渲染“中國(guó)人吃狗肉”，其立場(chǎng)明顯偏向辱華公司。文章中還發(fā)佈了更多的辱華T恤。

　　Spreadshirt于2001年創(chuàng)立，為德國(guó)萊比錫商學(xué)院畢業(yè)生成立的一家創(chuàng)意公司，總部位於萊比錫，在美國(guó)、法國(guó)等10多個(gè)國(guó)家有分公司，業(yè)務(wù)主要在歐洲、北美及澳大利亞等地。該網(wǎng)站標(biāo)榜獨(dú)立的自由設(shè)計(jì)，作為“小眾”“潮流”的代名詞，常常以博眼球的出位設(shè)計(jì)被用戶指出販?zhǔn)壅尾徽_的文化創(chuàng)意。早在2008年和2011年時(shí)，該網(wǎng)站就分別因販?zhǔn)蹣O右翼思想和仇視伊斯蘭教的設(shè)計(jì)，受到輿論詬病。當(dāng)時(shí)該網(wǎng)站也是強(qiáng)調(diào)“言論自由”拒絕道歉，但最終迫於輿論壓力將相關(guān)設(shè)計(jì)撤下。

　　中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建12日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，根據(jù)他的了解，普通德國(guó)人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)比較模糊，很多人還停留在中國(guó)封建王朝時(shí)代，認(rèn)為中國(guó)是貧窮落後的，應(yīng)該接受西方的文化和價(jià)值觀。這也表現(xiàn)出德國(guó)人的保守與頑固性。

　　德國(guó)柏林資深律師海德曼12日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，Spreadshirt公司的所作所為顯然表現(xiàn)出惡意。他認(rèn)為，對(duì)這樣的公司講感情，他們反而會(huì)覺得中國(guó)人可欺，應(yīng)該用法律等手段讓其吸取教訓(xùn)。德國(guó)刑法對(duì)“種族歧視”“侮辱外國(guó)人”等有明確規(guī)定，中國(guó)相關(guān)組織可從這方面入手，控告這家公司。之前，德國(guó)主持人因侮辱土耳其領(lǐng)導(dǎo)人被起訴。如果是出於惡意詆毀的動(dòng)機(jī)，刑期更可高達(dá)5年。儘管不是針對(duì)個(gè)體難度會(huì)更大，但至少可以讓輿論知道，這家公司存在“道德缺失”。

　　另外，中國(guó)可以用“國(guó)內(nèi)法”來制裁這家公司。可以讓這家公司上“黑名單”，禁止到中國(guó)做生意，同時(shí)禁止公司高管到中國(guó)。此外，還有在德華人建議，中國(guó)可就此事施壓萊比錫政府部門，介入此事。