參考消息網(wǎng)11月15日?qǐng)?bào)道 美媒稱，中國(guó)現(xiàn)在正處?kù)兑粋€(gè)大型信貸激增之中。有鋻於此，來(lái)自一個(gè)關(guān)鍵信貸指數(shù)的警示印證了對(duì)衝基金經(jīng)理凱爾·巴斯等看跌的人的預(yù)測(cè)，巴斯認(rèn)為中國(guó)會(huì)發(fā)生巨大破産，需要對(duì)金融體系進(jìn)行救援。中國(guó)最大券商中信證券股份有限公司負(fù)責(zé)固定收入研究的明銘(音)認(rèn)為，這個(gè)指數(shù)誇大了中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)美國(guó)彭博新聞社11月14日?qǐng)?bào)道，根據(jù)國(guó)際清算銀行的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的指數(shù)已達(dá)到該國(guó)有史以來(lái)最高點(diǎn)。國(guó)際清算銀行認(rèn)為，這是可預(yù)示潛在金融危機(jī)的唯一最可靠指數(shù)，該行在2011年對(duì)36個(gè)國(guó)家的分析中發(fā)現(xiàn)，大部分銀行會(huì)在指數(shù)高於10%之後發(fā)生危機(jī)。

　　報(bào)道稱，信貸與GDP之間的“差額”指的是提供給家庭和企業(yè)的貸款額佔(zhàn)GDP的比例。貸款佔(zhàn)GDP的比例高到一定程度時(shí)，就意味著出現(xiàn)了信貸激增，其中蘊(yùn)含著出現(xiàn)問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)。

　　北歐和日本在20世紀(jì)80年代末和90年代初發(fā)生的危機(jī)就出現(xiàn)在貸款佔(zhàn)GDP的比例高到一定程度時(shí)，同樣美國(guó)出現(xiàn)信貸激增時(shí)，該數(shù)值也飚紅，從而演變成一場(chǎng)全球性金融危機(jī)。

　　中國(guó)最大券商中信證券股份有限公司負(fù)責(zé)固定收入研究的明銘(音)認(rèn)為，這個(gè)指數(shù)誇大了中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。他對(duì)國(guó)際清算銀行的某些計(jì)算方法質(zhì)疑，還表示該數(shù)據(jù)沒(méi)有考慮到國(guó)情差別。

　　明銘説：“每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及政府和銀行之間的關(guān)係都不一樣。中國(guó)的銀行大量資産是政府債務(wù)，因此，只要政府在還債，就不會(huì)發(fā)生大規(guī)模違約或銀行危機(jī)。”

　　報(bào)道稱，另一個(gè)問(wèn)題在於，這個(gè)警告可能來(lái)得過(guò)早了。以西班牙為例，這個(gè)因房地産泡沫而最終破落的國(guó)家的這一數(shù)據(jù)在1999年就開(kāi)始亮紅燈了，但是直到近十年後危機(jī)才開(kāi)始顯現(xiàn)。

　　有時(shí)候，危機(jī)永遠(yuǎn)也不會(huì)出現(xiàn)。澳大利亞於2004年末進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)，並一直停留至2008年，但是躲過(guò)了徹底垮臺(tái)。學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家依然在討論原因，其中可能包括信貸的品質(zhì)以及採(cǎi)取的一些政策提高了金融穩(wěn)定性。

　　很多分析人士認(rèn)為，中國(guó)的銀行危機(jī)並非不可避免，原因包括該國(guó)的資源、主要屬於國(guó)有的金融體系、資本控制以及有限的海外債務(wù)。

　　紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院金融學(xué)教授、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者羅伯特·恩格爾于9月份告訴彭博電視臺(tái)：“我們不會(huì)在中國(guó)看到2008年西方發(fā)生的或2011年歐洲發(fā)生的那種銀行危機(jī)。”不過(guò)，研究系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的恩格爾認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)停滯的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榉较蝈e(cuò)誤的信貸會(huì)給生産力帶來(lái)拖累。(編譯/魏曉慧)