英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》6日爆料説，中國(guó)與蘇格蘭的100億英鎊基建項(xiàng)目已被中企叫停。“100億中國(guó)投資告吹”的新聞從何而來(lái)？有消息人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露了相關(guān)情況。

　　《星期日泰晤士報(bào)》6日稱，該報(bào)獲悉，中國(guó)中富集團(tuán)和中鐵三局集團(tuán)8月15日向蘇格蘭政府發(fā)郵件告知相關(guān)項(xiàng)目中止，這一消息在被披露後得到蘇格蘭政府證實(shí)。《星期日泰晤士報(bào)》稱，項(xiàng)目中止的原因是相關(guān)協(xié)議被認(rèn)為“存在秘密”，在蘇格蘭引發(fā)強(qiáng)烈抗議，中企對(duì)蘇格蘭方面的“混亂”表示不滿。報(bào)道稱，蘇格蘭地方政府經(jīng)濟(jì)及就業(yè)事務(wù)大臣布朗通過(guò)他的發(fā)言人對(duì)外表示，“我們得知中富集團(tuán)因?yàn)楦械綌骋暦諊X(jué)得無(wú)法繼續(xù)推動(dòng)相關(guān)投資計(jì)劃。但同時(shí)我們?nèi)匀粚?duì)於未來(lái)共同合作抱開(kāi)放態(tài)度”。

　　據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查詢，中富集團(tuán)3月21日在其官方網(wǎng)站上發(fā)佈了相關(guān)備忘錄簽署的消息。該消息説，蘇格蘭首席大臣斯特金與中富及中鐵三局集團(tuán)簽署備忘錄，為潛在價(jià)值為100億英鎊的基建項(xiàng)目鋪路。該項(xiàng)目涉及的領(lǐng)域包括清潔能源、交通、保障性住房等。但中鐵三局集團(tuán)及其母公司中國(guó)中鐵的官方網(wǎng)站未發(fā)佈任何與此相關(guān)的資訊。

　　一名行業(yè)內(nèi)知情人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者透露，這個(gè)“100億英鎊”的蘇格蘭基建項(xiàng)目的公開(kāi)消息都是由中富集團(tuán)向外發(fā)佈的。但是這項(xiàng)備忘錄中並沒(méi)有寫入具體的金額，也沒(méi)有具體可落地的項(xiàng)目，“雙方簽署的只是一個(gè)備忘錄，只是合作意向的表達(dá)，並沒(méi)有實(shí)質(zhì)的項(xiàng)目?jī)?nèi)容”。該知情人士稱，中富集團(tuán)熟悉英國(guó)當(dāng)?shù)厍闆r並擁有一定人脈關(guān)係，扮演中間商或仲介公司的角色。另一名知情人士告訴記者，“如果是可落地的項(xiàng)目，中鐵作為上市公司肯定要進(jìn)行資訊發(fā)佈。諒解備忘錄並非正式的協(xié)議，簽署備忘錄後也不意味著一定有實(shí)質(zhì)的項(xiàng)目進(jìn)展。”

　　近來(lái)，包括英國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的一些歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)投資産生戒備心理，出現(xiàn)要審查中國(guó)投資的聲音，一些中國(guó)投資受阻。但英媒在披露此事時(shí)並非完全把矛頭指向中國(guó)。相關(guān)報(bào)道引發(fā)對(duì)蘇格蘭政府的問(wèn)責(zé)。《星期日泰晤士報(bào)》援引在野的蘇格蘭保守黨財(cái)政事務(wù)發(fā)言人弗萊瑟的話説，此事對(duì)蘇格蘭首席大臣、蘇格蘭民族黨黨魁斯特金來(lái)説很尷尬。中國(guó)的項(xiàng)目被認(rèn)為將給蘇格蘭帶來(lái)鉅額投資，為什麼項(xiàng)目取消了蘇格蘭政府不把消息告知公眾，斯特金政府應(yīng)做出解釋。

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，諒解備忘錄沒(méi)有法律約束力，是一種意願(yuàn)的表達(dá)，離真正簽約還有距離，這個(gè)過(guò)程中有可能存在很多不確定因素，比如英國(guó)脫歐、英鎊大貶，還有當(dāng)?shù)厝嗣竦牡钟|等，都會(huì)對(duì)雙方的合作造成影響。各方都會(huì)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況對(duì)合作意願(yuàn)進(jìn)行調(diào)整，這很正常。

　　白明説，隨著中國(guó)企業(yè)海外投資的迅速發(fā)展，歐美國(guó)家圍繞著中企所進(jìn)行的安全審查也越來(lái)越多。貿(mào)易和投資的全球性開(kāi)放是一個(gè)必然的進(jìn)程，抵觸和猜疑不利於資本的國(guó)際流動(dòng)和全球資源配置，有違于全球經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢(shì)。(記者 倪浩 紀(jì)雙城)