京華時(shí)報(bào)訊（記者古曉宇）雖然在愛爾蘭面臨逃稅的處罰，但蘋果還是將更多的資産轉(zhuǎn)移到了該國(guó)。昨天，據(jù)國(guó)外媒體披露，蘋果在愛爾蘭Holyhill成立了iTunes的國(guó)際業(yè)務(wù)點(diǎn)。

　　據(jù)報(bào)道，蘋果將價(jià)值90億美元的資産從盧森堡轉(zhuǎn)移至愛爾蘭。蘋果表示，將在愛爾蘭Holyhill管理100多個(gè)國(guó)家的iTunes業(yè)務(wù)和內(nèi)容商店。此前從2004年開始，蘋果線上業(yè)務(wù)的管理都是在盧森堡完成。這一資産轉(zhuǎn)移將給愛爾蘭帶來數(shù)千萬歐元的增值稅。

　　愛爾蘭是蘋果在本土之外的重要據(jù)點(diǎn)，蘋果也因此享受著愛爾蘭的優(yōu)惠稅收政策，但是一直有批評(píng)的聲音稱愛爾蘭是蘋果的“避稅天堂”。

　　歐盟委員會(huì)對(duì)蘋果進(jìn)行稅務(wù)調(diào)查在2014年6月就已經(jīng)啟動(dòng)。歐盟懷疑，蘋果與愛爾蘭政府達(dá)成某種協(xié)議，蘋果為當(dāng)?shù)亟鉀Q就業(yè)問題，而愛爾蘭則為蘋果提供稅率上的優(yōu)惠，多年來一直享受低於2%的稅率，從愛爾蘭政府的補(bǔ)貼中非法獲利。

　　最終，歐盟根據(jù)調(diào)查做出的裁決，蘋果需要向愛爾蘭補(bǔ)繳2003年到2014年的總計(jì)130億歐元的稅款，同時(shí)，還需要繳納多年來的利息。

　　對(duì)於歐盟的判決，蘋果CEO庫克在針對(duì)此事的公開信中對(duì)歐盟的決定予以強(qiáng)硬回?fù)簟３颂O果不滿，即便是能收到鉅額稅金的愛爾蘭政府也不滿意這一裁決。愛爾蘭財(cái)政部長(zhǎng)表示完全不能同意歐盟委員會(huì)的決定，將通過上訴來維護(hù)愛爾蘭稅法體系的公正性。

　　從這一次蘋果的安排來看，似乎並沒有把歐盟的處罰放在心上。

　　>>相關(guān) 多家跨國(guó)企業(yè)接連曝出避稅爭(zhēng)議

　　據(jù)新華社電近來，蘋果、谷歌、亞馬遜、星巴克、臉書、麥當(dāng)勞等多家跨國(guó)企業(yè)接連曝出避稅爭(zhēng)議，招致批評(píng)。

　　上個(gè)月，奧地利總理克裏斯蒂安·克恩在一次訪談中説，美國(guó)電商巨頭亞馬遜公司和咖啡連鎖企業(yè)星巴克各自在奧地利繳納的稅款“還不如一家香腸攤位多”。他還批評(píng)美國(guó)社交網(wǎng)站“臉書”和搜索引擎谷歌在奧地利不繳納公司所得稅和廣告稅。

　　此外，星巴克2015年被要求向荷蘭政府補(bǔ)繳3000萬歐元（2.22億元人民幣）稅款；義大利菲亞特汽車公司被要求向盧森堡政府補(bǔ)繳相近金額的稅款；歐盟今年1月要求比利時(shí)追繳至少35家企業(yè)的大約7億歐元（51.9億元人民幣）稅金。

　　英國(guó)媒體17日?qǐng)?bào)道，知名巧克力品牌吉百利的美國(guó)母公司億滋國(guó)際被曝去年盈利1.77億英鎊（約合14.5億元人民幣），卻在英國(guó)巧妙免予繳納任何公司所得稅。這一消息傳出後，不少人表示憤怒，指責(zé)英國(guó)稅制存在漏洞，導(dǎo)致大企業(yè)能夠“合法避稅”、小企業(yè)卻不得不承受重負(fù)。按照納稅標(biāo)準(zhǔn)，億滋國(guó)際當(dāng)年應(yīng)向英國(guó)稅務(wù)部門納稅3600萬英鎊（2.9億元人民幣）。對(duì)此億滋國(guó)際英國(guó)分公司回應(yīng)稱，企業(yè)已經(jīng)遵守了“英國(guó)所有的稅法”。按照一名公司發(fā)言人的説法，“像所有跨國(guó)公司一樣，我們會(huì)根據(jù)所在國(guó)家的法律支付公司所得稅”。