德媒稱，賺錢最多的人被約定俗成地稱為最上層的1%。這些人生活在哪?世界上收入最高的家庭是如何分佈的?英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇迪爾·阿南德和保羅·西格爾對(duì)這些問題進(jìn)行了研究。根據(jù)他們的調(diào)查，至少在收入最高者這一塊，新興工業(yè)國在全球收入分佈中的地位上升。特別是自2005年以來發(fā)達(dá)國家比例下降，在那之前發(fā)達(dá)工業(yè)國大大領(lǐng)先。阿南德和西格爾認(rèn)為，金融危機(jī)也對(duì)此産生了影響。

　　據(jù)德國《每日鏡報(bào)》網(wǎng)站7月31日?qǐng)?bào)道，當(dāng)然，收入最高的1%的人仍舊大多生活在美國和歐洲。以2012年為例，79%收入最高的人生活在發(fā)達(dá)國家。但是在2005年之前的十年這一比例則在86%至90%之間。在該群體中，美國仍舊以38%的比例領(lǐng)先(但曾經(jīng)超過50%)。日本以8.5%排名第二，之後是德國(5.8%，1988年為8.6%)和法國(5.4%)。但是近年來巴西以5.3%的比例已經(jīng)超過了英國(4.7%)。最上層的1%的家庭共包括7000萬人。

　　報(bào)道稱，儘管目前中國的改革催生了大量億萬富翁，但是這個(gè)國家僅以3.4%的比例與俄羅斯平起平坐。印度則跌出了這一超級(jí)富豪的範(fàn)疇。雖然每20個(gè)億萬富翁當(dāng)中就有一個(gè)生活在印度，但是收入進(jìn)入到最上層的1%的家庭卻幾乎沒有。調(diào)查並非以很難具體統(tǒng)計(jì)的財(cái)産為標(biāo)準(zhǔn)，而是以對(duì)家庭收入的調(diào)查和169個(gè)國家的所得稅數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。有幾個(gè)最窮的國家並不在內(nèi)。

　　在牛津教書的阿南德認(rèn)為，因?yàn)樾屡d工業(yè)國仍舊以更快的速度增長，這一趨勢(shì)將持續(xù)，而且新興工業(yè)國在收入最高者當(dāng)中的比例將增大。但這幾乎不會(huì)令全球不均衡現(xiàn)象減少多少--如果會(huì)令其減少的話。“傳統(tǒng)窮國的富人對(duì)減少全球不均衡現(xiàn)象有所貢獻(xiàn)--這點(diǎn)根本並不清楚”，對(duì)於調(diào)查的結(jié)果，倫敦大學(xué)國王學(xué)院的西格爾這樣評(píng)論道。

　　“我們看到，國家內(nèi)的不均衡現(xiàn)象仍舊很嚴(yán)重。領(lǐng)導(dǎo)人員和商人可能會(huì)得出這樣的看法，他們與普通人的聯(lián)繫比其他國家少。”兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心的是，收入最高的人發(fā)展成為一個(gè)自己的封閉的全球階級(jí)。目前很多新興工業(yè)國的富人就在發(fā)達(dá)國家逗留，在那裏買房買公司，他們的後代也會(huì)在那裏的大學(xué)接受教育。這樣就産生了共同的利益、觀點(diǎn)和價(jià)值觀。“進(jìn)入到全球精英階層的發(fā)展中國家公民也可能與他們的國民進(jìn)一步疏遠(yuǎn)”，調(diào)查説。

　　報(bào)道稱，尤其有意思的是近幾十年來收入增長分佈的調(diào)查結(jié)果。全球收入自1988年以來增長了30%。最上層的1%則以38%的增幅超出，而最上層的1‰收入甚至增長了55%。雖然全球來看收入增長更大的是中産階級(jí)(60%至80%)，這意味著新興工業(yè)國和發(fā)展中國家中等收入者經(jīng)歷了最多的增長，但這是從一個(gè)很低的水準(zhǔn)開始的。“落在後面的”是發(fā)達(dá)國家的中産階級(jí)，他們的收入增長在15%和30%之間，低於平均水準(zhǔn)。這顯然反映了發(fā)達(dá)國家實(shí)際收入長期增長有限或者根本沒有增長。

　　就此而言，世界上的不均衡現(xiàn)象雖然減少，但是相對(duì)來看卻不是以收入最高者為代價(jià)，而是以它之後的群體為代價(jià)的。