澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所網(wǎng)站5月12日文章，原題：香港為什麼不高興？如今在香港，隨便拿起一份報(bào)紙，肯定會(huì)看到的兩個(gè)話題是：香港人與內(nèi)地人的人際關(guān)係和香港的政治決策進(jìn)程。

　　兩個(gè)問(wèn)題的層次似乎截然不同。與內(nèi)地的摩擦大多瑣碎，而政治討論是根本性甚至意識(shí)形態(tài)的。但實(shí)際上兩個(gè)問(wèn)題密不可分，它們之間的緊張是香港諸多不快的根源。身份認(rèn)同問(wèn)題和政治結(jié)合造成一場(chǎng)政治認(rèn)同危機(jī)。我們到底是誰(shuí)？

　　香港對(duì)內(nèi)地遊客、投資者和移民的不滿一言難盡——源於産婦床位、學(xué)校名額、奶粉、房?jī)r(jià)等等。一個(gè)奇怪的話題是內(nèi)地幼童在公共場(chǎng)所方便。一些香港人對(duì)此憤憤不平，顯得幼稚。抗議內(nèi)地“蝗蟲(chóng)”太丟人，也會(huì)嚇跑遊客。中國(guó)官方媒體正確提醒我們，香港是靠服務(wù)祖國(guó)才發(fā)展的。忘恩負(fù)義的香港人或許只是少數(shù)。

　　不過(guò)，北京力促香港與內(nèi)地“融為一體”的做法也使問(wèn)題嚴(yán)重。香港主流擔(dān)心被上海和深圳取代，我們想保持特殊。

　　我認(rèn)為，香港的“政治認(rèn)同”危機(jī)是不現(xiàn)實(shí)的期待。我們像一個(gè)半主權(quán)國(guó)家一樣行事，而實(shí)際上，我們只是一個(gè)中等大小(雖然重要的)中國(guó)特區(qū)。這種錯(cuò)覺(jué)在馬尼拉香港遊客人質(zhì)解救悲劇後，我們對(duì)菲律賓的堂吉訶德式行動(dòng)上明顯可見(jiàn)。一個(gè)城市為了別國(guó)警察行動(dòng)失敗而向一個(gè)主權(quán)國(guó)家提出正式要求，儘管憤怒是深切的，但在外交上是荒謬的。

　　客觀看待事務(wù)很重要。我們有稱(chēng)職的政府、嚴(yán)格的司法標(biāo)準(zhǔn)和令人羨慕的生活水準(zhǔn)。因此，我們應(yīng)心存感激。國(guó)際專(zhuān)業(yè)人士——世界的搖擺選民——涌向這裡，他們中的許多人都留下來(lái)了(低稅收當(dāng)然也是一個(gè)原因)。雖然有來(lái)自北京的各種壓力，我們?cè)谀承┓矫嬉刃录悠氯俗杂伞Ｐ录悠旅x上還是個(gè)獨(dú)立的有普選權(quán)的國(guó)家呢！

　　許多香港中産階級(jí)認(rèn)為，幸福的關(guān)鍵是選舉權(quán)和更大“獨(dú)立”。這種希望可能既不現(xiàn)實(shí)也不恰當(dāng)。相比新加坡，香港的政治認(rèn)同感是不強(qiáng)，但它擁有一個(gè)運(yùn)作良好的民主社會(huì)的大多數(shù)好處。即便我們得到更多民主和“主權(quán)”，困擾民眾的那些問(wèn)題——高房?jī)r(jià)和排長(zhǎng)隊(duì)等，也不會(huì)消失。(作者朱利安·斯內(nèi)爾德，喬恒譯)