國務(wù)院調(diào)查組近日結(jié)束在江蘇的違法違規(guī)“地條鋼”調(diào)查。記者跟隨調(diào)查組走訪企業(yè)發(fā)現(xiàn)，蘇北地區(qū)仍發(fā)現(xiàn)違規(guī)生産低劣“地條鋼”現(xiàn)象。有的企業(yè)已進(jìn)行停業(yè)整頓，但有的企業(yè)和地方政府仍存遲疑。個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)在“地條鋼”方面監(jiān)管不到位，企業(yè)還是有僥倖心理。

　　在連雲(yún)港市海州區(qū)錦屏鎮(zhèn)劉頂村的一個(gè)偏僻工廠，記者看到，廠門口沒有任何標(biāo)識，廠區(qū)內(nèi)四套35噸中頻爐已經(jīng)進(jìn)行了部分拆卸，一些拆落的變壓器放在地上。據(jù)調(diào)查組成員、中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會經(jīng)研中心副主任鄭玉春介紹，10月初這裡還有生産，當(dāng)時(shí)對外掛牌“廢品收購站”。

　　在宿遷市高新區(qū)的蘇鋼中亞特種鋼業(yè)有限公司，兩套60噸中頻爐已經(jīng)斷電，但是設(shè)備尚未發(fā)現(xiàn)拆除痕跡，廢舊鋼鐵原料堆積如山。公司負(fù)責(zé)人説，冶煉項(xiàng)目確實(shí)沒有合法審批手續(xù)，但他們選擇的是比較好的廢鋼，而且使用了吹氬工藝，能降低鋼材中的硫和錳。每套設(shè)備投資1000多萬元，能不能不予拆除？

　　“即便是化學(xué)成分合格了，但物理性能還是可能存在問題。仍屬於國家要淘汰的‘地條鋼’。”調(diào)查組成員、國家發(fā)展改革委産業(yè)司處長劉明告訴記者，由於缺乏氧化環(huán)節(jié)，僅將廢舊鋼鐵在中頻爐中熔化，無法有效進(jìn)行成分和品質(zhì)控制，所以生産出的鋼筋或盤條韌性和抗拉強(qiáng)度均不合格，産品品質(zhì)不穩(wěn)定，如果用於建築，會埋下嚴(yán)重安全隱患。

　　調(diào)查組成員、寶鋼股份設(shè)備部專家陳賢波感慨地説：“真不知道有的企業(yè)安全檢查是怎麼通過的。如果發(fā)生事故，一定是群死群傷。比如有的鋼水吊運(yùn)路線和人員行走路線高度重合，連鑄平臺鋼包直接對著中頻爐操作平臺的樓梯，一旦發(fā)生鋼水泄漏，後果不堪設(shè)想，這種佈局在鋼廠是十分忌諱的。”

　　在宿遷崑崙山路67號的江蘇銀祥晟華實(shí)業(yè)有限公司，整個(gè)廠區(qū)已被斷電，一片漆黑。借著錄影機(jī)的燈光，記者看到數(shù)套35噸中頻爐，地上仍有厚厚的爐灰和鋼末。問到何時(shí)停産時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人遲疑再三才回答，2天前接到地方通知，説工藝不先進(jìn)要停掉。

　　據(jù)記者了解，為幫助地方摸清情況，10月中旬，國家發(fā)改委、工信部曾組織行業(yè)專家赴江蘇13個(gè)地市進(jìn)行了長達(dá)十余天的暗訪調(diào)查，共排查出29家涉鋼企業(yè)，並已交由省主管部門會同地方進(jìn)行甄別分類，其中不乏利用中頻爐冶煉“地條鋼”的企業(yè)。蘇鋼中亞就是調(diào)查組專家在高速公路上看到冒煙發(fā)現(xiàn)的。而銀祥晟華又是額外新增的一家，是此次調(diào)查組臨時(shí)上網(wǎng)調(diào)閱企業(yè)名錄找到的。

　　調(diào)查組組長、工信部副部長辛國斌説：“這幾天走訪的幾家企業(yè)，無論生産裝備、工藝佈局、安全生産還是環(huán)保設(shè)施，都存在很大問題。任何一個(gè)執(zhí)法部門嚴(yán)格執(zhí)法，就不會讓企業(yè)一直在違法生産。”

　　“這次調(diào)查，也引起了江蘇有關(guān)方面高度重視。相關(guān)部門已經(jīng)迅速採取行動。”辛國斌表示，從根本上説是一些地方基層政府在認(rèn)識上存在偏差，不能從全局的高度看問題，對落後産能違法生産依然沒有引起足夠重視。另一方面，企業(yè)也心存僥倖，尤其是在鋼鐵價(jià)格回暖的情況下，存在較強(qiáng)的生産衝動。

　　據(jù)了解，江蘇省政府28日下午召開緊急會議，傳達(dá)調(diào)查組調(diào)查情況和發(fā)現(xiàn)的問題；同時(shí)部署整改措施，要求各市當(dāng)天搞清所有生産地條鋼的工頻爐、中頻爐等違法違規(guī)産能情況。

　　江蘇省副省長馬秋林要求，從29日開始對所有上述違法違規(guī)産能做到徹底斷水?dāng)嚯姟⒉鸪b設(shè)備、清理廠房、沒收生産資料、沒收産品。對此，江蘇省政府派出兩個(gè)調(diào)查組立即到各市進(jìn)行督查。

　　“儘管我們在鋼鐵去産能方面做了一定工作，但離國務(wù)院和省政府要求還存在差距。”宿遷市委書記魏國強(qiáng)坦言，部分幹部對鋼鐵去産能存在模糊認(rèn)識甚至錯(cuò)誤認(rèn)識；部分違規(guī)企業(yè)已停産整頓，但設(shè)備尚未拆除到位；還有個(gè)別企業(yè)對淘汰落後工藝設(shè)備態(tài)度不堅(jiān)決、行動不迅速；個(gè)別基層單位心存僥倖，對現(xiàn)有中頻爐煉鋼企業(yè)未能採取強(qiáng)力措施。

　　截至發(fā)稿時(shí)，連雲(yún)港、宿遷兩地已派出專門調(diào)查組進(jìn)行摸底盤查。