資料圖。中新社發(fā) 許康平 攝

　　12日，國內(nèi)第三方支付平臺支付寶發(fā)佈公告顯示，從2016年10月12日起，個人用戶提現(xiàn)超過20000元基礎(chǔ)免費額度後，支付寶將按提現(xiàn)金額的0.1%收取服務(wù)費，單筆服務(wù)費小于0.1元的，按照0.1元收取。

　　早在今年2月，微信發(fā)佈公告稱，從2016年3月1日起，微信支付對轉(zhuǎn)賬功能停止收取手續(xù)費。同日起，對提現(xiàn)功能按提現(xiàn)金額的0.1%收取手續(xù)費，每筆至少收取0.1元。每位用戶可獲贈1000元免費提現(xiàn)額度。

　　半年時間，兩大第三方支付平臺先後均以“成本壓力”為由向個人用戶提現(xiàn)收取費用。對此，中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院郭田勇教授指出，從傳統(tǒng)金融和網(wǎng)際網(wǎng)路金融競爭的長遠發(fā)展來看，最終受益者仍是消費者。

　　第三方支付機構(gòu)確實存在運營成本

　　針對《關(guān)於支付寶部分服務(wù)規(guī)則調(diào)整的公告》，有質(zhì)疑聲音認為“提現(xiàn)是向銀行賬戶存款，而銀行不會向存款用戶收取任何費用。”

　　對此，郭田勇分析，“一方面，作為第三方支付平臺，在運營維護、提供服務(wù)方面，微信或者支付寶本身都是有成本的，至於成本是多少不好衡量。即使這個成本並不來自於銀行收取的手續(xù)費，但他們畢竟提供了服務(wù)。”

　　郭田勇指出，銀行不會向個人存款收費是不爭的事實，但是個人通過第三方支付平臺提現(xiàn)不能與之劃等號。“前者是機構(gòu)對個人，後者是機構(gòu)對機構(gòu)，肯定是不同的。”另外，“從央行對第三方支付機構(gòu)進行限制抵壓的政策思路下，傳統(tǒng)銀行在與第三方支付機構(gòu)合作過程中，不排除有順應(yīng)思路，收取費用的可能性。”

　　競爭形成均衡點 最終受益仍為消費者

　　另一方面，郭田勇認為，網(wǎng)際網(wǎng)路金融機構(gòu)如果長期堅持不收費策略，未必是好事。“以往網(wǎng)際網(wǎng)路金融機構(gòu)一直提供免費服務(wù)，容易使金融業(yè)陷入無序競爭狀態(tài)。從網(wǎng)際網(wǎng)路金融長遠發(fā)展來看，與傳統(tǒng)銀行業(yè)是競爭合作關(guān)係，在‘競合’過程中，已經(jīng)取得了成效。例如，在與網(wǎng)際網(wǎng)路金融機構(gòu)低收費或者不收費的競爭下，傳統(tǒng)金融機構(gòu)以往收取的轉(zhuǎn)賬手續(xù)費、信用卡年費等逐漸下調(diào)，而網(wǎng)際網(wǎng)路金融機構(gòu)從免費開始逐漸提升費用，一個下調(diào)一個提升，就會形成平衡點。”

　　郭田勇指出，如果像支付寶微信這種第三方支付平臺一直採取免費的策略，整個金融服務(wù)前景不樂觀。“儘管開始收費之後消費者心理難以接受，但是從傳統(tǒng)金融和網(wǎng)際網(wǎng)路金融競爭的長遠結(jié)果來看，最終受益者還是消費者。”(中新經(jīng)緯APP)