在白帽子們看來，這就是一次普通得不能再普通的找漏洞行為；在世紀佳緣公司看來，這是在保護用戶數(shù)據(jù)上做了一個正常的決定。但是當這兩者碰到一起，就演變成了白帽子圈子裏不亞於一場地震的抓人事件。誰對誰錯？現(xiàn)在很難説清，或許在多年以後，袁煒的遭遇，會成為安全行業(yè)發(fā)展歷史上的一個標誌性事件。

　　先獲感謝後被舉報

　　白帽子行業(yè)的傳奇人物、補天漏洞平臺前負責人趙武這段時間接到了很多白帽子打來的電話，或憤怒，或擔憂，這些白帽子和他説的都是一件事，即現(xiàn)在國內(nèi)白帽子圈子裏關(guān)注度最高的“袁煒事件”。

　　袁煒是網(wǎng)際網(wǎng)路漏洞報告平臺“烏雲(yún)”上的一名白帽子。去年12月份，他在烏雲(yún)提交了其發(fā)現(xiàn)的婚戀交友網(wǎng)站世紀佳緣的系統(tǒng)漏洞。在世紀佳緣確認、修復了漏洞並按烏雲(yún)平臺慣例向漏洞提交者致謝後，事情突然發(fā)生轉(zhuǎn)折。世紀佳緣在一個多月後以“網(wǎng)站數(shù)據(jù)被非法竊取”為由報警，4月份，袁煒被司法機關(guān)逮捕。在不久前的第四屆網(wǎng)路安全大會上，袁煒的父親發(fā)出公開信為兒子鳴冤，讓袁煒的遭遇成為網(wǎng)路安全圈的熱門事件。

　　關(guān)於袁煒被抓，坊間傳出世紀佳緣“釣魚”的説法，有人質(zhì)疑為何世紀佳緣在向烏雲(yún)和漏洞提交者致謝後的一個多月又突然報警。對此，世紀佳緣方面給出了回應：“自烏雲(yún)通知公司網(wǎng)站存在漏洞至今，世紀佳緣從未獲得過漏洞提交人的聯(lián)繫方式並與之取得聯(lián)繫。在警方披露調(diào)查結(jié)果前，世紀佳緣並不了解網(wǎng)站攻擊者與漏洞提交者有何種關(guān)聯(lián)。世紀佳緣報警是出於對用戶隱私和公民資訊安全的考慮，並不針對任何個人或組織。”

　　按照袁煒父親在公開信中的描述，袁煒于去年12月3日下午發(fā)現(xiàn)世紀佳緣網(wǎng)站漏洞；當天晚上，他為了驗證漏洞，又通過發(fā)現(xiàn)的漏洞瀏覽了世紀佳緣的部分數(shù)據(jù)，確認漏洞存在；次日上午，袁煒向烏雲(yún)提交該漏洞，同一天烏雲(yún)通知世紀佳緣；12月7日，在完成漏洞修復後，世紀佳緣在烏雲(yún)平臺確認漏洞的頁面向該漏洞提交者表示感謝。今年1月18日，世紀佳緣向北京市公安局朝陽分局報案稱數(shù)據(jù)被竊取；3月8日，袁煒被刑事拘留；4月12日，北京朝陽檢察院以涉嫌非法獲取電腦資訊系統(tǒng)數(shù)據(jù)犯罪，批捕袁煒。

　　世紀佳緣向記者介紹的事件時間順序，與袁父所説基本相同，而世紀佳緣的內(nèi)部人士則向記者補充了一些內(nèi)情：去年12月3日晚，世紀佳緣安全維護人員發(fā)現(xiàn)有多個來自國內(nèi)不同省市的IP地址向其網(wǎng)站發(fā)起了攻擊；12月7日，在完成漏洞修復後，世紀佳緣向烏雲(yún)和漏洞提交者表示感謝。“正是這次表示感謝的舉動，被人傳成了‘釣魚’。”世紀佳緣相關(guān)人士説道。至於為何在表示感謝一個月後又突然報警，世紀佳緣CEO吳琳光則在知乎上解釋稱：“在漏洞修復過程中，我們發(fā)現(xiàn)有900多條有效數(shù)據(jù)被攻擊者獲取，出於對用戶數(shù)據(jù)和資訊安全的擔憂，我們選擇了報警。”他同時表示，“在警方披露調(diào)查結(jié)果之前，我們並不知道提交漏洞的白帽子和攻擊者是同一個人。”

　　並非第一個被抓的白帽子

　　“這不是第一次有白帽子被抓，之前也有一些白帽子被捕甚至是判刑。”趙武介紹，之前出事的白帽子，很多時候是因為對自己身份的錯誤認識和衝動。白帽子在平臺上提交的漏洞，有的時候企業(yè)並不認可，於是會激怒一些衝動的白帽子。“你不認是吧？那等著被攻擊吧！”有的白帽子真的利用發(fā)現(xiàn)的漏洞進行攻擊。這種行為就背離了白帽子行業(yè)的初衷，一些白帽子也因此栽了進去。“不過袁煒還不是這樣的行為，在我們看來，他的做法就是很正常的白帽子找漏洞、提交漏洞的行為，沒有越線。”趙武説。

　　世紀佳緣內(nèi)部人士向記者透露，他們的安全團隊一直在分析漏洞攻擊者的行為是否惡意。他們認為，涉及到900多條有效數(shù)據(jù)被獲取，已經(jīng)完全超過了常規(guī)白帽子測試的範圍，通常情況下，白帽子只需要獲取少量數(shù)據(jù)甚至不獲取數(shù)據(jù)都能夠證明網(wǎng)站的漏洞，在無法百分百確定獲取者意圖的情況下，為了保護資訊安全，公司最終還是決定報警。而在選擇報警之前，因為存在來自國內(nèi)不同地區(qū)IP地址的攻擊，世紀佳緣並未將漏洞提交者和事發(fā)當晚的其他攻擊者聯(lián)繫到一起。

　　在趙武看來，袁煒的行為並不難解釋。漏洞提交平臺會給白帽子提交的漏洞打分，證據(jù)越詳細、危害越大的漏洞得分越高，這也使得白帽子們習慣於多獲取一些數(shù)據(jù)，而且以往的操作中，白帽子們獲取數(shù)據(jù)的做法並沒有遭到來自企業(yè)的反對和來自平臺的提醒，大家對此也習以為常。

　　趙武認為，企業(yè)內(nèi)部的安全人員是能夠分辨出是白帽子還是惡意攻擊的，很多在企業(yè)內(nèi)做安全的人本身也是白帽子。但是決定是否報警的是企業(yè)的管理層和法務(wù)部門，他們不懂技術(shù)，這種分歧可能是造成袁煒被抓的原因。

　　憤怒且自危的白帽子們

　　在事件被曝光後，世紀佳緣幾乎成為了白帽子們的“公敵”。世紀佳緣內(nèi)部人士表示，這段時間，世紀佳緣網(wǎng)站遭遇的網(wǎng)路攻擊數(shù)量確實比平時有所增加，短短幾天時間，又有多個世紀佳緣的漏洞在烏雲(yún)上被公佈。被激怒的白帽子們在用自己的方式表達對世紀佳緣的不滿。

　　“世紀佳緣的做法對白帽子們的傷害很大。”白帽子方明（化名）對記者説，白帽子的圈子裏對世紀佳緣有一種同仇敵愾的心理，針對世紀佳緣的漏洞尋找，也是民間的一種自發(fā)反擊。

　　知名白帽子“豬豬俠”上周在烏雲(yún)提交了一個關(guān)於世紀佳緣的漏洞，在説明中，他特意寫道“如果廠商不願意接受來自網(wǎng)際網(wǎng)路的貿(mào)然測試，可在修復本漏洞後點擊忽略該漏洞，並在廠商回復處留下‘請不要測試本公司，本公司將採取法律手段約束你們的測試行為，後果自負。’之後走國際黑名單慣例，不會再有人關(guān)注貴公司資訊系統(tǒng)的安全風險。”諷刺意味十足。

　　趙武看來，白帽子們的憤怒和“報復”可以理解，但並不值得提倡。以往的經(jīng)驗也證明，白帽子如果採取過激的報復手段，最終結(jié)果往往南轅北轍，也可能會招來企業(yè)的反報復，對企業(yè)和白帽子都不是好的處理方式。

　　憤怒的同時，自身安全也是白帽子們擔憂的問題。因為袁煒的做法在白帽子當中是很普遍的，如果這一案件形成了判例，也意味著更多的白帽子都面臨風險。

　　不受法律保護的灰色地帶

　　雖然白帽子的稱謂中有一個“白”字，但他們實際處在一個灰色地帶。曾經(jīng)在補天平臺上為白帽子們做過法律培訓的北京富潤律師事務(wù)所黃錦深律師介紹，按法律規(guī)定來説，只要是沒有獲得企業(yè)的授權(quán)，白帽子自發(fā)挖漏洞的行為都是違法的，即便是通過漏洞平臺，企業(yè)註冊了該平臺的賬號，也不能算作授權(quán)。

　　趙武稱，“只是現(xiàn)在廠商和白帽子之間形成了一種默契，民不舉官不究而已。很多白帽子並不清楚這一點，以為自己的行為是合理合法的。但是企業(yè)一

　　旦較真，白帽子的行為是不受法律保護的。”

　　黃錦深在給白帽子做法律培訓時建議，白帽子找漏洞之前，最好先和企業(yè)達成協(xié)定，獲得授權(quán)，但現(xiàn)實中這種方式幾乎不具備可行性。退而求其次，黃錦深告誡白帽子，為了自我保護，行為一定要保持在企業(yè)能接受的範圍內(nèi)，不要越線，比如下載保存對方的數(shù)據(jù)，甚至破壞對方的數(shù)據(jù)。

　　通過袁煒事件，很多白帽子也第一次知道了一個臨界點，按照我國法律規(guī)定，構(gòu)成非法侵入電腦資訊系統(tǒng)罪的認定標準中，有一條是獲取身份認證資訊500組以上。從這一標準來看，袁煒獲取了超過900條有效數(shù)據(jù)，或許是檢方批捕袁煒的主要原因。

　　“這一次我才知道還有這樣的規(guī)定，以前根本沒有注意過數(shù)量的問題。”作為白帽子的方明説。

　　對於袁煒案件，黃錦深認為，雖然符合立案標準，但是從目前披露的情況看，很難判斷袁煒是否有主觀惡意，也沒有造成嚴重的損失，最終的判決應該不會很重。如果世紀佳緣能夠?qū)λ男袨楸硎菊徑猓灿锌赡軠p輕他的處罰。

　　更好還是更壞的未來

　　“這次可能會成為白帽子史上的一個標誌性事件。”趙武認為，袁煒事件的最終解決和後續(xù)影響，可能左右白帽子這個群體的今後走向，“未來白帽子的生存環(huán)境會更好或者更壞都有可能。”

　　趙武表示，以袁煒事件為契機，國內(nèi)主要的漏洞響應平臺應該聯(lián)合起來，主動和執(zhí)法部門進行溝通和研究，明確白帽子行為的界限，有一個明確的司法界定，把原來灰色的部分真正變成白色。

　　這樣既能讓真正的白帽子的工作有了保障，也能預防白帽子“涉黑”。

　　“這是更好的可能性。當然也有更壞的。”趙武説，如果白帽子和企業(yè)之間的對抗加深，矛盾加劇，那麼從執(zhí)法部門的角度考慮，很可能就會對白帽子的管理更加嚴苛，白帽子的活動空間就會被壓縮，面臨更多個人安全上的威脅。那樣對白帽子整體打擊會很大。

　　“不管未來如何，眼下起碼有一點需要改進，那就是漏洞平臺的作用。”趙武認為，像烏雲(yún)這樣的平臺，應該為白帽子們提供更好的法律支援，而不是把白帽子推出去，讓他們自己去打官司。

　　記者也了解到，將於下月召開的中國網(wǎng)際網(wǎng)路安全大會上的網(wǎng)路安全與法治分論壇，將邀請國內(nèi)、國外的相關(guān)專家就白帽子的法律邊界問題進行探討。

　　京華時報記者古曉宇