第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)上週刊發(fā)的報(bào)道《本世紀(jì)末中國(guó)人口會(huì)比現(xiàn)在少一半？》引發(fā)讀者熱議，僅在某一家門(mén)戶網(wǎng)站首頁(yè)就有上萬(wàn)條評(píng)論。中國(guó)的人口多，過(guò)去為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力，如果人口數(shù)量真的如個(gè)別預(yù)測(cè)那樣下降那麼多，會(huì)給中國(guó)帶來(lái)什麼樣的影響？

　　人口枯榮決定國(guó)家命運(yùn)

　　長(zhǎng)期研究宏觀經(jīng)濟(jì)與人口關(guān)係、從業(yè)于對(duì)衝基金行業(yè)的學(xué)者黃文政發(fā)現(xiàn)，人口的規(guī)模和結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展關(guān)係密切。他認(rèn)為，中國(guó)近幾十年的高速發(fā)展，得益於龐大的人口規(guī)模，特別是1960到1990年初出生的大量人口。人口眾多能促成細(xì)分、多樣化、競(jìng)爭(zhēng)激烈的更大市場(chǎng)，也是龐大人才規(guī)模的基礎(chǔ)。

　　“中國(guó)高鐵就是憑藉著世界第一的市場(chǎng)規(guī)模開(kāi)發(fā)出了頂尖的技術(shù);中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路公司也憑藉世界第一的市場(chǎng)規(guī)模走在了世界前列。但長(zhǎng)期低生育率導(dǎo)致的人口快速老化和急劇萎縮將會(huì)嚴(yán)重削弱中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。”黃文政説。

　　人口枯榮往往決定一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的命運(yùn)。有人口學(xué)者認(rèn)為，東北地區(qū)目前在長(zhǎng)期人口頹勢(shì)下出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)停滯並不是一個(gè)偶然現(xiàn)象。

　　南京大學(xué)人口學(xué)者陳友華表示，從過(guò)去幾十年人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)係看，中國(guó)人口正在從過(guò)去推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力變成一個(gè)重要的抑制因素。未來(lái)養(yǎng)老、適婚年齡人口性別比失衡等問(wèn)題都是中國(guó)必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。

　　認(rèn)識(shí)人口新常態(tài)

　　第一財(cái)經(jīng)記者採(cǎi)訪多位人口學(xué)者發(fā)現(xiàn)，對(duì)於中國(guó)人口在世紀(jì)末將會(huì)衰減這樣一個(gè)預(yù)判，人口學(xué)者基本認(rèn)同，只是説到底衰減到什麼程度，還沒(méi)有統(tǒng)一定論。

　　陳友華認(rèn)為，人口預(yù)測(cè)基於對(duì)生育率等因素的假設(shè)，有很大的不確定性。過(guò)去沒(méi)有一個(gè)學(xué)者預(yù)測(cè)準(zhǔn)了上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)生育率的變化。人口預(yù)測(cè)的效應(yīng)更重要的是警示作用，提醒我們提前應(yīng)對(duì)，如果等到結(jié)果發(fā)生再去調(diào)整對(duì)策，那就太晚了。

　　山西省社會(huì)科學(xué)院人口研究中心主任譚克儉認(rèn)為，預(yù)測(cè)人口數(shù)量需要注意的是，影響生育的因素很多，特別是中國(guó)的傳統(tǒng)文化影響力也不可小覷。但二胎是一個(gè)重要的點(diǎn)，就是説，生二胎可能有較大比例的人口，但生多胎的即使全面放開(kāi)也不會(huì)很多。

　　“以這樣的思路，2100年的中國(guó)人口不會(huì)少到那個(gè)程度(注：即6億)。還有就是國(guó)家鼓勵(lì)生育政策的作用，如果力度大，對(duì)生育二胎也還是有作用的。”譚克儉説。

　　陳友華則提醒，要注意人口數(shù)量與結(jié)構(gòu)之間不是獨(dú)立的因素，而是緊密聯(lián)繫互相影響的。

　　“如果人口真的衰減到6億或者3億，並不是大家想像得那麼富裕祥和，到時(shí)候生育率水準(zhǔn)會(huì)很低，人口出現(xiàn)嚴(yán)重的倒金字塔結(jié)構(gòu)，老人很多，中青年人較少，孩子更少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足，養(yǎng)老壓力嚴(yán)重。”陳友華説。

　　人口與統(tǒng)計(jì)學(xué)者姚美雄也認(rèn)為，人口數(shù)量的衰減不是同比例進(jìn)行的，減少的更多是青少年人口，人口結(jié)構(gòu)扭曲將更厲害。

　　就讀者評(píng)論中表達(dá)的對(duì)人口衰減的歡呼，姚美雄認(rèn)為，這表明社會(huì)有一些人群中還存在舊的“人口是包袱，人多消耗資源多”的觀念，對(duì)人口結(jié)構(gòu)扭曲及所産生的危害性認(rèn)識(shí)不足。

　　“未來(lái)人類壽命會(huì)進(jìn)一步延長(zhǎng)，老年人口比例進(jìn)一步增加，青壯年養(yǎng)老負(fù)擔(dān)進(jìn)一步增加，他們就更不願(yuàn)意多生孩子，這就形成一個(gè)惡性迴圈，老年人比重會(huì)更高，社會(huì)將演變成又老又窮。”姚美雄説。

　　人口越少越好？

　　從針對(duì)該報(bào)道的評(píng)論發(fā)現(xiàn)，讀者對(duì)世紀(jì)末人口衰減最主要的態(tài)度是歡迎。典型觀點(diǎn)包括：中國(guó)人口太多了，人口少點(diǎn)是好事，人口多對(duì)地球資源消耗得快。人口降到3億才能發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)。表示擔(dān)憂的觀點(diǎn)則認(rèn)為，到時(shí)候中國(guó)人口減少，同時(shí)老齡化又很嚴(yán)重，養(yǎng)老壓力會(huì)比較突出。

　　對(duì)本世紀(jì)末人口衰減表示歡迎的不光是普通讀者，清華大學(xué)中美關(guān)係研究中心高級(jí)研究員周世儉在報(bào)道發(fā)出次日致電第一財(cái)經(jīng)，表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，如果本世紀(jì)中國(guó)人口真能減少到6億，那是“國(guó)家幸甚，人民幸甚”。

　　他表示，看人口不要光看數(shù)量，也要看品質(zhì)。一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生的貢獻(xiàn)絕對(duì)高於一個(gè)農(nóng)民工。一個(gè)農(nóng)民工老了就幹不動(dòng)了，但是技術(shù)人員和研究人員不同。他以自己舉例，目前雖然已經(jīng)73歲，按年齡標(biāo)準(zhǔn)早就該退休，但是依然應(yīng)邀到很多地方做演講和講座。

　　“老齡化確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，但是並沒(méi)有那麼嚴(yán)重。中國(guó)和美國(guó)國(guó)土面積差不多，但是美國(guó)只有三億多人。人口不光是勞動(dòng)力，也是資源消耗者。依我看，中華大地如果能養(yǎng)活6億人是相當(dāng)理想的了。”周世儉説。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者程恩富是控制人口數(shù)量觀點(diǎn)的代表者。他認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該實(shí)行先控後減的新人口策略，將人口逐漸減至適度規(guī)模，即5億左右，才能有效緩解我國(guó)社會(huì)主要經(jīng)濟(jì)矛盾和巨大就業(yè)的壓力。

　　適度人口論1888年由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家E.坎南在《初等政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出。他認(rèn)為"適度人口"是處?kù)?最大收益點(diǎn)"的人口規(guī)模。這一理論得到不少西方人口學(xué)者的贊同。中國(guó)也有部分人口學(xué)者認(rèn)同此觀點(diǎn)，上世紀(jì)八十年代有人提出中國(guó)的適度人口在6至7億。社科院學(xué)者李小平則提出中國(guó)適度人口在3億。

　　但是該理論的弱點(diǎn)在於適度人口數(shù)量難於精確計(jì)算，也不可能實(shí)現(xiàn)。以美國(guó)的裏賓斯坦為代表的一些人口學(xué)者多次對(duì)適度人口的精確計(jì)算作了嘗試，都以失敗而告終。

　　譚克儉認(rèn)為，適度人口只是一個(gè)概念，宏觀上人口與資源的適度有一個(gè)很大的彈性空間和很大的不確定性，因此沒(méi)有規(guī)劃價(jià)值。局部的適度可能比較顯著，但也在隨著條件的變化而變化。