萬(wàn)科昨日公告，萬(wàn)科7月1日召開董事會(huì)會(huì)議，以11票贊成票，全票通過(guò)“關(guān)於不同意鉅盛華及前海人壽提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)的議案”。這意味著，第一大股東“寶能係”意欲改組萬(wàn)科董事會(huì)的逼宮計(jì)劃就此夭折。萬(wàn)科公告未有交代會(huì)議詳情。

　　寶能係仍可自行召開臨時(shí)股東大會(huì)

　　6月24日，“寶能係”旗下直接持股萬(wàn)科的兩家公司鉅盛華及前海人壽，向萬(wàn)科董事會(huì)提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，並提交罷免萬(wàn)科董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)成員的議案，意欲借此躋身董事會(huì)。針對(duì)“寶能係”罷免議案，華潤(rùn)6月30日早間通過(guò)官方微信平臺(tái)發(fā)聲明，對(duì)“寶能係”提出的“逼宮”動(dòng)議表示“有異議”。這份聲明頗耐人尋味，其中提及：華潤(rùn)會(huì)從有利於公司發(fā)展的角度，考慮未來(lái)萬(wàn)科董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的改組。

　　根據(jù)《公司法》和萬(wàn)科《公司章程》，如果董事會(huì)不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)，或者在收到請(qǐng)求後五日內(nèi)未作出反饋的，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東有權(quán)向監(jiān)事會(huì)提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，並應(yīng)當(dāng)以書面形式向監(jiān)事會(huì)提出請(qǐng)求。如果監(jiān)事會(huì)也未在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出股東大會(huì)通知的，視為監(jiān)事會(huì)不召集和主持股東大會(huì)，連續(xù)九十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。也就是説，第一大股東“寶能係”仍可以自行召開臨時(shí)股東大會(huì)。但在華潤(rùn)反對(duì)的情形下，其單獨(dú)實(shí)施“逼宮計(jì)劃”的可能性極小。

　　萬(wàn)科股價(jià)若大跌，寶能會(huì)“爆倉(cāng)”嗎？

　　在“寶能係”拋出要“血洗”萬(wàn)科董事會(huì)成員的提議之時(shí)，就有不少市場(chǎng)人士表示，無(wú)法理解“寶能係”這個(gè)舉動(dòng)，因?yàn)椤皩毮軅S”在之前二級(jí)市場(chǎng)買入大量萬(wàn)科股票過(guò)程中，使用了很高的杠桿比率(到底杠桿是多少依然是個(gè)謎)，如果萬(wàn)科復(fù)牌之後股價(jià)必然大跌，“寶能係”的杠桿資金面臨“爆倉(cāng)”風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過(guò)從去年11月17日之前萬(wàn)科A的走勢(shì)來(lái)看，“寶能係”買入的平均成本大約是在每股13元到14元左右。而根據(jù)萬(wàn)科發(fā)行股份購(gòu)買深鐵資産的重組預(yù)案，增發(fā)價(jià)為15.88元，由此可見(jiàn)，“寶能係”的上述持股還有足夠的浮盈和安全墊。

　　根據(jù)披露的鉅盛華7個(gè)資管計(jì)劃，在2015年12月購(gòu)買萬(wàn)科平均價(jià)格在16.3—19.6元之間，這些産品的杠桿主要都是1：2，7個(gè)資管計(jì)劃均將計(jì)劃份額凈值0.8元設(shè)置為平倉(cāng)線。其中購(gòu)買均價(jià)最高的西部利得寶祿1號(hào)為19.6元左右，也就是説萬(wàn)科股價(jià)下跌至15.7元左右即將觸及該産品平倉(cāng)線。由此可見(jiàn)，即使在較後時(shí)間增持的資金來(lái)看，都需要萬(wàn)科下跌超過(guò)三分之一，才有“爆倉(cāng)”的可能。

　　資本市場(chǎng)集中上演“宮鬥”戲碼

　　上市公司控制權(quán)爭(zhēng)奪不罕見(jiàn)，但今年格外密集。除了萬(wàn)科的“宮斗大戲”，深圳上市公司康達(dá)爾的大股東也與管理層“激戰(zhàn)正酣”。去年9月，地産商京基集團(tuán)聯(lián)合兩位“超級(jí)散戶”舉牌康達(dá)爾，數(shù)據(jù)顯示，京基集團(tuán)與一致行動(dòng)人共計(jì)持有康達(dá)爾約31%的股份，距第一大股東深圳市華超投資控股集團(tuán)有限公司及其一致行動(dòng)人僅一步之遙，後者持股比例為31.66%。其後，京基集團(tuán)請(qǐng)求罷免公司現(xiàn)任的全體董事和監(jiān)事並選舉新的董事和監(jiān)事遭拒絕，7月1日，康達(dá)爾發(fā)佈公告，稱京基集團(tuán)起訴公司11名董事侵害京基集團(tuán)股東權(quán)利並索賠4900萬(wàn)元，同時(shí)以單獨(dú)持股10%以上股份的股東的身份提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，提出罷免公司全體董事和監(jiān)事並重新選舉的議案。

　　剛剛過(guò)去的6月，汽車之家、盛大遊戲也都各自演繹了控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，管理層也無(wú)一例外地都處在了下風(fēng)。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士指出，作為投資人有必要反思，收購(gòu)兼併到底對(duì)自身、對(duì)企業(yè)意味著什麼，其真正的意義與作用在哪，以有效避免事與願(yuàn)違的收購(gòu)。