央廣網(wǎng)北京6月20日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,今年5月,北京智慧財(cái)産權(quán)局認(rèn)定iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了佰利公司的專利權(quán),並責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)産品。因不服這份份《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》,近日,蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司和北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司向北京智慧財(cái)産權(quán)法院提起了行政訴訟。

　　今年5月10日,北京市智慧財(cái)産權(quán)局作出一份《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》,認(rèn)為,經(jīng)過比對(duì),蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)(100C)”雖存在一系列的差別,但均屬於一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無顯著區(qū)別,落入涉案專利的保護(hù)範(fàn)圍。 　　

　　據(jù)此,北京市智慧財(cái)産權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條的規(guī)定,即“……不願(yuàn)協(xié)商或協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)係人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門……認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為……”,作出決定,責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)産品。　　

　　決定作出後,蘋果公司和中復(fù)公司均表示不服,並依據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定, 向北京智慧財(cái)産權(quán)法院提起行政訴訟,要求法院依法撤銷被訴決定,同時(shí)宣告被控侵權(quán)産品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機(jī)未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。　　

　　蘋果公司和中復(fù)公司均認(rèn)為,蘋果的兩款手機(jī)和佰利公司的手機(jī)存在眾多顯著區(qū)別,兩者既不相同也不近似。此外,佰利公司在另案訴訟的專利無效復(fù)審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關(guān)意見,故要求法院依法撤銷被訴決定,同時(shí)要求宣告被控侵權(quán)産品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。　　

　　北京智慧財(cái)産權(quán)法院已經(jīng)立案,並向北京市智慧財(cái)産權(quán)局送達(dá)了應(yīng)訴通知書。該案正在進(jìn)一步審理中。　　

　　根據(jù)我國(guó)《專利法》相關(guān)規(guī)定,如果法院生效判決支援了北京市智慧財(cái)産權(quán)局作出的決定,那麼,蘋果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)則不能繼續(xù)在北京地域範(fàn)圍內(nèi)進(jìn)行銷售。但是由於北京市智慧財(cái)産權(quán)局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域範(fàn)圍內(nèi)有效,所以北京市智慧財(cái)産權(quán)局作出的決定,在除北京之外的國(guó)內(nèi)其他地方並不會(huì)直接産生禁售的法律後果。目前北京智慧財(cái)産權(quán)法院對(duì)本案的審理只是一審程式,如果當(dāng)事人敗訴,仍可繼續(xù)上訴,因此北京智慧財(cái)産權(quán)法院的一審判決,也不必然導(dǎo)致蘋果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)在京禁售的法律後果。