新年前夜發(fā)問題公告或是公司避害的無奈選擇。繼中誠(chéng)信託誠(chéng)至金開1號(hào)之後，長(zhǎng)城新盛信託公司官網(wǎng)2月17日發(fā)佈加密公告，因融資方自身經(jīng)營(yíng)等原因，長(zhǎng)城信託運(yùn)作的“長(zhǎng)城新盛·財(cái)富3號(hào)寧波新金和股權(quán)收益權(quán)投資集合資金信託計(jì)劃一期”（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)城新金和一期”）的 484萬元股權(quán)收益權(quán)回購(gòu)款無法及時(shí)全部支付。自此，一直被蒙在“鼓”裏半月之久的投資者方知自己的投資産品出了問題。對(duì)此，投資者認(rèn)為，長(zhǎng)城信託信批嚴(yán)重違規(guī)，要求其“自掏腰包”進(jìn)行剛兌。

　　“信託公司信批嚴(yán)重違規(guī)，我們強(qiáng)烈要求長(zhǎng)城信託必須馬上動(dòng)用其自有資産對(duì)本信託受益人的信託利益（本金+利息）進(jìn)行兌付。”有投資者呂先生12日向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示。他認(rèn)為，由於長(zhǎng)城信託在出現(xiàn)兌付危機(jī)時(shí)沒有根據(jù)信託合同、信託相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定給予受益人通知，造成受益人喪失及時(shí)召開“受益人大會(huì)”的機(jī)會(huì)，在沒有“受益人大會(huì)”授權(quán)的前提下，長(zhǎng)城信託私自放棄“強(qiáng)制執(zhí)行”合同法律條款，從而造成了受益人利益的嚴(yán)重?fù)p害。

　　據(jù)投資者提供給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的一份材料顯示，呂先生所説的“強(qiáng)制執(zhí)行”條款，即“長(zhǎng)城新金和一期”合同約定的風(fēng)控措施。主要是指“融資方若在還款期限到期前3個(gè)月未能按照信託合同約定歸集還款資金，長(zhǎng)城信託有權(quán)啟動(dòng)降價(jià)條款對(duì)璟月灣項(xiàng)目進(jìn)行銷售； 及對(duì)該項(xiàng)目強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)轉(zhuǎn)讓、拍賣條款”。並且融資方寧波新金和投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寧波新金和”）實(shí)際控制人陳韶峰及其配偶簽訂了《保證合同一》，並對(duì)該項(xiàng)擔(dān)保辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。

　　據(jù)長(zhǎng)城信託公開資訊顯示，“長(zhǎng)城財(cái)富3號(hào)寧波新金和股權(quán)收益權(quán)投資集合資金信託計(jì)劃”，成立於2013年，分兩期，期限兩年，總募集規(guī)模2億元。資金用於購(gòu)買寧波新金和投資有限公司對(duì)旗下兩家目標(biāo)公司（寧波金和新材料股份有限公司、寧波科博特鈷鎳有限公司）所持股權(quán)（20%和100%）的股權(quán)收益權(quán)後，由新金和投資對(duì)兩家企業(yè)進(jìn)行增資擴(kuò)股，企業(yè)將該筆資金用於補(bǔ)充公司日常流動(dòng)資金。

　　出於風(fēng)控的考慮，信託主要的增信方式有三部分，一是寧波璟月灣旅遊置業(yè)有限公司以其所有的璟月灣項(xiàng)目土地及在建工程抵押擔(dān)保；二是新金和投資100%的股權(quán)，寧波科博特鈷鎳有限公司100%的股權(quán)，寧波金和新材料股份有限公司55.18%的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保；三是實(shí)際控制人陳韶峰夫婦、金和新材料、科博特、璟月灣置業(yè)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

　　然而，隨著房産市場(chǎng)低迷，“金和係”旗下璟月灣項(xiàng)目的建設(shè)和銷售進(jìn)度也受到衝擊，從2014年起銷售額大幅下滑。而禍不單行的是，鋰電池正極材料板塊本身的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和受目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，預(yù)付賬款和應(yīng)收賬款也持續(xù)增加。

　　不過，這些在信託計(jì)劃2季度管理報(bào)告裏沒有絲毫顯現(xiàn)。該期報(bào)告稱，截至報(bào)告截止日，受託人實(shí)際運(yùn)用信託資金20000萬元，用於受讓新金和投資對(duì)金和新材料和科博特分別享有的20%和100%股權(quán)收益權(quán)。而據(jù)長(zhǎng)城新金和一期公告顯示，截至2014年8月1日，新金和投資仍按時(shí)支付溢價(jià)回購(gòu)款，信託計(jì)劃也于信託利益分配日實(shí)施信託利益分配。信託計(jì)劃項(xiàng)下的信託資金在管理運(yùn)用過程中，無涉及訴訟或者損害信託計(jì)劃財(cái)産、受益人利益的情形發(fā)生。

　　好景不長(zhǎng)。長(zhǎng)城信託今年2月17日發(fā)佈的最新公告稱，公司已于2014年12月3日以信託糾紛為由向上海市第二中級(jí)人民法院提起對(duì)新金和投資、陳韶峰、徐波、金和新材料、科博特、璟月灣及董亞飛的訴訟，並於2014年12月9日完成對(duì)“金和係”相關(guān)資産的訴中保全。對(duì)此，投資者認(rèn)為，“寧波新金和”項(xiàng)目資訊披露嚴(yán)重不規(guī)範(fàn)，已違反了當(dāng)初簽訂的信託合同，甚至導(dǎo)致投資人錯(cuò)過了最重要的解決問題的時(shí)點(diǎn)。

　　對(duì)此，長(zhǎng)城新金和一期相關(guān)投資者正試圖組織維權(quán)。據(jù)悉，目前主要訴求是要求信託公司必須馬上動(dòng)用其自有資産對(duì)本信託受益人的信託利益（本金+利息）進(jìn)行兌付；並要求相關(guān)監(jiān)管部門介入、召開“受益人大會(huì)”等。而長(zhǎng)城信託相關(guān)工作人員在給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者回應(yīng)中表示：“已經(jīng)在公告中做了披露，目前沒什麼可説。”（鐘源）