據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，一則關(guān)於全國每人平均宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)的調(diào)查引發(fā)各界關(guān)注，數(shù)據(jù)顯示的中國宏觀稅負(fù)達(dá)44%，每人平均宏觀稅負(fù)6338元，北京甚至超過2萬元。44%的數(shù)據(jù)究竟是否符合客觀情況？我們繳的稅真有這麼高嗎？

　　“宏觀稅負(fù)達(dá)到44%”的數(shù)據(jù)一齣，讓很多人都大跌眼鏡，有網(wǎng)友稱，按照這個標(biāo)準(zhǔn)，自己的生活簡直是“一個饅頭半個稅”。

　　上海市民李先生：大概每個月交五六百塊，年底的話，獎金要扣差不多10%的稅。我一年大概是20多萬，現(xiàn)在繳稅要繳2萬，重啊，太重了。其實我覺的收入的話，扣掉這麼多稅，還要還房貸，其實壓力蠻大的。

　　給出44%這個數(shù)據(jù)的國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)解釋，所謂宏觀稅負(fù)，一般包括四項內(nèi)容：公共財政預(yù)算、政府性基金、社會保險基金，以及國有經(jīng)營性資産收入。這幾項加起來，上半年基本佔到了GDP的44%，以此推算，上半年全國每人平均宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)約為6338.76元，地方每人平均宏觀稅負(fù)的前三甲是北京、上海、天津3個直轄市，分別為20347.8元、19192.8元和17993.5元。

　　不過，財政部財科所所長賈康認(rèn)為，這種只根據(jù)上半年經(jīng)濟數(shù)據(jù)計算得出的宏觀稅負(fù)不準(zhǔn)確，每人平均宏觀稅負(fù)的概念難以體現(xiàn)是否合理：

　　賈康：每人平均稅負(fù)不能體現(xiàn)合理不合理。就好像我國每人平均住房面積現(xiàn)在33平米，聽起來很合理，每人有33平米，為什麼住房問題還這麼嚴(yán)重？每人平均稅負(fù)同樣是這個道理，不能用每人平均數(shù)據(jù)看這種指標(biāo)。

　　在中國統(tǒng)計學(xué)會副會長，中央財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院院長賀鏗看來，按照國際貨幣基金組織口徑，中國的宏觀稅負(fù)在35%左右，屬於發(fā)展中國家平均水準(zhǔn)，不存在宏觀稅負(fù)過高問題。

　　賀鏗：我們的稅負(fù)按照國際一般的口徑來講不算高，一般都在35%左右，大多數(shù)國家都比我們高。

　　根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)測算的數(shù)據(jù)只有35%左右，在正常區(qū)間，但為什麼老百姓依然感覺自己承受著高稅率的壓力呢？

　　採訪中，很多人告訴記者，這些年，覺得自己是工資沒漲、但各種稅卻越繳越多：

　　市民：有飛機的燃油附加稅，還有機場建設(shè)費不知道是不是稅收，買車的時候要交稅，最多的稅當(dāng)然是買房子，交的都比較高，我覺得這個稅收要能便宜點就好了。

　　賈康分析稱，問題出在了我國的稅收結(jié)構(gòu)問題上，我們國家現(xiàn)在是流轉(zhuǎn)稅為主，而流轉(zhuǎn)稅按照具體的分析，比較大的可能性是最後歸於由消費者承擔(dān)，所以居民在我國現(xiàn)有稅負(fù)結(jié)構(gòu)裏承擔(dān)了稅收歸宿的大頭，間接稅比重過高導(dǎo)致民眾“稅收痛苦”高。

　　賈康：用每人平均稅負(fù)討論問題是進入認(rèn)識誤區(qū)的，更不應(yīng)該把中國的每人平均稅負(fù)和國際每人平均稅負(fù)直接來比是否合理，一定要看稅收的結(jié)構(gòu)是怎樣的。每人平均稅負(fù)掩蓋了很多真問題，稅收一定要體現(xiàn)再分配，哪些人應(yīng)該多繳稅，哪些人應(yīng)該少繳稅，這是問題的實質(zhì)。

　　不過，財政部公佈數(shù)據(jù)顯示，今年上半年企業(yè)所得稅佔稅收總收入的比重為25.3％，主要針對城鎮(zhèn)居民的收入徵收的個人所得稅收入佔稅收總收入的比重為6.3%，財政部財政科學(xué)研究所稅收政策研究室主任張學(xué)誕説，要想讓百姓真正減少繳稅的壓力，還是應(yīng)該逐步提升居民收入水準(zhǔn)、減少收入差距擴大的矛盾、可以在總體稅制結(jié)構(gòu)中應(yīng)適當(dāng)?shù)亍⒅鸩降靥嵘苯佣愔苯佣愂杖雭兹慷愂帐杖氲谋戎亍?/p>

　　張學(xué)誕：拿工資的這塊兒的人來説，工資薪金、勞務(wù)所得，咱們實行的是直接扣繳，今後還是要進行改革，加強對高收入人群的監(jiān)管，通過這些途徑來改變。