謠言截圖
哈密火車新站火災(zāi)後 兩男子編發(fā)哈密暴亂謠言被拘
謠言
只想大家點(diǎn)個讚編哈密暴亂謠言 實(shí)際是工人操作不慎引發(fā)火車站火災(zāi)造謠兩人被拘
真相
8月21日17時許,正在修建中的哈密火車新客站候車廳發(fā)生火災(zāi)。事故導(dǎo)致外墻墻面過火面積約600平方米,火災(zāi)沒有造成人員傷亡。經(jīng)初步調(diào)查,火災(zāi)是由於施工人員操作不慎引燃外墻保溫材料所致。
記者調(diào)查
近日,新疆哈密火車新客站發(fā)生火災(zāi)後,兩名男子因在網(wǎng)上製造、傳播涉恐謠言被公安機(jī)關(guān)處理。在交代造謠動機(jī)時,其中一人稱只是為了吸引網(wǎng)民關(guān)注,另一人則稱只是想讓周圍朋友注意安全。
那麼,一起火災(zāi)事故是如何演變?yōu)橹{言的?8月24日,通過對公安機(jī)關(guān)、違法行為人的採訪,記者還原了事情的來龍去脈。
兩人隨意造謠被抓
哈密市公安局網(wǎng)路安全大隊(duì)副大隊(duì)長黃永輝介紹説,8月21日17時許,哈密火車新客站候車廳因施工人員在作業(yè)過程中不慎引燃外墻保溫材料引發(fā)火災(zāi)事故。事故發(fā)生後,附近過往群眾用手機(jī)拍攝現(xiàn)場照片,並在微博、微信中發(fā)佈,隨後引發(fā)大量網(wǎng)民評論、轉(zhuǎn)載,有網(wǎng)民猜測事故可能與暴恐事件有關(guān)。
“為讓群眾了解事情真相,避免産生恐慌心理,當(dāng)日18時許,央視新聞官方微博、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等新聞媒體均發(fā)佈了正規(guī)報道。”黃永輝介紹説,在適度引導(dǎo)後,絕大多數(shù)網(wǎng)民消除了疑慮。
但是事發(fā)次日,警方在騰訊微博上發(fā)現(xiàn),網(wǎng)名為“張某”、“馬某”的人分別於當(dāng)天8時40分許和9時許,發(fā)佈了兩條涉恐謠言資訊並傳播,內(nèi)容為“哈密又暴亂了,希望每個人注意安全”、“哈密暴亂了,恐怖分子殺人又放火,親朋好友都呆在老家別來新疆”。
兩人散播謠言後,部分不明真相的群眾對哈密地區(qū)的安全形勢産生了擔(dān)憂。為儘快消除影響,哈密市公安機(jī)關(guān)決定依法嚴(yán)肅處理兩人。
在哈密地區(qū)網(wǎng)安支隊(duì)協(xié)助下,哈密市公安局網(wǎng)安大隊(duì)發(fā)現(xiàn),造謠的違法行為人分別是馬某和張某,兩每人平均為外地來疆務(wù)工人員。
據(jù)了解,馬某今年22歲,寧夏固原市人,現(xiàn)在哈密職業(yè)為工地塔吊工;張某今年17歲,祖籍甘肅省山丹縣,職業(yè)為一家修理廠的修理工。
8月22日中午,哈密市公安局西河區(qū)派出所、大營房派出所先後將馬某、張某抓獲。
經(jīng)過審訊,兩人對利用手機(jī)QQ空間及騰訊微博散佈謠言的行為供認(rèn)不諱。
造謠只為吸引網(wǎng)民關(guān)注
“我們是哈密市公安局的民警,你是不是馬某,在微博上發(fā)送了資訊。”“我錯了,你們是不是要抓我呢,我還從來沒有進(jìn)過派出所。”8月22日,當(dāng)民警撥通馬某電話時,馬某已意識到了自己所犯的錯誤。
馬某説,他當(dāng)時在QQ空間個性簽名(騰訊QQ與騰訊微博綁定)發(fā)送的這則“暴亂消息”,只是為了引起網(wǎng)民的關(guān)注,讓別人多給自己幾個讚。
“我最早聽説火車站起火是21日聽我們老闆説的。”馬某回憶説,當(dāng)日晚,他在一個QQ好友的動態(tài)又看到:“哈密新修的火車站著火了,根據(jù)公安機(jī)關(guān)檢查報道,可能是人為的”。
馬某説,22日9時許,他在塔吊上幹活時閒著沒事,想著關(guān)於哈密火車站著火的事情那麼多人關(guān)注,如果改成暴亂的資訊應(yīng)該關(guān)注的人更多,點(diǎn)讚的人也更多,會有好多人問自己怎麼回事,便編出了“哈密暴亂了,恐怖分子殺人又放火,親朋好友都呆在老家別來新疆”這則消息。
與馬某不同,張某散播謠言只是道聽途説了火車站著火的消息,自稱目的是為了提醒晚上出去玩的朋友注意安全。
張某説,他從兩三年前開始接觸QQ,會在個性簽名裏隨意寫上幾句(騰訊QQ與微博捆綁)。火車站起火後,他聽修理廠的師傅説了一句,22日起床閒得沒事,就編造了“哈密又暴亂了”消息,發(fā)在QQ簽名裏。
“其實(shí)並沒有人製造暴亂,我不少朋友經(jīng)常晚上出去玩,我只是想提醒那些朋友注意安全,晚上不要出去。”回憶起當(dāng)時發(fā)送謠言的初衷,張某説道。微博發(fā)出後,他並沒有意識到問題的嚴(yán)重性,不知道違反了法律。
目前,根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條第一款,因散佈謠言故意擾亂公共秩序,違法行為人馬某、張某被給予10日行政拘留的處罰。
起火原因係工人操作不慎
哈密地區(qū)公安局消防支隊(duì)負(fù)責(zé)人介紹,當(dāng)日17時19分許,哈密支隊(duì)119接警中心接到報警,由中鐵十二局承建的哈密火車新客站在建工地發(fā)生火災(zāi)。消防官兵趕到現(xiàn)場時,火勢已由中間著火部位處擴(kuò)散到四週,候車室正面著起熊熊大火。“當(dāng)時由候車室延伸出的一根消火栓放在地上,估計(jì)起火後,施工人員曾想自救”。
據(jù)了解,當(dāng)日火勢18時40分被基本撲滅,著火的主要是外墻保溫和外墻裝飾材料。
記者從烏魯木齊鐵路公安局哈密公安處獲悉,經(jīng)初步調(diào)查,8月21日17時12分許,在正在建設(shè)的哈密火車新客站進(jìn)口門鬥平臺處,中鐵十二局施工人員張某、崔某使用液化氣槍烘烤方式進(jìn)行防水作業(yè)施工時,不慎引燃平臺與墻體連接處的外墻保溫材料,經(jīng)簡單自救無效後報警。
事故導(dǎo)致車站外墻墻面過火面積約600平方米,火災(zāi)沒有造成人員傷亡。目前,事故相關(guān)人員已被警方控制,後續(xù)調(diào)查處置工作正在進(jìn)行中。
查證·對話
以後看到別人造謠會現(xiàn)身説法
8月24日上午,在哈密市拘留所,記者見到了此次造謠的違法行為人馬某。
記者:你何時發(fā)佈的謠言資訊,當(dāng)時在幹嘛?
馬某:22日9時許,我在工地塔吊上吊完東西閒著沒事幹,便用手機(jī)登錄QQ,在QQ簽名中發(fā)佈了“哈密暴亂”的消息。
記者:在沒獲得準(zhǔn)確資訊的情況下,為什麼要把一起普通火災(zāi)與暴恐犯罪聯(lián)繫起來?
馬某:我胡説的。我發(fā)佈這則謠言就是為了引起別人對我的關(guān)注,讓別人多給幾個讚。朋友在動態(tài)發(fā)佈了著火的消息引起了那麼多人的關(guān)注,暴亂的消息可能會引起更多人的關(guān)注。
記者:你什麼時候意識到問題的嚴(yán)重性的,為什麼?
馬某:資訊發(fā)佈半小時左右,一個網(wǎng)友回復(fù):“哈密暴亂了,我怎麼不知道”,這時意識到問題很嚴(yán)重了,我這是沒事給自己找麻煩。
記者:接到民警電話從塔吊上下來時你在想什麼?
馬某:下來的過程中我想的挺多的,想著如果是小事,警察可能登記身份證就算了,事情大的話,可能被判刑或者拘留,我甚至想過會不會把我當(dāng)成暴恐分子給擊斃了。
記者:你的謠言發(fā)出後,有多少人轉(zhuǎn)發(fā)了?
馬某:我看了微博截圖,截止到8月22日10時22分,閱讀了有200多次,轉(zhuǎn)發(fā)了多少不清楚。
記者:之前聽過造謠會被處理嗎?如果聽過,為什麼還造謠?
馬某:我之前在電視上看到過不信謠、不造謠的消息,編發(fā)消息時就想著引起別人關(guān)注,沒想到這是謠言的問題,也沒想到散佈這樣的謠言會觸犯法律。我長這麼大從沒進(jìn)過派出所,沒想到這次給自己惹來這麼大的麻煩,以後絕對不造謠了,如果看到別人發(fā)佈這樣的謠言,我也會現(xiàn)身説法,提醒注意。
記者:你謠言中寫到勸別人不要來新疆了,那在你眼中新疆到底是個什麼樣子?
馬某:新疆是個好地方,我小的時候,父親就在新疆打工,我從小就想到新疆打工。在新疆工作好找,老鄉(xiāng)也多,我每個月可以掙到6000元錢。
延伸閱讀
哈密火車新客站開始修復(fù)
施工人員:不會影響10月底完工總進(jìn)度
原計(jì)劃10月31日投用的哈密火車新客站經(jīng)歷大火後變成了什麼樣子,何時能修復(fù),投用時間會不會延後,進(jìn)而影響蘭新二線的按計(jì)劃開通?
昨天,記者探訪了火災(zāi)後的哈密火車新客站。在哈密市前進(jìn)西路記者看到,哈密火車新客站地上兩層因局部夾層有四排窗戶,使得樓體看起來好像是四層。
哈密火車新客站著火區(qū)域位於候車室正中間處,從一樓燒到頂部,外墻過火痕跡最寬處約50米左右,佔(zhàn)整樓110米寬的近一半,沒有引燃的外墻保溫材料也因煙熏火燎,變得漆黑一片。
哈密火車新客站現(xiàn)場已搭起腳手架,20余名工人正忙著修復(fù)過火區(qū)域。一名施工人員告訴記者,腳手架是8月23日搭建完成的,主要是為了清理過火後的殘留物,並重新安裝外墻保溫材料。“根據(jù)上級要求,整個過火外墻的修復(fù)要在20天內(nèi)完成。”
據(jù)介紹,著火前,哈密火車新客站正處於室內(nèi)外裝修、設(shè)備調(diào)試的收尾階段,工程本計(jì)劃月底完成基建,“這場大火後工程完工應(yīng)該要拖到9月中下旬了。”工人們説,“但不會影響10月底完工的總進(jìn)度。”
據(jù)悉,哈密火車新客站于2012年開工建設(shè)。建成後不僅是全疆第二大火車站,也是高鐵進(jìn)疆後的第一個大站。其中,站房總投資1.6億元,總建築面積為9997平方米,主體工程于2013年10月底完工。
專家點(diǎn)評
突發(fā)事件更容易成為謠言的溫床
“突發(fā)事件發(fā)生後,造謠的可能不僅僅是他們兩個,這與人們的心理有關(guān)。”中國心理衛(wèi)生協(xié)會青少年心理衛(wèi)生專業(yè)委員會專家委員周小西説,現(xiàn)實(shí)生活中,有些事情發(fā)生後,很多人為引起更多人的關(guān)注都會對事實(shí)進(jìn)行誇大,然後從大量的回復(fù)中獲得他們認(rèn)為真實(shí)的資訊。
周小西説,突發(fā)事件的發(fā)生,會關(guān)係到一些人的生命安全,有人會很想知道事件真相,有人希望以身處事發(fā)地的特殊性提醒親戚、朋友或老鄉(xiāng),這就導(dǎo)致有人聽風(fēng)就是雨,也與社會發(fā)展進(jìn)程中形成的安全定勢有關(guān),所以突發(fā)事件很容易成為謠言的溫床,尤其是在權(quán)威資訊沒能在第一時間披露的情況下。
“突發(fā)事件發(fā)生後,網(wǎng)路上會出現(xiàn)大量的資訊,如何去辨別、甄別消息的真假,這就涉及一個人媒體素養(yǎng)的問題,如果媒體素養(yǎng)不夠,很容易導(dǎo)致謠言産生或輕信謠言。”周小西説。
哈密市網(wǎng)安大隊(duì)民警説,從兩人散播謠言的過程看,兩人對網(wǎng)路謠言的隨意性、危害性認(rèn)識不深,對法律不了解,對網(wǎng)路傳播資訊的發(fā)酵、傳播、煽動性沒有深刻的認(rèn)識。“網(wǎng)路散播的謠言如被不法分子利用,造成的後果不可估量,因此網(wǎng)民發(fā)佈資訊時要慎重,以免給自己造成不必要的麻煩”。(記者石豐森報道)
[責(zé)任編輯: 楊麗]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺灣食品油事件