原標(biāo)題:中國(guó)富人在美扶貧換綠卡 當(dāng)心爛尾
每4位成功拿到美國(guó)投資移民簽證的人當(dāng)中,就有3位是中國(guó)公民。近年來,多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在申請(qǐng)歐美投資移民的隊(duì)伍中,中國(guó)富人投資移民數(shù)量世界第一。據(jù)美國(guó)媒體《世界郵報(bào)》網(wǎng)站22日?qǐng)?bào)道,數(shù)百位中國(guó)富人利用EB-5投資移民項(xiàng)目,為獲得綠卡,向美國(guó)舊金山貧民社區(qū)投資,幫助當(dāng)?shù)孛撠殹?/p>
扶貧舊金山極度貧困社區(qū)
報(bào)道稱,在未來的15年裏,舊金山造船廠項(xiàng)目將開發(fā)12000套住房、數(shù)百英畝公園、80萬平方英尺(7.4萬多平方米)的零售店和310萬平方英尺(28萬多平方米)的辦公、商業(yè)研究和發(fā)展場(chǎng)地。這一項(xiàng)目是由數(shù)百位有錢的中國(guó)投資者出資創(chuàng)建的,目標(biāo)是讓當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)脫貧。
據(jù)報(bào)道,這些將被開發(fā)的地方大部分都在舊金山東南部比較貧困的社區(qū)——獵人角(Hunters Point)和燭臺(tái)角(Candlestick Point)。這兩個(gè)社區(qū)都是以黑人為主體,是舊金山市唯一被認(rèn)為是“極度貧困”的社區(qū),而社區(qū)的自殺率是該市自殺率的五倍。
《世界郵報(bào)》文章寫道,造船廠的項(xiàng)目資金是最近中國(guó)資本輸入的一部分,它為舊金山灣區(qū)長(zhǎng)期擱置的開發(fā)項(xiàng)目帶來新的生命。開發(fā)商、城市的規(guī)劃者和社區(qū)團(tuán)體希望造船廠能為這個(gè)無論是地理位置還是經(jīng)濟(jì)上在舊金山市被孤立的邊緣地區(qū),帶來建築業(yè)和銷售的工作。
共投資2億美元換美綠卡
報(bào)道稱,作為中國(guó)人投資的回報(bào),這些中國(guó)富人希望能夠通過聯(lián)邦的EB-5投資移民項(xiàng)目取得美國(guó)綠卡。EB-5是美國(guó)移民局的投資移民項(xiàng)目,此類簽證每年有10000個(gè)名額。
《世界郵報(bào)》報(bào)道稱,造船廠項(xiàng)目已經(jīng)籌備了幾十年,但在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上卻遇到了經(jīng)濟(jì)危機(jī),是來自中國(guó)的資金為造船廠的建造鋪平了道路。
造船廠項(xiàng)目起初計(jì)劃從銀行借貸17億美元,但在2013年初該計(jì)劃落空了,蘭納城市房地産公司就通過與EB-5投資移民機(jī)構(gòu)——“舊金山灣區(qū)域中心”的合作,開始融資。在過去的兩年,利用了不少EB-5投資移民項(xiàng)目中的中國(guó)資本,一共籌集了2億美元。該機(jī)構(gòu)還打算在未來一年再籌集2.5億美元。
當(dāng)?shù)毓裰J詢委員會(huì)主席哈尼卡特表示:“我們非常感謝中國(guó)朋友的資金幫助,他們借錢給我們的城市,造船廠這樣的項(xiàng)目才建得起來。”據(jù)稱,當(dāng)?shù)毓裰J詢委員會(huì)一直是該項(xiàng)目利益的擁護(hù)者。然而,當(dāng)?shù)匾灿芯用窈ε逻@將是新一波中産階級(jí)排擠窮人的開始,畢竟這個(gè)項(xiàng)目是由一些“毫無瓜葛的外國(guó)人”所投資的。
中國(guó)富人青睞EB-5簽證
國(guó)內(nèi)媒體援引美國(guó)移民局發(fā)佈的數(shù)據(jù)報(bào)道稱,中國(guó)富人是美國(guó)近年來投資移民的主力軍。在2013年美國(guó)頒發(fā)的投資移民簽證中,中國(guó)人佔(zhàn)了四分之三以上。
從2006年至2012年,中國(guó)投資移民佔(zhàn)美國(guó)投資移民總數(shù)的50%;韓國(guó)排在第二位,投資移民佔(zhàn)美國(guó)投資移民總數(shù)的20%。而在2011年和2012年這兩年,中國(guó)富人佔(zhàn)美國(guó)投資移民的比例大幅上升,佔(zhàn)整個(gè)投資移民數(shù)量的70%。
美國(guó)EB-5投資移民項(xiàng)目于1990年起實(shí)行,名字的含義是“基於就業(yè)的移民類別中的第五類”,目的是吸引海外投資移民者來美國(guó)投資及創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。
根據(jù)項(xiàng)目規(guī)定,外國(guó)移民申請(qǐng)人在美投資創(chuàng)設(shè)有利於美國(guó)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)性企業(yè),並創(chuàng)造10個(gè)全職的美國(guó)工人就業(yè)機(jī)會(huì),即可獲發(fā)二年期的條件式移民簽證。二年屆滿前90天,若移民投資者的投資行為仍存在,可申請(qǐng)成為永久居民。此項(xiàng)目的投資額為100萬美元。如果投資標(biāo)的是位於類似于上文所述的貧困的“目標(biāo)就業(yè)區(qū)”,則投資額可降為50萬美元。
EB-5對(duì)申請(qǐng)人的要求比較寬鬆,沒有商業(yè)背景、年齡、教育程度及語言能力的限制,只要證明其投資資金為合法取得。一人申請(qǐng),全家均可同時(shí)獲得綠卡。由於其他方面門檻較低,這一移民方式為富人所青睞。
《世界郵報(bào)》報(bào)道稱,從2007年到2013年,每年發(fā)放的EB-5簽證數(shù)量翻了10倍,增加到現(xiàn)在的每年8567個(gè)。截至目前,項(xiàng)目已經(jīng)觸頂年發(fā)放簽證數(shù)量一萬個(gè)的上限。EB-5投資移民項(xiàng)目機(jī)構(gòu)“舊金山灣區(qū)域中心”的CEO方景儀錶示:“舊金山灣區(qū)區(qū)域中心”的投資者通過此項(xiàng)目拿到美國(guó)綠卡的成功率是百分之百。
然而,早有報(bào)道稱,因?yàn)镋B-5簽證很大程度上是為銀行不願(yuàn)提供貸款或美國(guó)投資者拒絕投資的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目提供融資渠道,所以,有些項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn),申請(qǐng)人應(yīng)謹(jǐn)慎投資,以免遇到爛尾項(xiàng)目。
背景
各國(guó)改變移民政策:“歡迎更富的人”
據(jù)《參考消息》援引俄羅斯《新消息報(bào)》20日?qǐng)?bào)道,美國(guó)一直歡迎中國(guó)富人。根據(jù)美國(guó)全國(guó)房地産經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),從2013年3月到2014年3月,中國(guó)人在美購買了價(jià)值220億美元的不動(dòng)産。報(bào)道還稱,如今,海外華人華僑數(shù)量約為4800萬。
文章表示,持有EB-5簽證的中國(guó)人數(shù)量絕對(duì)是“冠軍”,韓國(guó)移民以巨大差距位列第二,他們?cè)?013年只獲得364張EB-5簽證。而今年加拿大停止了類似項(xiàng)目,原因主要是中國(guó)人大量涌入。
據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道,今年1月,中國(guó)與全球化研究智庫(CCG)和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)佈的《中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告(2014)》藍(lán)皮書顯示,截至2013年,中國(guó)海外移民存量已達(dá)到934.3萬人,23年間增長(zhǎng)了128.6%,中國(guó)已從1990年的第七大移民輸出國(guó),上升至第四大輸出國(guó)。
該報(bào)告顯示,近年來中國(guó)每年僅獲得美國(guó)、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等國(guó)永久居留簽證的人數(shù)就有15萬,如果加上去歐盟、俄羅斯、日本、東南亞、南美和非洲等國(guó)家和地區(qū),中國(guó)國(guó)際移民的數(shù)量應(yīng)該不低於30萬人。
2013年底發(fā)佈的胡潤(rùn)百富榜則顯示,2013年已經(jīng)移民、正在申請(qǐng)移民和正考慮移民的富豪比例加起來,比上一年上升了6.7%(達(dá)到64%),其中,已經(jīng)移民的億萬富豪已經(jīng)佔(zhàn)到了三分之一。胡潤(rùn)報(bào)告將此次浪潮稱作中國(guó)現(xiàn)代史上第三次大規(guī)模海外移民,並指出“富人和受過良好教育的精英,是移民主力軍”。
報(bào)道指出,事實(shí)上,多國(guó)移民政策在2012年就開始“變臉”,紛紛抬高門檻。無論是加拿大終結(jié)現(xiàn)有投資移民申請(qǐng),還是新加坡、紐西蘭的移民門檻調(diào)高,抑或英國(guó)、澳大利亞敞開大門歡迎富豪,不難看出各國(guó)移民政策的根本用意並非“不歡迎富人”,而是“歡迎更富的人”。(記者 岳菲菲)
[責(zé)任編輯: 楊麗]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件