日前，被認(rèn)為是今後一個時期指導(dǎo)全國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的宏觀性、戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性的規(guī)劃，也是中央頒布實施的第一個城鎮(zhèn)化規(guī)劃———《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》正式落地，規(guī)劃明確指出，2020年進(jìn)城落戶農(nóng)民將完全納入城鎮(zhèn)住房保障體系。與此同時，以戶籍為突破口，從戶籍、醫(yī)療、社保、住房等多方面明晰了農(nóng)民進(jìn)城權(quán)益與發(fā)展路徑。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士指出，城鎮(zhèn)化過程中由於人口轉(zhuǎn)移將帶來大量住房需求，假設(shè)每人平均住房面積為30平方米，那麼人口轉(zhuǎn)移將帶來住房需求量30億平方米。因此，房地産行業(yè)將成為人口城鎮(zhèn)化的最終載體和最直接受 益 者 。 但 是 ， 城 鎮(zhèn) 化 是 “ 雙 刃劍 ” ， 應(yīng) 謹(jǐn) 防 過 度 利 用 “ 土 地 紅利”，謹(jǐn)防“城鎮(zhèn)化”變成“房地産化”，避免過高地價推高房價。

　　“人的城鎮(zhèn)化”目標(biāo)確定

　　《規(guī)劃》明確指出，到2020年，城鎮(zhèn)化水準(zhǔn)和品質(zhì)穩(wěn)步提升，常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到60%左右，戶籍人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到45%左右，戶籍人口城鎮(zhèn)化率與常住人口城鎮(zhèn)化率差距縮小2個百分點(diǎn)左右，努力實現(xiàn)一億左右農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶。

　　C R IC研究中心認(rèn)為，城鎮(zhèn)化的過程是農(nóng)村人口向中小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、中小城鎮(zhèn)人口向城市轉(zhuǎn)移、各城市人口向核心城市轉(zhuǎn)移的過程，這些新增的城市人口將給房地産市場帶來源源不斷的各層次住房需求。

　　對此，住建部副部長齊驥表示，“逐步實現(xiàn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋。”即在符合落戶城市住房保障條件的農(nóng)民家庭全部納入到住房保障範(fàn)圍的前提下，要逐步實現(xiàn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋，這意味著，戶籍不再是硬性標(biāo)準(zhǔn)，而是沒有得到戶籍的常住人口也要進(jìn)行住房保障。

　　新型城鎮(zhèn)化將成為未來房地産市場容量增長的持續(xù)動力。據(jù)CR IC測算，2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，全國居住在城鎮(zhèn)的人口為66557萬 人 ， 佔(zhàn) 總 人 口 的49 .68%，同2000年第五次全國人口普查相比，城鎮(zhèn)人口增加了2億余人，鄉(xiāng)村人口減少1 .3億余人，城鎮(zhèn)人口比重上升13 .46個百分點(diǎn)。過去十年是我國人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移速度最快的10年，這部分人口的住房需求是個龐大的數(shù)字，假設(shè)每人平均住房面積為30平方米，那麼2億人口的住房需求量將達(dá)到60億平方米。

　　這意味著，若按照規(guī)劃，2020年進(jìn)城落戶農(nóng)民將完全納入城鎮(zhèn)住房保障體系。那麼，一億落戶人群，住房需求將達(dá)30億平方米。但若按照剩餘兩億人先享受公共服務(wù)，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出過去10年60億平方米的住房需求量。

　　《規(guī)劃》透露城鎮(zhèn)住房制度思路

　　值得注意的是，《規(guī)劃》雖然是中央對未來新型城鎮(zhèn)化的全面部署，但透露出我國未來住房制度思路。

　　《規(guī)劃》指出，建立市場配置和政府保障相結(jié)合的住房制度，推動形成總量基本平衡、結(jié)構(gòu)基本合理、房價與消費(fèi)能力基本適應(yīng)的住房供需格局，有效保障城鎮(zhèn)常住人口的合理住房需求。

　　住房供應(yīng)體系方面，《規(guī)劃》確定，構(gòu)建以政府為主提供基本保障、以市場為主滿足多層次需求的住房供應(yīng)體系。對城鎮(zhèn)低收入和中等偏下收入住房困難家庭，實行租售並舉、以租為主，提供保障性安居工程住房，滿足基本住房需求。穩(wěn)定增加商品住房供應(yīng)，大力發(fā)展二手房市場和住房租賃市場，推進(jìn)住房供應(yīng)主體多元化，滿足市場多樣化住房需求。

　　保障性住房制度方面，建立各級財政保障性住房穩(wěn)定投入機(jī)制，擴(kuò)大保障性住房有效供給。完善租賃補(bǔ)貼制度，推進(jìn)廉租住房、公共租賃住房並軌運(yùn)作。制定公平合理、公開透明的保障性住房配租政策和監(jiān)管程式，嚴(yán)格準(zhǔn)入和退出制度，提高保障性住房物業(yè)管理、服務(wù)水準(zhǔn)和運(yùn)營效率。

　　此外，《規(guī)劃》還明確健全房地産市場調(diào)控長效機(jī)制。調(diào)整完善住房、土地、財稅、金融等方面政策，共同構(gòu)建房地産市場調(diào)控長效機(jī)制。各城市要編制城市住房發(fā)展規(guī)劃，確定住房建設(shè)總量、結(jié)構(gòu)和佈局。確保住房用地穩(wěn)定供應(yīng)，完善住房用地供應(yīng)機(jī)制，保障性住房用地應(yīng)保盡保，優(yōu)先安排政策性商品住房用地，合理增加普通商品住房用地，嚴(yán)格控制大戶型高檔商品住房用地。實行差別化的住房稅收、信貸政策，支援合理自住需求，抑制投機(jī)投資需求。建立以土地為基礎(chǔ)的不動産統(tǒng)一登記制度，實現(xiàn)全國住房資訊聯(lián)網(wǎng)，推進(jìn)部門資訊共用。

　　21世紀(jì)不動産集團(tuán)市場發(fā)展中心總監(jiān)桑豫峰認(rèn)為，這是近10年來中央對我國城鎮(zhèn)住房制度表述最完整的一次。

　　齊驥表示，城鎮(zhèn)住房制度，是市場配置資源和政府保障相結(jié)合，以市場為主，來推動形成總量基本平衡。“第一個總量基本平衡，是指供求關(guān)係平衡；第二個是結(jié)構(gòu)基本合理，商品房、保障房供應(yīng)結(jié)構(gòu)合理；第三是房價與消費(fèi)能力相適應(yīng)。”

　　《規(guī)劃》表示，採取廉租住房、公共租賃住房、租賃補(bǔ)貼等多種方式改善農(nóng)民工居住條件。完善商品房配建保障性住房政策，鼓勵社會資本參與建設(shè)。農(nóng)民工集中的開發(fā)區(qū)和産業(yè)園區(qū)可以建設(shè)單元型或宿舍型公共租賃住房，農(nóng)民工數(shù)量較多的企業(yè)可以在符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的用地範(fàn)圍內(nèi)建設(shè)農(nóng)民工集體宿舍。審慎探索由集體經(jīng)濟(jì)組織利用農(nóng)村集體建設(shè)用地建設(shè)公共租賃住房。把進(jìn)城落戶農(nóng)民完全納入城鎮(zhèn)住房保障體系。

　　城鎮(zhèn)化是一把“雙刃劍”

　　值得注意的是，有人認(rèn)為，城鎮(zhèn)化或?qū)臃康禺b發(fā)展另一個“黃金十年”，被外界疑慮是否城鎮(zhèn)化會再次被“房地産化”。對此，全國人大財經(jīng)委員會副主任辜勝阻表示“城鎮(zhèn)化是一把‘雙刃劍’，用得好是黃金機(jī)遇，做得不好也可能産生災(zāi)難性後果。”

　　的確，近年來，我國城鎮(zhèn)化步伐迅速加快，但我們不難發(fā)現(xiàn)其中問題所在。一方面，我國常住人口城鎮(zhèn)化率為53 .7%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率卻僅有36%，有2.34億農(nóng)民工及其隨遷家屬被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口卻未納入城鎮(zhèn)戶口。另一方面“土地城鎮(zhèn)化”快於人口城鎮(zhèn)化，建設(shè)用地粗放低效。

　　《規(guī)劃》就明確指出，一些城市“攤大餅”式擴(kuò)張，過分追求寬馬路、大廣場，新城新區(qū)、開發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)佔(zhàn)地過大，建成區(qū)人口密度偏低。1996—2012年，全國建設(shè)用地年均增加724萬畝，其中城鎮(zhèn)建設(shè)用地年均增加357萬畝；2010—2012年，全國建設(shè)用地年均增加953萬畝，其中城鎮(zhèn)建設(shè)用地年均增加515萬畝。2000—2011年，城鎮(zhèn)建成區(qū)面積增長76.4%，遠(yuǎn)高於城鎮(zhèn)人口50 .5%的增長速度；農(nóng)村人口減少1.33億人，農(nóng)村居民點(diǎn)用地卻增加了3045萬畝。一些地方過度依賴土地出讓收入和土地抵押融資推進(jìn)城鎮(zhèn)建設(shè)，加劇了土地粗放利用，浪費(fèi)了大量耕地資源，威脅到國家糧食安全和生態(tài)安全，也加大了地方政府性債務(wù)等財政金融風(fēng)險。

　　辜勝阻表示，完善城鎮(zhèn)化體制機(jī)制需防範(fàn)城鎮(zhèn)化過程中的多種偏向，要防範(fàn)五大誤區(qū)。第一，城鎮(zhèn)化不是越快越好，防範(fàn)城鎮(zhèn)化“拉美式陷阱”，避免脫離産業(yè)基礎(chǔ)的“過度城鎮(zhèn)化”；第二，城鎮(zhèn)化不等於消滅村莊。過去十年我國自然村的數(shù)量從360萬減少到270萬，10年內(nèi)，90萬個村子消失了，相當(dāng)於每天有將近30個自然村消失；第三，城鎮(zhèn)化不等於造城運(yùn)動。一味的“造城運(yùn)動”光有表面上、物質(zhì)上的高樓林立，不能從根本上提高老百姓的幸福感，不能解決真正的民生問題，也不利於新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展；第四，防過度利用“土地紅利”，謹(jǐn)防“城鎮(zhèn)化”變成“房地産化”，避免過高地價推高房價。城鎮(zhèn)化會為房地産帶來商機(jī)，但是如果我們的城鎮(zhèn)化完全建立在房地産支撐基礎(chǔ)上，就可能會導(dǎo)致空城、鬼城。第五，防範(fàn)特大都市的“大城市病”，避免特大城市人口過度膨脹。