會(huì)所內(nèi)的“龍椅”按故宮裏的龍椅等比例製作

　　位於嵩祝寺及智珠寺內(nèi)的“嵩祝名院”大門緊閉

　　11月1日，住建部等十部委聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)於嚴(yán)禁在歷史建築、公園等公共資源中設(shè)立私人會(huì)所的暫行規(guī)定》開始施行。但記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)後，位於故宮附近的嵩祝寺及智珠寺，作為北京市文物保護(hù)單位，仍然內(nèi)設(shè)豪華餐飲、住宿服務(wù)，部分區(qū)域甚至成為只對(duì)少部分人開放，可以燒香、“坐龍椅”的私人化高檔消費(fèi)場(chǎng)所。從去年1月起，就有媒體曝光嵩祝寺及智珠寺變身餐飲會(huì)所的消息，本報(bào)也曾于去年7月18日?qǐng)?bào)道過(guò)此事，但將近兩年過(guò)去了，藏身於600年古剎的會(huì)所依然在營(yíng)業(yè)。

　　會(huì)所藏身“寺廟”百姓難入內(nèi)

　　距故宮東北角樓僅500米，在沙灘北街衚同的盡頭，並排坐落著已有600餘年歷史的嵩祝寺及智珠寺兩座大寺廟。雖然都已不是宗教活動(dòng)場(chǎng)所，但兩座寺廟的外墻上，還清晰可見白底綠字的“北京市文物保護(hù)單位 嵩祝寺及智珠寺”，記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普通百姓平日難以進(jìn)入的文物保護(hù)單位內(nèi)暗藏玄機(jī)。

　　“我們這裡是私人會(huì)所，不對(duì)外開放。”近日，當(dāng)記者想以參觀文物保護(hù)單位的名義進(jìn)入智珠寺西北部的院子時(shí)，受到保安阻攔。

　　據(jù)周邊居民反映，寺內(nèi)經(jīng)常有豪車出入，但是老百姓卻難以踏入院內(nèi)一步。

　　晚餐最低每人平均消費(fèi)800元

　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者聯(lián)繫到了坐落其中的一家名為“嵩祝名院”餐廳的工作人員，並被告知要預(yù)約才能前來(lái)就餐。

　　在餐廳工作人員的允許和帶領(lǐng)下，記者進(jìn)入智珠寺西北部的院內(nèi)，看到多間古建築內(nèi)都設(shè)有大型餐桌。其中一間面積近百平方米、裝修奢華的大殿內(nèi)，不僅擺放有一張碩大的圓桌，還搭建了“龍椅”、屏風(fēng)、戲臺(tái)。

　　工作人員介紹稱，“龍椅”和屏風(fēng)是按照故宮內(nèi)的樣式和比例倣造的，來(lái)就餐還可以坐上去照相，而戲臺(tái)則是“唱戲用的”。“有些前來(lái)就餐的‘領(lǐng)導(dǎo)’喜歡聽?wèi)颉！惫ぷ魅藛T解釋説。

　　據(jù)了解，在這裡晚餐的費(fèi)用最低為每人平均800元。如果提高標(biāo)準(zhǔn)，可達(dá)每人平均一兩千元。記者在餐廳旁邊的房間內(nèi)還看到多尊大型佛像，以及寫有“功德箱”字樣的木箱。據(jù)工作人員稱，前來(lái)就餐的人還可以在寺內(nèi)燒香拜佛捐“功德”。

　　而在智珠寺西南角的院內(nèi)，是一家經(jīng)營(yíng)高檔西餐的餐廳，經(jīng)營(yíng)企業(yè)還將古建築外租進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，並開設(shè)了多間高檔客房，房?jī)r(jià)最低也要每晚2000元。記者在一間大殿內(nèi)看到，一家企業(yè)正欲在此舉行商業(yè)活動(dòng)，在準(zhǔn)備過(guò)程中佈置了大量設(shè)備，一些甚至搭建在古建築上。

　　工作人員否認(rèn)對(duì)外經(jīng)營(yíng)

　　據(jù)了解，嵩祝寺及智珠寺目前屬於北京市佛教協(xié)會(huì)管理的宗教房産，針對(duì)它們“演變”為私人化高檔消費(fèi)場(chǎng)所的情況，記者向相關(guān)部門進(jìn)行了舉報(bào)，並跟隨北京市佛協(xié)和北京市宗教事務(wù)局相關(guān)人員對(duì)嵩祝寺及智珠寺進(jìn)行了檢查。

　　儘管前一天晚上的大量剩飯與高檔食具還沒來(lái)得及收拾，但檢查過(guò)程中，之前接待記者的“嵩祝名院”工作人員卻説：“我們不開門是因?yàn)檫@裡是公司辦公場(chǎng)所，這些飯都是我們公司自己人吃的，我們沒有對(duì)外經(jīng)營(yíng)。”

　　記者通過(guò)工商登記資訊，查詢了這家矢口否認(rèn)進(jìn)行私人化高檔餐飲經(jīng)營(yíng)的“嵩祝名院文化有限責(zé)任公司”，其成立於2005年6月，目前註冊(cè)資本僅有100萬(wàn)元，股東是兩位自然人，註冊(cè)地點(diǎn)為北京市東城區(qū)嵩祝院北巷4號(hào)，經(jīng)營(yíng)範(fàn)圍包括制售中餐；銷售酒、飲料；組織文化藝術(shù)交流；健身服務(wù)；銷售工藝品。

　　據(jù)了解，2007年，為解決歷史建築保護(hù)與修繕問(wèn)題，北京市佛教協(xié)會(huì)與此前佔(zhàn)用該處房産的企業(yè)，參照“誰(shuí)修繕，誰(shuí)受益”的文保政策，與部分企業(yè)簽訂租賃協(xié)議，轉(zhuǎn)讓兩寺經(jīng)營(yíng)使用權(quán)進(jìn)行“保護(hù)性使用”。然而，在“保護(hù)性使用”背後，嵩祝名院文化有限責(zé)任公司與另外幾家租賃企業(yè)，將公共資源長(zhǎng)期進(jìn)行奢華的私人化餐飲、住宿、會(huì)議等商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外，記者在採(cǎi)訪中還發(fā)現(xiàn)，嵩祝寺及智珠寺內(nèi)的文物保護(hù)出現(xiàn)租賃企業(yè)承諾的修繕資金不到位、企業(yè)開展住宿服務(wù)但相關(guān)資質(zhì)手續(xù)卻難以齊全的情況。

　　文/新華社記者 李德欣 戰(zhàn)嘉琦 楊毅沉

　　本報(bào)記者 趙婷婷 供圖/新華

　　追訪

　　修繕資金出資人並非無(wú)償捐助

　　對(duì)話人：北京市文物局執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)趙建明

　　北青報(bào)：此前文物局也曾多次對(duì)嵩祝寺和智珠寺內(nèi)的高檔會(huì)所進(jìn)行調(diào)查，為什麼兩家會(huì)所至今仍在營(yíng)業(yè)？

　　趙建明：這兩座寺廟我們已經(jīng)去檢查過(guò)許多次，裏面的確有部分區(qū)域被用作餐飲場(chǎng)所，但是並沒有發(fā)現(xiàn)諸如使用明火等明確違反《文物法》的行為。一些“違法行為”，如果不是文物部門的管轄範(fàn)圍，在相關(guān)文物法律中找不到依據(jù)，我們也沒有權(quán)力去制止。至於這兩家寺廟中的高檔會(huì)所為何能一直營(yíng)業(yè)到現(xiàn)在，應(yīng)該是其主管或營(yíng)業(yè)資質(zhì)審批部門的管轄範(fàn)圍。

　　北青報(bào)：此次在媒體暗訪中發(fā)現(xiàn)，嵩祝寺及智珠寺內(nèi)的文物保護(hù)出現(xiàn)租賃企業(yè)承諾的修繕資金不到位、企業(yè)開展住宿服務(wù)但相關(guān)資質(zhì)手續(xù)卻難以齊全的情況，對(duì)此文物部門是怎樣監(jiān)管的？

　　趙建明：文物部門主要負(fù)責(zé)監(jiān)管文物修繕和文物安全。簡(jiǎn)單地説，不是説他想修哪兒就修哪兒，想怎麼修就怎麼修，這些都要有方案上報(bào)，批準(zhǔn)後才能進(jìn)行。如果管理或者使用單位的做法威脅到了文物安全，我們也會(huì)依法查處。關(guān)於修繕資金的問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，管理使用單位應(yīng)該負(fù)責(zé)出資修繕文物，不管是它自己出資還是籌資，修繕資金是否到位還是要由文物具體的主管單位來(lái)負(fù)責(zé)監(jiān)管。

　　北青報(bào)：對(duì)於老百姓反映的嵩祝寺及智珠寺內(nèi)經(jīng)常有豪車出入，但是老百姓卻難以踏入院內(nèi)一步的問(wèn)題，該如何解決？

　　趙建明：目前，沒有法律規(guī)定文物單位必須對(duì)外開放。此外，文物法中只是規(guī)定文物場(chǎng)所應(yīng)該用作文保所、博物館對(duì)外開放，但並沒有罰則。所以，儘管現(xiàn)在大部分具備條件的都開放了，但現(xiàn)實(shí)中，一些文保單位因各種原因還沒有、或者不適合開放。

　　北青報(bào)：您以前曾經(jīng)提到過(guò)，由於修繕資金短缺等問(wèn)題，我們?cè)试S引入社會(huì)資本對(duì)文物進(jìn)行修繕。此次媒體報(bào)道中提到了“參照‘誰(shuí)修繕，誰(shuí)受益’的文保政策”，允許修繕後的文物建築由出資人使用，對(duì)於這部分文物建築我們平時(shí)是如何監(jiān)管的？

　　趙建明：其實(shí)並沒有法律規(guī)定誰(shuí)修繕就應(yīng)該由誰(shuí)受益。只不過(guò)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，一些出資單位並不是無(wú)償資助文物修繕的，管理使用單位大多會(huì)以允許出資單位對(duì)文物進(jìn)行使用的方式換取修繕資金，但應(yīng)該明確的一點(diǎn)是主管單位承諾出資方的條件不能違背現(xiàn)有法律。根據(jù)法律規(guī)定，文物部門只能對(duì)文物構(gòu)成威脅的行為進(jìn)行監(jiān)管，這些線索有老百姓提供的，也有我們執(zhí)法隊(duì)自己巡邏發(fā)現(xiàn)的，為了加強(qiáng)監(jiān)管我們現(xiàn)在還有志願(yuàn)者隊(duì)伍進(jìn)行監(jiān)督。