近日，全國多個地方政府相繼鬆綁或取消了樓市限購政策，在看到限購取消被默許之後，一些二三線城市除了打鬆動限貸的主意之外，還準(zhǔn)備動用地方財政對樓市進行刺激。

　　浙江紹興市日前發(fā)佈消息，不僅停止執(zhí)行對非紹興戶籍居民的限購限制，對二套房的認(rèn)定也從原來的認(rèn)房又認(rèn)貸改為認(rèn)房不認(rèn)貸。很明顯，紹興對樓市政策的調(diào)整已經(jīng)不限于“鬆綁”，已經(jīng)有了“救市”的味道。

　　如果説紹興的政策還處於“救市”這個層面，那四川省和內(nèi)蒙古包頭市兩個地區(qū)則更甚。成都市財政局日前公告稱，四川省財政廳決定，對金融機構(gòu)按照國家政策 向居民家庭首次購買自住普通商品房提供貸款利率不超過基準(zhǔn)利率的，按金融機構(gòu)實際發(fā)放貸款額的3%給予財政補助。而據(jù)包頭當(dāng)?shù)孛襟w報道，包頭市政府決定在 當(dāng)?shù)嘏e辦的“中國·包頭2014房交會”上，給予購買首套新建商品住房100%、二套房50%的契稅補貼。

　　強行干預(yù)銀行貸款利率，利用財政補貼買房人，這是否有一種似曾相識的感覺？沒錯，在2008年金融危機之後就用過這個辦法，其副作用之大，至今市場仍心有餘悸。可以想像，如今這一針興奮劑下去，市場又會用什麼方法來懲罰已經(jīng)嚴(yán)重透支的身體。

　　最新消息顯示，在成都市財政局的網(wǎng)站上已經(jīng)看不到補貼貸款的那篇公文，顯然，財政補貼這一招棋，地方政府走起來並非那麼理直氣壯，至少是心裏沒底。財政補貼不僅涉及法律程式，更事關(guān)公共支出的公平性，地方政府還應(yīng)三思而行。

　　一放就亂，一收就死，多少年來的詬病不能一再重演。

　　(●孫春祥 )