昨日，對於公眾關(guān)注的380億投資阿房宮一事，首創(chuàng)集團(tuán)回應(yīng)稱，所謂380億元的投入是輿論的誤讀，且項目目前也僅是一個框架協(xié)議。

　　“380億元投資阿房宮”的消息曾一度是網(wǎng)上熱門新聞，被輿論質(zhì)疑為燒錢的遊戲。記者了解到，除最中心的遺址本體外，當(dāng)?shù)貙Π⒎繉m的總規(guī)劃像年輪一樣分成至少三個層次：核心是遺址公園，外側(cè)是建設(shè)控制區(qū)，最外層是文化旅遊板塊——也就是“380億元”累計投資的對象。

　　陜西省西鹹新區(qū)灃東新城管委會策劃宣傳局主任張雷對北京青年報記者表示，無論是遺址公園還是最外層的文化旅遊板塊，目前都仍在審批規(guī)劃階段，始終沒有投入建設(shè)。至於這是否和上層領(lǐng)導(dǎo)批示有關(guān)，他表示並不清楚。

　　回應(yīng)

　　380億是媒體誤讀

　　首創(chuàng)集團(tuán)董事長劉曉光昨日表示，380億是當(dāng)?shù)卣耐度耄讋?chuàng)只負(fù)責(zé)20億的信用融資。他解釋，媒體報道是非常大的誤讀，380億主要是地方政府對土地拆遷、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等系列投資的總額，而且並非當(dāng)年投資。

　　昨日，首創(chuàng)集團(tuán)發(fā)表《關(guān)於“阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”項目情況的説明》。文中稱，“阿房宮人文旅遊産業(yè)基地”引導(dǎo)基金20億元，由西安灃東集團(tuán)出資10.2億元，首創(chuàng)華夏股權(quán)投資基金管理有限公司負(fù)責(zé)募集9.8億元。

　　聲明中稱，“阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”《總體規(guī)劃》編制完成後，將舉行專家評審會對《總體規(guī)劃》進(jìn)行嚴(yán)格評審，修改後的《總體規(guī)劃》將上報西安市和西鹹新區(qū)規(guī)劃部門審批，如果得到正式批準(zhǔn)，將按照國家關(guān)於土地出讓的招、拍、掛要求和法定程式，對“阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”《總體規(guī)劃》中的各個産業(yè)地塊進(jìn)行逐一齣讓。

　　首創(chuàng)集團(tuán)表示，“阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”項目目前只是一個框架合作協(xié)議，且經(jīng)與西安方面協(xié)商，已經(jīng)暫停實施。

　　爭議

　　打造一個阿房宮旅遊區(qū)

　　“380億元投資”源於一則合作協(xié)議。根據(jù)《華商報》報道，2013年6月7日，西鹹新區(qū)灃東新城和北京首都創(chuàng)業(yè)集團(tuán)公司簽訂合作協(xié)議，計劃累計投入380億元，建設(shè)“首創(chuàng)阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”。

　　本次簽約的內(nèi)容，主要是：首創(chuàng)華夏基金為灃東發(fā)展集團(tuán)信用融資30億元，用於阿房宮區(qū)域的徵地拆遷和國家遺址公園的建設(shè)；雙方合作成立阿房宮基金，阿房宮基金總規(guī)模100億元，首期引導(dǎo)資金20億元，該基金將主要用於投資建設(shè)“首創(chuàng)阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”，項目首期用地面積1000畝。“首創(chuàng)阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”主要發(fā)展文化創(chuàng)意産業(yè)、藝術(shù)家工作室、特色商業(yè)、園林式酒店、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和人文旅遊，並建設(shè)博物館、藝術(shù)中心、會議中心、演藝中心、文化交流中心等文化旅遊類公益項目，累計總投資將達(dá)到380億元人民幣。

　　引起輿論質(zhì)疑的是，打造一個新“阿房宮”的同時，遺址附近一個已運營13年、投資2億元建成的人造景點阿房宮景區(qū)將被拆除。

　　此消息一經(jīng)發(fā)佈就在網(wǎng)路上引起不小的輿論風(fēng)波，這是一次“燒錢”的遊戲？是同一主題下的大規(guī)模重復(fù)建設(shè)？還是企圖靠開發(fā)遺址抬升周邊地價的行為？一家門戶網(wǎng)站甚至為此製作了網(wǎng)路專題“錢燒阿房宮”。

　　為此，西安市政府新聞辦特意在2013年8月辟謠，稱政府從未研究過重建阿房宮項目。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“阿房宮文化旅遊産業(yè)基地”項目位於阿房宮遺址保護(hù)規(guī)劃的建設(shè)控制地帶之外，與阿房宮遺址本體和國家文物局批準(zhǔn)的阿房宮考古遺址公園不在一個地理位置，是兩回事。目前，這個項目尚未得到政府相關(guān)部門批準(zhǔn)。

　　至於“380億元”，則完全是企業(yè)的一種商業(yè)運作行為。此項目建設(shè)是否需要1000畝土地，是否需要投資380億元，待項目上報後，政府將組織相關(guān)部門作科學(xué)的論證。

　　現(xiàn)狀

　　拆除一個舊阿房宮景區(qū)

　　在打造“新阿房宮”的同時，一個已運營13年的“舊阿房宮”被拆除。這個被拆除的阿房宮景區(qū)全名為“錦繡阿房宮景區(qū)”，由當(dāng)時三橋鎮(zhèn)聚駕莊村引進(jìn)的民營企業(yè)投資興建。負(fù)責(zé)景區(qū)拆除工作的是陜西省西鹹新區(qū)灃東新城管委會。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該景區(qū)非國有企業(yè)投資，屬於個體民營投資，可以説只是個“村級項目”。

　　“錦繡阿房宮景區(qū)”項目是由聚駕莊村現(xiàn)任村支部書記楊懷軍引進(jìn)的。1994年底，聚駕莊村和秦阿房宮公司商定，村莊將土地出租給公司開發(fā)阿房宮景區(qū)，一畝地的租金為每年1200元，此後每五年遞增20%。

　　景區(qū)的開發(fā)方陜西秦阿房宮旅遊開發(fā)股份有限公司副總經(jīng)理雷衛(wèi)平曾對《中國企業(yè)報》表示，景區(qū)“主要是初期建設(shè)就花了兩億多”。

　　景區(qū)選址位於阿房宮遺址南面300米處，佔地680多畝的秦阿房宮景區(qū)1995年開工建設(shè)，2000年正式開放，門票38元。景區(qū)打著“東有兵馬俑，西有阿房宮”的口號也吸引了不少客人，加之阿房宮率先推出了許多演出，包括“宮廷歌舞”、“編鐘編磬”等，這在當(dāng)時大多數(shù)歷史古跡景區(qū)都屬於純靜態(tài)景點的情況下，一度很受歡迎。

　　但在2003年非典後，一方面非典的打擊還未恢復(fù)，另一方面通往景區(qū)的道路也在修建，景區(qū)陷入惡性迴圈，門票收入減少，日常維護(hù)落後，職員離去，客流稀少。個別日子，景區(qū)一天的遊客不到10人。

　　有員工對《廣州日報》記者透露，為了維持經(jīng)營，景區(qū)內(nèi)的湖岸還建起了數(shù)十棟小産權(quán)房，以維持公司日常開支和現(xiàn)有的100多名員工工資。灃東新城管委會表示，2012年，公司負(fù)責(zé)人雷應(yīng)魁多次主動提出對景區(qū)進(jìn)行拆遷，這樣他們不用每年交租金和花錢對景點進(jìn)行維修、維護(hù)。而景區(qū)開放13年來，至今還未收回成本。

　　未來

　　“阿房宮”項目懸而未決

　　西安市政府新聞辦負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)國家文物局對《阿房宮遺址保護(hù)規(guī)劃》的批復(fù)（文物保函【2012】2218號），阿房宮遺址保護(hù)工作的實施，至少要分三個層次。

　　《阿房宮遺址保護(hù)規(guī)劃》要求：一是2.3平方公里的核心保護(hù)區(qū)，建設(shè)成國家級的考古遺址公園，保護(hù)880畝的遺址本體。二是2.3平方公里的核心保護(hù)區(qū)外擴(kuò)400米，設(shè)立建設(shè)控制區(qū)，在此範(fàn)圍內(nèi)對建設(shè)的高度、密度、內(nèi)容嚴(yán)格規(guī)範(fàn)，所有規(guī)劃和建設(shè)項目設(shè)計方案必須報國家文物局審批。規(guī)劃保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)的違章建築要依法拆除。三是在控制區(qū)周邊再外擴(kuò)約5平方公里，規(guī)劃建設(shè)秦文化特色的文化旅遊區(qū)。

　　目前在遺址保護(hù)範(fàn)圍及建設(shè)控制地帶內(nèi)分佈有約2.5萬人，企業(yè)700余家。遺址本體內(nèi)村民宅基地佔用面積達(dá)三分之二。如果保護(hù)規(guī)劃實施，這些當(dāng)?shù)鼐用穸济媾R搬離。

　　但早在2013年10月，就有當(dāng)?shù)卣畠?nèi)部人士對媒體透露，“項目開發(fā)陷入僵局了”。據(jù)稱，此項目原計劃曾包括重建阿房宮，但後經(jīng)決策層領(lǐng)導(dǎo)批示“阿房宮只能宣揚封建奢靡之風(fēng)，重建無文化價值”，才停止了復(fù)建。

　　北青報記者了解到，確因上層批示，阿房宮保護(hù)方案面臨調(diào)整，很可能文物保護(hù)項目和相關(guān)商業(yè)項目規(guī)劃都會調(diào)整。

　　灃東新城管委會策劃宣傳局主任張雷則對北青報記者稱，遺址公園一直沒有開工建設(shè)，還在規(guī)劃階段，而文化旅遊區(qū)到現(xiàn)在也沒有出來具體規(guī)劃，應(yīng)該還在審批階段。最終的結(jié)果，還要等待審批規(guī)劃完成後確定。

　　文/本報記者 趙卓范輝