儘管全年房?jī)r(jià)的變化數(shù)據(jù)還沒(méi)有最終出爐，但2013年全國(guó)房?jī)r(jià)給人留下的印象依舊是個(gè)“漲”字。2014年將會(huì)怎樣？上自地産大佬，下至平民百姓，房?jī)r(jià)仍是大家最關(guān)心的話題。2014年，房?jī)r(jià)是漲是跌，每個(gè)人都有自己思考的角度。

　　新華社文章指出，無(wú)論是從央行的居民問(wèn)卷調(diào)查，還是從老百姓的切身感受，房?jī)r(jià)仍然是高，漲勢(shì)依然不減。不過(guò)，在2013年，隨著溫州、鄂爾多斯等房?jī)r(jià)經(jīng)歷“滑鐵盧”城市的不斷出現(xiàn)，普通民眾對(duì)於2014年的房?jī)r(jià)也有了新的期待，隨著資金鏈的進(jìn)一步收緊和投機(jī)資本的撤出，房?jī)r(jià)泡沫並非沒(méi)有被擠壓掉的可能，漲價(jià)不是唯一的答案。

　　經(jīng)過(guò)2013年房地産市場(chǎng)量?jī)r(jià)齊升的局面之後，眾多業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為在2014年裏，隨著“擠泡沫”的繼續(xù)，整體房?jī)r(jià)增速將放緩，局部可能出現(xiàn)下行。

　　“如果説2013年房?jī)r(jià)總體特徵是‘一條線’:震蕩上行，有驚無(wú)險(xiǎn)的話，那麼對(duì)2014年，可以形容為‘退燒年’:高位震蕩，漸趨降溫。”上海易居房地産研究院副院長(zhǎng)楊紅旭認(rèn)為2014年在宏觀經(jīng)濟(jì)尚未明顯好轉(zhuǎn)之時(shí)，房地産投資拉動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有升的角色還要繼續(xù)扮演，房?jī)r(jià)也會(huì)依舊穩(wěn)中有升。

　　“儘管2013年的房?jī)r(jià)經(jīng)歷了明顯的上漲過(guò)程，但是各種信號(hào)明顯指出2014年的房?jī)r(jià)走勢(shì)，或許將以穩(wěn)字打頭，再度大幅上漲的空間不大。”中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授黃燕芬指出，除了調(diào)控政策的限制，土地供應(yīng)量大幅增長(zhǎng)就是一個(gè)明顯的市場(chǎng)信號(hào)，因?yàn)橥恋毓?yīng)量大增，必將帶來(lái)房屋供應(yīng)量的增加，而市場(chǎng)需求在一定期限內(nèi)變化不大，供應(yīng)量增加，需求相對(duì)穩(wěn)定，房?jī)r(jià)就失去上漲的底氣。

　　除了土地供應(yīng)量大幅增加的因素以外，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)金融發(fā)展研究院助理教授李晟認(rèn)為，大量的保障房入市以及並不寬鬆的資金鏈同樣限制了房?jī)r(jià)可能出現(xiàn)的大幅上漲。由於一線城市的供需矛盾並沒(méi)有得到有效解決，房?jī)r(jià)不排除繼續(xù)較快增長(zhǎng)，而在部分二三線城市由於庫(kù)存較多，房?jī)r(jià)必然增長(zhǎng)乏力，部分甚至可能出現(xiàn)下跌。

　　新華社文章稱，實(shí)踐證明，類(lèi)似“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的行政化調(diào)控已難以從根本上抑制住房?jī)r(jià)“脫韁的野馬”，走出越調(diào)越漲的“怪圈”，需長(zhǎng)遠(yuǎn)地建立“市場(chǎng)化為主手段，輔以政府調(diào)節(jié)”的政策引導(dǎo)體系。可以預(yù)見(jiàn)在2014年的樓市調(diào)控中，去行政化、差異化政策將成為調(diào)控主流。中原地産市場(chǎng)研究部總監(jiān)張大偉認(rèn)為，2014年在中央政府加強(qiáng)民生保障和房地産調(diào)控的總體方針下，各地可能將繼續(xù)因地制宜地對(duì)政策的執(zhí)行尺度和力度進(jìn)行微調(diào)，對(duì)於房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的一線和少數(shù)二線城市仍從嚴(yán)落實(shí)差別化住房信貸、稅收政策和住房限購(gòu)措施，增加住房用地和住房有效供應(yīng)，而庫(kù)存較多的部分二線與三四線城市的調(diào)控只會(huì)松不會(huì)緊。 據(jù)新華社