4月24日，備受矚目的上海外灘地王案一審宣判，復(fù)星勝訴，SOHO中國(guó)、上海證大及綠城控股敗訴，依法認(rèn)定被告間的股權(quán)交易侵害了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，判決後15日內(nèi)將外灘地王的股權(quán)恢復(fù)至轉(zhuǎn)讓前，案件受理費(fèi)共381.45萬(wàn)元由被告負(fù)擔(dān)。不過(guò)，被告SOHO中國(guó)、綠城、上海證大代理律師表示將繼續(xù)上訴，復(fù)星官方表示，尊重這一判決結(jié)果，將繼續(xù)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　判決書(shū)指出，儘管交易採(cǎi)用了繞開(kāi)目標(biāo)公司、收購(gòu)目標(biāo)公司上一級(jí)公司的做法，但是被告綠城公司和被告證大五道口公司實(shí)施上述交易行為具有主觀惡意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。上述交易模式的最終結(jié)果，雖然形式上沒(méi)有直接損害原告復(fù)星商業(yè)對(duì)海之門(mén)公司目前享有的50%權(quán)益，但經(jīng)過(guò)上述交易後，海之門(mén)公司另50%的權(quán)益已歸於被告長(zhǎng)燁公司、被告長(zhǎng)昇公司所屬的同一利益方，因此實(shí)際上剝奪了原告對(duì)海之門(mén)公司另50%股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，此舉明顯規(guī)避了《公司法》第72條規(guī)定，屬於《合同法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定的 “以合法形式掩蓋非法目的”的情形，應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]