央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新
央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新呼籲取締餘額寶。今日,鈕文新發(fā)佈博文稱,“我不是危言從聽,更非號召誰退出餘額寶,而只想告訴人們一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)事實(shí):餘額寶哪只是衝擊銀行?它所衝擊的是中國全社會的融資成本,衝擊的是整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)安全。”
鈕文新博文內(nèi)容如下:
餘額寶的出現(xiàn)確實(shí)給銀行帶來了巨大的衝擊。但是,當(dāng)老百姓沾沾自喜于手機(jī)賬戶中又多了幾塊錢利潤的時(shí)候,我們是不是想過,自己所在的企業(yè)融資成本正在面臨大幅上漲的風(fēng)險(xiǎn)。這事跟你沒關(guān)係嗎?我想,至少你的加薪機(jī)會已經(jīng)被吞噬了,而你的工作機(jī)會恐怕也會更加風(fēng)雨飄搖。
我不是危言從聽,更非號召誰退出餘額寶,而只想告訴人們一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)事實(shí):餘額寶哪只是衝擊銀行?它所衝擊的是中國全社會的融資成本,衝擊的是整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)安全。因?yàn)椋?dāng)餘額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜裏,而將4%到6%的收益分給成千上萬的餘額寶客戶的時(shí)候,整個(gè)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。
所以我們強(qiáng)調(diào),餘額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生蟲”。它們並未創(chuàng)造價(jià)值,而是通過拉高全社會的經(jīng)濟(jì)成本並從中漁利。它們通過向公眾輸送一點(diǎn)點(diǎn)蠅頭小利,為自己贏得了鉅額利潤,同時(shí)讓全社會為之買單。具體來説,我們假定餘額寶4000億元規(guī)模平均收益6%,利潤240億元,餘額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其他餘額寶客戶分享160億元。
我們都指責(zé)商業(yè)銀行暴利,但銀行畢竟是通過經(jīng)營貸款風(fēng)險(xiǎn)之後才獲得的風(fēng)險(xiǎn)收益;但餘額寶吶?它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元,而且風(fēng)險(xiǎn)比打劫還小,這難道不是暴利?我看更像是“暴力”。
[責(zé)任編輯: 劉承思]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺灣食品油事件