據(jù)報(bào)道，2013年，我國(guó)G D P達(dá)568845億元，每人平均G D P達(dá)6700美元左右。根據(jù)世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，每人平均G D P達(dá)到12616美元的國(guó)家，就屬於高收入國(guó)家。我國(guó)目前已經(jīng)有42個(gè)地級(jí)及地級(jí)以上城市進(jìn)入到發(fā)達(dá)行列。

　　但不少網(wǎng)民指出，我國(guó)G D P不斷增長(zhǎng)值得欣喜，但在收入分配、社會(huì)保障等方面我們與發(fā)達(dá)國(guó)家還相去甚遠(yuǎn)。城市是不是步入發(fā)達(dá)行列，僅看每人平均G D P是不夠的。政府應(yīng)把精力和工夫花在真真正正為人民群眾做實(shí)事上，比如，進(jìn)一步加快收入分配製度改革的步伐，切實(shí)提高人民的生活水準(zhǔn)和生活品質(zhì)。

　　選擇性發(fā)達(dá)不是真發(fā)達(dá)

　　“計(jì)算G D P的時(shí)候把外來(lái)人口創(chuàng)造的財(cái)富算進(jìn)自己的城市，計(jì)算每人平均的時(shí)候，卻把外來(lái)常住人口排除在外，每人平均G D P立馬飆升，原來(lái)政績(jī)可以如此容易地做出來(lái)！”網(wǎng)民“ialachen”説。

　　“發(fā)達(dá)國(guó)家主要從四個(gè)方面衡量：每人平均G D P高、工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)、社會(huì)福利高。必須同時(shí)滿(mǎn)足以上四點(diǎn)才能算是發(fā)達(dá)國(guó)家，缺一不可。就算這些城市每人平均G D P達(dá)到了，其他三方面還都在小學(xué)生水準(zhǔn)吧？”網(wǎng)民“寡婦鄉(xiāng)馬鄉(xiāng)長(zhǎng)”説。

　　網(wǎng)民“jxshdz”也説：“又來(lái)選擇性發(fā)達(dá)，國(guó)民的收入、福利保障達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)才是真發(fā)達(dá)！”

　　網(wǎng)民“姚樹(shù)潔”指出，中國(guó)G D P的48%用來(lái)生活，美國(guó)卻是89%。按照這個(gè)比例，中國(guó)每人平均G D P要到達(dá)2萬(wàn)美元以後，才可以算高收入國(guó)家。

　　網(wǎng)民“淩兒”表示，就算真的達(dá)到了，也沒(méi)什麼值得炫耀的。醫(yī)療的費(fèi)用和效果、效率，養(yǎng)老補(bǔ)助和生活品質(zhì)，失業(yè)補(bǔ)助，正負(fù)運(yùn)作效率，交通和環(huán)境，是社會(huì)財(cái)富的一個(gè)重要成分，這些非貨幣成分和心理因素並未加入到G D P數(shù)值當(dāng)中。這種每人平均G D P數(shù)字沒(méi)有任何價(jià)值。

　　每人平均收入不等於生活品質(zhì)

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年全 國(guó) 居 民 人 均 可 支 配 收 入 達(dá) 到18311元，比上年增長(zhǎng)10.9%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)8 .1%。然而，有媒體做的2014全國(guó)兩會(huì)熱點(diǎn)調(diào)查顯示，有90%以上的網(wǎng)友表示對(duì)自己的收入“不滿(mǎn)意”或“非常不滿(mǎn)意”。

　　網(wǎng)民“羅瑞明”指出，收入是衡量生活水準(zhǔn)高低的重要指數(shù)。生活水準(zhǔn)高低，關(guān)乎是否有錢(qián)，還關(guān)乎錢(qián)的購(gòu)買(mǎi)力。增加收入的目的應(yīng)該是提高公眾的生活水準(zhǔn)，是幹貨，實(shí)打?qū)嵉膶?shí)惠。

　　網(wǎng)民“Fu-B o”也説：“老百姓沒(méi)有感受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的生活品質(zhì)的改變。物價(jià)上漲工資不變，很多群眾的實(shí)際生活水準(zhǔn)下降了。”

　　全國(guó)人大代表蔡繼明表示，在某些地方，商品房?jī)r(jià)格相當(dāng)於當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲氖畮妆渡踔炼畮妆叮M(fèi)醫(yī)療相對(duì)支出較低，教育支出水準(zhǔn)也在不斷提高，實(shí)際上人們會(huì)覺(jué)得自己的收入增加得並不明顯，甚至還會(huì)感覺(jué)有所下降。

　　“每人平均G D P上去了，但不等於生活水準(zhǔn)提高了。”網(wǎng)民“朱偉”指出，很多老百姓會(huì)覺(jué)得並沒(méi)有享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的成果，這説明目前在制度安排和收入分配、社會(huì)保障等方面仍有很大的差距。

　　盼加快收入分配製度改革

　　網(wǎng)民“馬光遠(yuǎn)”説：“如果仍然把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為最重要的目標(biāo)，説明還沒(méi)有做好真正轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備。在我看來(lái)，居民收入增長(zhǎng)的目標(biāo)、農(nóng)民工享受市民待遇的程度、環(huán)境治理等等，應(yīng)該位列經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)之前。”

　　網(wǎng)民“東方日出”表示，目前，我國(guó)每人平均收入佔(zhàn)每人平均G D P的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低於國(guó)際水準(zhǔn)，行業(yè)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距以及財(cái)産性收入差距仍在擴(kuò)大，人民感受到的生活水準(zhǔn)不高。希望加快收入分配製度改革的步伐，將國(guó)家財(cái)富有效地轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)富。

　　全國(guó)政協(xié)委員遲福林建議，在“提低、擴(kuò)中、限高”的原則下，中心點(diǎn)還是要“擴(kuò)中”，應(yīng)把擴(kuò)大中等收入群體作為調(diào)節(jié)利益關(guān)係和收入分配的一個(gè)重點(diǎn)。

　　網(wǎng)民“唐鈞”進(jìn)一步指出，實(shí)際上“限高”並不難，主要看中央領(lǐng)導(dǎo)的決心。最困難的其實(shí)是“提低”，因?yàn)樾枰疤帷钡牡褪杖肴后w並非只局限于社會(huì)保障對(duì)象，而是佔(zhàn)中國(guó)50%至60%乃至比重更高的低收入工薪勞動(dòng)者，即要解決“工作貧困”的問(wèn)題。“提低”不能奏效，“擴(kuò)中”也就成了問(wèn)題。

　　(記者　班娟娟　整理)