2013年9月22日,上海——《福布斯》中文版發(fā)佈“中國現(xiàn)代家族企業(yè)調(diào)查報告”。調(diào)查範圍包括滬深兩地上市的民營家族企業(yè)、港交所上市的內(nèi)地民營家族企業(yè),以及由臺灣董事學(xué)會提供的臺灣地區(qū)上市櫃家族企業(yè)。這也是福布斯中文版連續(xù)第四年對中國上市家族企業(yè)進行調(diào)查。
中國越來越多家族企業(yè)的發(fā)展,遇到了交接班、經(jīng)濟增長放緩以及産業(yè)轉(zhuǎn)型升級三重挑戰(zhàn),如何在順利交接班的同時,應(yīng)對危機與波動的風險,實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)成長,已經(jīng)成為當下中國家族企業(yè)面臨的“時代課題”。
我們所認定的家族企業(yè)是企業(yè)所有權(quán)或控制權(quán)歸家族所有,以及至少有兩名或以上的家族成員在實際參與經(jīng)營管理的企業(yè)。“所有權(quán)”強調(diào),企業(yè)實際控制權(quán)屬於某個以血緣、姻親關(guān)係為聯(lián)結(jié)的家族所有;“家族”則強調(diào),對於僅一人控股或無親屬關(guān)係的幾人(無論是否為一致行動人)共同控股的、且無控股股東的親屬持股或任職的情況,也不將該企業(yè)視為屬某個家族所有。
福布斯中文版還同時發(fā)佈了A股最大的100家上市家族企業(yè)及在香港上市的50家最大的中國內(nèi)地家族企業(yè)兩份榜單。
截至2013年7月31日,共有2,470家A股上市公司,其中1,039家為國有公司,1,431家為民營公司,後者佔比超過一半達到57.94%。通過統(tǒng)計,我們又將民營企業(yè)劃分為家族企業(yè)和非家族企業(yè),在統(tǒng)計中共有711家民營上市的家族企業(yè),佔比為49.7%。
由於區(qū)域發(fā)展及開放政策的不同,兩岸三地的中國家族企業(yè)在行業(yè)發(fā)展、經(jīng)營業(yè)績及代際傳承方面均有所差異;但其在企業(yè)文化、組織架構(gòu)及思維價值觀方面又存在極為相似的特性。隨著近年來家族企業(yè)的傳承與發(fā)展日益受到關(guān)注,代際交接班也正式進入熱潮期。
儘管自去年年末開始A股IPO遭遇暫停,但從當年下半年的上市企業(yè)數(shù)量來看,家族企業(yè)在其中所佔比例仍呈上升趨勢,家族企業(yè)的整體數(shù)量和實力無疑是民營企業(yè)的重要支柱,但在經(jīng)濟疲軟的環(huán)境下,已交由二代掌管的企業(yè)業(yè)績普遍不如一代親自掌舵的企業(yè),對於目前交接班步入高峰期的企業(yè)而言,交班人和繼任者都需要做好充分的準備。
相比之下,佔臺灣民營經(jīng)濟總市值70%的臺灣地區(qū)家族企業(yè)已走過更久的發(fā)展歷程,普遍已進入二至三代傳承經(jīng)營。在抵禦危機與波動方面,家族企業(yè)的凈利潤率表現(xiàn)也較非家族企業(yè)更優(yōu)。
福布斯中文版2013年中國家族企業(yè)調(diào)查報告有以下重點發(fā)現(xiàn):
一、A股上市家族企業(yè)中二代數(shù)量明顯增多
二、抵禦危機與波動能力,接班二代尚不如掌權(quán)一代
三、赴港上市趨緩,如何逆勢而上成挑戰(zhàn)
四、臺灣民企支柱,行業(yè)集中,傳承階段多與産業(yè)相關(guān)
五、A股上市家族企業(yè)全面超越臺灣上市櫃家族企業(yè),兩岸共治業(yè)績成鮮明對比
一、 A股上市家族企業(yè)中二代數(shù)量明顯增多
通過我們4年對中國家族企業(yè)的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),家族企業(yè)中的主要親屬關(guān)係變化幾乎可以説是中國家族企業(yè)發(fā)展的縮影,在調(diào)查中顯示,2010年時,兄弟關(guān)係在企業(yè)家族成員中尚處於首要地位;而隨後兩年中,創(chuàng)業(yè)板的誕生刺激了大批中小家族企業(yè)的集體上市,“夫妻檔”的比例也同時呈直線上升,而隨著第一代企業(yè)家年齡的增長,子女等二代們開始進入企業(yè)並扮演日益重要的角色,今年父(母)子(女)的關(guān)係數(shù)量首次超越了兄弟關(guān)係,以將近4成的比例成為第二大親屬關(guān)係。
子女等二代們已經(jīng)越來越多地參與到家族企業(yè)的經(jīng)營管理當中,除了比例呈直線上升的父子/母子關(guān)係數(shù)量,父女/母女關(guān)係也增長到17.7%,女婿/兒媳的數(shù)量超過去年的兩倍,此外甥舅/叔侄和二代姻親數(shù)量亦有顯著增長,家族企業(yè)兩代人交接班的態(tài)勢已日益明朗化。
二、 抵禦危機與波動能力,接班二代尚不如掌權(quán)一代
家族企業(yè)大多為中小型企業(yè),在轉(zhuǎn)型升級的過程中面臨資金壓力,而過去一年中,受到經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)慢和政策調(diào)控的影響,許多家族企業(yè)上市進程放緩,融資困難直接導(dǎo)致了企業(yè)經(jīng)營狀況的下滑。
表2 A股上市各類型家族企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)對比 | ||||||
類別 | 企業(yè)家數(shù) | 2010年-2012年 | ||||
凈利潤複合增長率 | 主營業(yè)務(wù)收入 複合增長率 | 凈利潤率 3年平均 | ROE 3年平均 | ROA 3年平均 | ||
家族第一代任職的企業(yè) | 645 | 9.9% | 23.5% | 8.7% | 11.4% | 5.8% |
家族企業(yè)第二代接管的企業(yè) | 66 | 2.5% | 40.5% | 6.4% | 10.2% | 5.4% |
一二代同時任職的家族企業(yè) | 259 | 7.2% | 26.8% | 8.7% | 12.5% | 6.2% |
一二代未同時任職的家族企業(yè) | 452 | 11.1% | 23.6% | 8.3% | 10.4% | 5.5% |
在家族企業(yè)中,一代掌權(quán)的企業(yè)有645家,佔比超過九成;二代完成接班的為66家,較去年上升了21家,佔比接近10%。可以看出,A股上市家族企業(yè)的交接班步伐開始加快。然而,二代接管的家族企業(yè)經(jīng)營業(yè)績普遍不如一代掌權(quán)的企業(yè)。儘管企業(yè)規(guī)模仍能擴張,主營業(yè)務(wù)收入複合增長率幾乎達到一代掌管的兩倍,但是2.5%的凈利潤複合增長率遠低於一代操控大局的9.9%。3年平均的凈利潤率、ROE和ROA也均低於一代主導(dǎo)的企業(yè),説明二代對於企業(yè)的掌控和發(fā)展盈利能力較一代遜色,尤其是在經(jīng)濟增長放緩、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期風險增大和經(jīng)營環(huán)境難如人意的情況下,如何能夠帶領(lǐng)企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,是接班二代們需要思考的問題。
三、 赴港上市趨緩,如何逆勢而上成挑戰(zhàn)
目前,在香港聯(lián)交所上市的企業(yè)共有1,590家,其中約有500家企業(yè)為中資民營企業(yè)。根據(jù)我們的家族企業(yè)定義,截至2013年6月30日,在香港上市的內(nèi)地家族企業(yè)共計有194家。
內(nèi)地在香港上市的家族企業(yè)大多比較年輕,所以家族關(guān)係也相對清晰簡單,其中夫妻關(guān)係依舊是香港上市的內(nèi)地家族企業(yè)主流,目前已佔到40%的比例。這和海外市場的上市規(guī)則也有一定關(guān)係,他們大多通過海外註冊的代持公司共同享有家族企業(yè)的股權(quán)。此外,父子/母子關(guān)係的數(shù)量也在增加,且兒子進入家族企業(yè)任職的比例要遠大於女兒。可以看出香港上市的內(nèi)地家族企業(yè)交接班序幕已然拉開。尤其值得注意的是一、二代姻親關(guān)係的數(shù)量都在增加,增幅都達到50%。對於受到獨生子女政策影響的內(nèi)地家族企業(yè)來説,姻親關(guān)係是不可忽視的選擇。
香港上市內(nèi)地家族企業(yè)經(jīng)營業(yè)績概況 | ||||||
類別 | 企業(yè)家數(shù) | 2010年-2012年 | ||||
凈利潤複合增長率% | 總營業(yè)收入複合增長率% | 凈利潤率 | ROE | ROA | ||
3年平均 | 3年平均 | 3年平均 | ||||
港股上市內(nèi)地家族企業(yè) | 194 | 9.3% | 21.1% | 13.3% | 15.9% | 6.3% |
管理者為家族成員的家族企業(yè) | 129 | 12.2% | 21.5% | 15.5% | 16.0% | 7.0% |
管理者為職業(yè)經(jīng)理人的家族企業(yè) | 65 | 4.0% | 20.6% | 10.9% | 15.5% | 5.5% |
家族第一代任職的企業(yè) | 180 | 10.4% | 21.7% | 13.6% | 16.1% | 6.3% |
家族第二代接管的企業(yè) | 14 | -8.5% | 15.3% | 9.0% | 12.5% | 6.2% |
和去年相比,在香港上市的內(nèi)地家族企業(yè)中由家族成員擔任CEO的比例有所下降,職業(yè)經(jīng)理人相對於內(nèi)地而言更受青睞。然而,通過分析我們看到,管理者為家族成員的129家內(nèi)地赴港上市家族企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績要普遍好于職業(yè)經(jīng)理人掌管的公司。由家族成員掌管的企業(yè)各項指標均明顯高出由職業(yè)經(jīng)理人管理的企業(yè),尤其是凈利潤3年複合增長率是其3倍。或許,職業(yè)經(jīng)理人和家族企業(yè)之間的磨合還需要更久的時間,家族成員的放權(quán)與職業(yè)經(jīng)理人自身的責任感提高都還有待增強。
家族創(chuàng)業(yè)第一代掌管的企業(yè)業(yè)績要明顯優(yōu)於交班二代的企業(yè),業(yè)績中的凈利潤複合增長率要高出二代接班的近20%。對比兩個市場上的二代接管的家族企業(yè)經(jīng)營業(yè)績,香港上市的二代接班者們?nèi)孕枧Α嵐芘c過去一年的業(yè)績頹勢和在香港上市的內(nèi)地民營企業(yè)中二代接班數(shù)量相關(guān)較弱,但面對重重阻力,接班二代們需要更好地適應(yīng)國際化資本市場。
四、 臺灣民企支柱,行業(yè)集中,傳承階段多與産業(yè)相關(guān)
家族企業(yè)是臺灣的主要經(jīng)濟核心。在1442家上市櫃的民營企業(yè)中,家族企業(yè)共佔了76%,家族企業(yè)的總市值則佔民營企業(yè)總市值的70%,足見家族企業(yè)在臺灣的重要性。
高科技與製造業(yè)為臺灣創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡,電子零組件、光電與建材營造業(yè)為臺灣前三大上市櫃家族企業(yè)所從事行業(yè)。其中75%的電子零組件公司為家族企業(yè)。而電機機械、建材營造與紡織纖維業(yè)三大行業(yè)的90%以上都是家族企業(yè)。
臺灣上市櫃家族企業(yè)平均成立超過30年,其中最早成立的是在1946年,已有67年曆史。由於部分企業(yè)成立已久,有超過1/3的企業(yè)都傳至二代以後。各産業(yè)也因發(fā)展時期不同而在企業(yè)傳承的階段上有所差異,電子高科技等發(fā)展較晚的産業(yè),主要仍由第一代掌權(quán)。
家族企業(yè)接班與任職情形績效比較 | ||||||||
上市上櫃類別 | 企業(yè)家數(shù) | 佔比 | 2010年-2012年 | |||||
凈利潤複合成長率 | 主營業(yè)務(wù)收入複合成長率 | 凈利潤率 3年平均 | ROE 3年平均 | ROA 3年平均 | ||||
家族企業(yè)中有無同時任職 | 1.兩代無同時任職 | 745 | 69.0% | -26.1% | 8.7% | 4.1% | 3.9% | 8.7% |
2.兩代同時任職 | 335 | 31.0% | -17.8% | 9.4% | 3.8% | 7.3% | 8.7% | |
1.兩代無同時任職 | (1)第一代掌權(quán) | 498 | 66.8% | -28.4% | 8.5% | 3.0% | 3.2% | 8.9% |
(2)第二代掌權(quán) | 210 | 28.2% | -19.3% | 9.2% | 6.7% | 5.1% | 8.2% | |
(3)第三代掌權(quán) | 37 | 5.0% | -33.2% | 8.4% | 5.2% | 6.0% | 8.5% | |
2.兩代同時任職 | (1)接班進行中 | 276 | 82.4% | -19.1% | 10.0% | 3.5% | 7.1% | 8.5% |
(2)已接班 | 59 | 17.6% | -11.7% | 6.5% | 5.4% | 8.5% | 9.6% |
數(shù)據(jù)源:2013年5月上市櫃公司公開資料,臺灣董事學(xué)會整理, 2010-2012年績效
上市櫃家族企業(yè)中有45%的總經(jīng)理或CEO是由家族成員擔任,其中總經(jīng)理由職業(yè)經(jīng)理人治理的公司則佔55%。這些由職業(yè)經(jīng)理人管理的企業(yè),在凈利潤率和凈利潤複合增長率的水準上,其績效表現(xiàn)亦不遜色于家族CEO。隨著公司傳承至下一代,家族成員如何與職業(yè)經(jīng)理人共同讓企業(yè)永續(xù)經(jīng)營,將是一大課題。
五、A股上市家族企業(yè)全面超越臺灣上市櫃家族企業(yè),兩岸共治業(yè)績成鮮明對比
我們可以看到,臺灣上市櫃家族企業(yè)在發(fā)展歷史和數(shù)量上均勝於A股上市家族企業(yè),前者數(shù)量佔臺灣所有上市櫃民營企業(yè)的76%,而後者數(shù)量則佔A股上市民營企業(yè)的49.7%。而從業(yè)績上看,A股上市家族企業(yè)幾乎全面超越臺灣上市櫃家族企業(yè),儘管內(nèi)地家族企業(yè)凈利潤增長率有所減緩,但要高出臺灣地區(qū)-23.5%的3年凈利潤複合增長率近3成。作為“島型經(jīng)濟”的代表,臺灣企業(yè)以出口型為主導(dǎo),危機時期中小型企業(yè)受到的衝擊也更明顯,。有意思的是,在A股上市的家族企業(yè)中,兩代同時任職的企業(yè)業(yè)績要遜於兩代無同時任職的企業(yè),這與臺灣家族企業(yè)的情況正好相反,説明臺灣家族企業(yè)在代際傳承上要明顯優(yōu)於內(nèi)地上市家族企業(yè)。兩岸上市(櫃)家族企業(yè)中目前兩代無同時任職的企業(yè)數(shù)量均高於兩代同時任職的企業(yè)數(shù)量,但二代進入企業(yè)的比例逐年遞增,交接班的序幕早已拉開,在這樣的背景之下,如何促進家族與企業(yè)的雙軌傳承和管理磨合,是內(nèi)地家族企業(yè)需要前進的方向。
類別 | 企業(yè)家數(shù) | 2010年-2012年 | ||||
凈利潤複合增長率% | 總營業(yè)收入複合增長率% | 凈利潤率 | ROE | ROA | ||
3年平均 | 3年平均 | 3年平均 | ||||
臺灣上市櫃家族企業(yè) | 1080 | -23.5% | 8.9% | 4.1% | 5.0% | 8.7% |
A股上市家族企業(yè) | 711 | 9.3% | 25.0% | 8.5% | 11.3% | 5.8% |
臺灣上市櫃家族兩代同時任職的企業(yè) | 335 | -17.8% | 9.4% | 3.8% | 7.3% | 8.7% |
A股上市家族兩代同時任職的企業(yè) | 259 | 7.20% | 26.80% | 8.70% | 12.50% | 6.20% |
臺灣上市櫃家族兩代無同時任職的企業(yè) | 745 | -26.1% | 8.7% | 4.1% | 3.9% | 8.7% |
A股上市家族兩代無同時任職的企業(yè) | 452 | 11.10% | 23.60% | 8.30% | 10.40% | 5.50% |
[責任編輯: 雍紫薇]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關(guān)注臺灣食品油事件