廣東華美集團董事長、前福布斯富豪榜富豪張克強涉嫌詐騙罪被羈押已近三年，被業(yè)界稱為鹽湖收購案。雖然2011年相關(guān)檢察院就該案提起公訴，但張克強是否犯罪目前仍無定論，三年間涉案股份價值縮水過半。

　　股份資産縮水嚴(yán)重

　　截至2013年9月18日，鹽湖股份收于19.09元／股，華美集團持有的2967.94萬股的市值不到7億元，不到最高價值時市值的1／10。2008年3月11日，ST鹽湖復(fù)牌後當(dāng)日報收于30.2元，華美集糰子公司華美豐收等關(guān)聯(lián)方持有的ST鹽湖股票市值超過50億元，在隨後的一段時間中該股票市值一度高達70億元。

　　“由於官司，這些股權(quán)一直全部被凍結(jié)。”華美集團代總裁陳金龍説。

　　相關(guān)證據(jù)材料顯示，2006年6月30日青海鹽湖集團擬增資擴股對外募集資金10億元。深圳興雲(yún)信公司與鹽湖集團簽訂了框架協(xié)議，約定深圳興雲(yún)信出資2億元認購鹽湖集團的股份。興雲(yún)信的這個框架協(xié)議由於被上級單位否決從而沒有資金投資前述項目。華美豐收公司、深圳禾之禾公司、自然人王一虹與深圳興雲(yún)信的原股東單位雲(yún)煙興雲(yún)投資公司達成意向，由華美豐收公司、王一虹和禾之禾公司共同收購興雲(yún)信100%股權(quán)，並實際出資3.29億元以興雲(yún)信的名義對鹽湖集團進行投資。在收購興雲(yún)信股權(quán)未按計劃進行的情況下，這3.29億元所形成的股權(quán)權(quán)益作為信託財産委託給深圳興雲(yún)信持有和管理。

　　昆明市人民檢察院指控，鹽湖集團增資擴股只針對國有企業(yè)，華美豐收等民營資本不具備成為鹽湖鉀肥的股東身份，面對巨大的經(jīng)濟利益，産生了非法佔有國有資産股權(quán)的目的。由宋世新等人與鹽湖集團及青海國投簽訂增資擴股及收購股權(quán)協(xié)議，成功收購鹽湖集團股權(quán)後被告人張克強等人為實現(xiàn)對登記在興雲(yún)信公司名下的鹽湖鉀肥股份的非法佔有，唆使宋世新等人想辦法完成收購興雲(yún)信公司，達到全面佔有鹽湖股份的目的。

　　中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長趙秉志認為，鹽湖集團的增資擴股招股條件明確確認鹽湖集團項目未對投資者主體資格予以限制。此外，案件中，各方主體均不存在財産損失，華美豐收等民營資本足額支付了投資款，實現(xiàn)了鹽湖集團和青海國投通過增資擴股和股權(quán)轉(zhuǎn)讓來融資的合同目的。案件不存在國有資産流失和有關(guān)國有企業(yè)的財産損害，沒有侵害到任何一方的財産權(quán)益。

　　涉案企業(yè)發(fā)展非常艱難

　　根據(jù)一審開庭時有效的《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理後一個月內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或決定，可以再延長一個月。全國政協(xié)委員、東方崑崙律師事務(wù)所主任朱徵夫説，張克強等在2011年9月9日被提起公訴，法院應(yīng)該在2011年12月24日前作出一審判決，而法院直到2011年12月29日才開庭審理，迄今未作出判決，因此在2011年12月24日至2012年12月31日期間涉嫌超期羈押。

　　此外，張克強的家屬和辯護律師多次根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向昆明市中級人民法院提出取保候?qū)徎蛘咦兏鼜娭拼胧５ッ魇兄屑壢嗣穹ㄔ簛K未予以理會，既不批準(zhǔn)其申請，也不依法説明不批準(zhǔn)申請的理由。

　　陳金龍透露，張克強被羈押後，企業(yè)經(jīng)營和旗下學(xué)校運營出現(xiàn)了嚴(yán)重危機。計劃投資20多億元、位於廣州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)核心地帶的華美集團香雪城商貿(mào)中心是該區(qū)商貿(mào)中心的重要組成部分，因華美集團第一大股東張克強被羈押，無法進行關(guān)鍵決策，成了“半拉子”工程，300多個商家無法如期入駐開業(yè)。陳金龍還透露，集團下屬辦學(xué)機構(gòu)與加拿大、英國、美國和德國合辦的教學(xué)項目停滯不前，紛紛陷入困境，近千名員工面臨失業(yè)，學(xué)生和家長意見十分強烈。

　　制度完善應(yīng)多方著力

　　企業(yè)是吸納就業(yè)推動經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，保護企業(yè)家的合法權(quán)益是促進經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。相關(guān)專家認為，應(yīng)當(dāng)多方著力完善相關(guān)制度，依法保護涉案企業(yè)合法權(quán)利。

　　《民主與法制》雜誌總編輯劉桂明説，民營企業(yè)家涉嫌犯罪之後，其人身、財産的保護體現(xiàn)出社會的文明水準(zhǔn)。包括程式權(quán)利、證據(jù)權(quán)利、實體權(quán)利均應(yīng)得到保護，這不能僅僅是一項司法原則，更應(yīng)該是工作常態(tài)，應(yīng)該形成這種制度落實在每一個案件當(dāng)中。“鹽湖收購案中，張克強被羈押三年未獲判決，首先反映的是犯罪嫌疑人程式權(quán)利被侵犯。”

　　廣東國際投資法律諮詢中心主任沈敏鋒建議看守所設(shè)立“羈押證明”，在該證明上明確具體事由確定具體的羈押期限，由看守所直接根據(jù)“羈押證明”上的期限決定是否放人。制度有保障才能降低司法成本。　(記者 歐甸丘)