加多寶、王老吉紅罐涼茶包裝案又有新進展，北京商報記者從當事人雙方處獲悉，5月8日，該訴訟案件正式進入質(zhì)證環(huán)節(jié)，雙方對對方提出的證據(jù)就其真實性、合法性、關聯(lián)性以及證明力予以説明和質(zhì)辯。據(jù)悉，經(jīng)過長達近10個小時的激烈質(zhì)辯，王老吉、加多寶紅罐裝潢訴訟案完成了質(zhì)證。開庭日期延至5月15日9時。加多寶補充了新的證據(jù)，認為王老吉試圖耍橫奪走外包裝設計權(quán)，而廣藥則指責加多寶提供虛假資料，雖然還未有初審結(jié)果，但雙方的對戰(zhàn)已經(jīng)提前打響。

　　王老吉遞交新訴求

　　據(jù)了解，在上月15日雙方于廣東省高級人民法院就紅罐裝潢權(quán)進行證據(jù)交換時，廣藥又對加多寶變更了三項訴訟請求，分別是判令加多寶立即停止生産、銷售、使用與王老吉涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；銷毀全部庫存的侵權(quán)産品以及帶有與王老吉涼茶特有包裝相同或相近似包裝裝潢的空罐、空瓶；停止使用並移除或銷毀所有侵權(quán)産品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。“除此之外，我們還將標的從500萬元變更為1.5億元。”廣藥方面對北京商報記者表示。

　　“法院為了保障當事雙方公平的訴訟權(quán)利，而做出延期審理的審慎決定。我公司認為法院決定合法合理。”面對廣藥新的訴訟請求，加多寶方面也表示已經(jīng)準備相關證據(jù)，其中一項便是“1992年王老吉商標授權(quán)給鴻道集團之前，陳鴻道就已經(jīng)授權(quán)梁世和（廣東南方飲料廠）生産紅色包裝，當時並沒有王老吉三個字”。

　　加多寶稱包裝裝潢為自己設計

　　加多寶還出示了由30多位法學家聯(lián)名出具的《法律意見書》，意見書上顯示，加多寶廣藥官司涉及的包裝裝潢是加多寶的重要財産，受反不正當競爭法的保護，並在2003年就被我國司法判決所認定。加多寶所生産涼茶産品的包裝裝潢是加多寶的重要財産，加多寶只是從廣藥租用了商標，而包裝裝潢是加多寶最先設計、最先使用，屬於加多寶無可爭議。“知名商品特有的裝潢是當商品成為知名商品時，在該商品上的裝潢即産生一種排他使用的民事權(quán)利，該權(quán)利與知名商品密不可分，由知名商品的合法經(jīng)營者享有，並隨知名商品經(jīng)營者的變化可由新的合法經(jīng)營者即加多寶繼續(xù)享有。”加多寶代理律師表示。

　　王老吉代理律師反駁表示：“加多寶提供的第八項證據(jù)佛山市中級人民法院判決書第9頁中明確表示東莞鴻道公司于1995年9月19日成立，1998年8月31日登出，梁世和憑什麼證明一個尚未成立的公司能提早三年零兩個月委託他們生産涼茶？”

　　一審判決後敗訴方上訴成定局

　　不僅如此，廣藥還指出根據(jù)《最高人民法院關於民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第55條規(guī)定“證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢”，而梁世和並未出庭接受當事人質(zhì)詢，加多寶所提供的所謂梁世和證言真實性不足，並不能被採信。更為重要的是，裝潢既有王老吉涼茶特有名稱又有王老吉註冊商標，按我國《商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標註冊人同意，是不能擅自使用的。王老吉屬著名商標，未經(jīng)許可誰也不能將其作為外觀設計圖案或字樣。本案裝潢的特殊性在於設計裝潢是為王老吉涼茶專用，服務於王老吉，歸屬於王老吉，不可分離。

　　北京匯佳律師事務所律師衛(wèi)愛民表示，現(xiàn)在雙方就紅罐包裝所有權(quán)各持己見，具體如何判決，現(xiàn)在還不是下結(jié)論的時候，因為在訴訟案開庭前，雙方都有權(quán)利隨時提供更多證據(jù)予以反駁；不僅如此，即便是初審結(jié)果判定，敗訴一方持續(xù)上訴也將成定局。

[責任編輯： 雍紫薇]