車主將愛(ài)車停在地下車庫(kù)，取車時(shí)卻發(fā)現(xiàn)被劃。記者昨日獲悉，因該停車場(chǎng)無(wú)法出具相關(guān)錄影，證明車輛是否妥善停放，海淀法院判決停車場(chǎng)賠償車主修理費(fèi)4500元。

　　車主王先生訴稱，前不久，他到一酒店吃飯，將賓士車停在酒店地下停車場(chǎng)。取車時(shí)，他發(fā)現(xiàn)轎車車身被劃。經(jīng)與停車場(chǎng)一方協(xié)商無(wú)果後，王先生將停車場(chǎng)訴至海淀法院，索賠4500元修車費(fèi)。

　　停車場(chǎng)一方辯稱，王先生並沒(méi)有將車停在車位內(nèi)，而是停在一條通道上。況且，王先生僅僅提交了用餐憑單，沒(méi)有提交停車場(chǎng)的收費(fèi)憑單，所以停車場(chǎng)與王先生的保管合同不成立。停車場(chǎng)安裝有監(jiān)控設(shè)施，但因行業(yè)規(guī)定錄影僅保存3個(gè)月，現(xiàn)已過(guò)了保存期，故停車場(chǎng)不能提交錄影。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，停車場(chǎng)收費(fèi)員已向王先生發(fā)了停車卡，且王先生也將車輛停在了停車場(chǎng)內(nèi)，故其保管合同成立。關(guān)於車輛是否停在了車位內(nèi)，監(jiān)控錄影能證明，但停車場(chǎng)有能力保留並提供監(jiān)控錄影卻沒(méi)有提供，故判令停車場(chǎng)向王先生賠償修車費(fèi)4500元。　 (記者張淑玲)

[責(zé)任編輯： 王君飛]