日前，支付寶、騰訊宣佈將推出虛擬信用卡，不過央行突然發(fā)文暫停虛擬信用卡和二維碼支付業(yè)務(wù)。虛擬信用卡自宣佈推出到被暫停，未滿三天便“中途夭折”。

　　不少博友對此表示疑問，到底是為保護消費者資金安全還是維護傳統(tǒng)銀行業(yè)的既得利益？博友認為，網(wǎng)際網(wǎng)路金融創(chuàng)新産品，固然有種種不完善之處，但靠喊停不能解決實質(zhì)性問題，監(jiān)管層有必要為金融創(chuàng)新提供一個寬裕的環(huán)境。

　　踩剎車是惰性手段

　　央行此舉讓不少博友直呼“看不懂”。因為就在今年兩會上，中國人民銀行行長周小川表示，對於餘額寶等金融産品肯定不會取締，金融業(yè)的政策是鼓勵科技應(yīng)用。對此，央行方面澄清，這是“暫停”而非“叫停”，並稱此舉意在規(guī)範相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)展和保護消費者權(quán)益，更好地促進網(wǎng)際網(wǎng)路金融行業(yè)的健康發(fā)展。

　　博友“孫立堅”表示，虛擬信用卡和二維碼支付已涉及金融核心業(yè)務(wù)，它和供水供電性質(zhì)一樣，與民生息息相關(guān)，故穩(wěn)定性要求是第一。“暫停”是監(jiān)管部門出於對目前網(wǎng)際網(wǎng)路方式再審查和安全性立法的需要。

　　博友“光遠看經(jīng)濟”則提出了不同看法，很多人對網(wǎng)際網(wǎng)路金融風(fēng)險的誇大其詞和網(wǎng)際網(wǎng)路剛興起時對其風(fēng)險的誇大一樣，網(wǎng)路的發(fā)展恰恰證明了網(wǎng)路技術(shù)帶來了效率和安全，而不是風(fēng)險。如果監(jiān)管者只懂得踩剎車這種最懶惰的手段，中國金融將錯過由移動網(wǎng)際網(wǎng)路帶動的第三次科技革命。

　　動了銀聯(lián)的奶酪

　　不少分析認為，虛擬信用卡被央行喊停，主要原因是損害了銀聯(lián)的既得利益，因為虛擬信用卡“直接從支付環(huán)節(jié)上把銀聯(lián)老大給踢出局了”。

　　博友“馬靖昊説會計”表示，央行叫停虛擬信用卡，我能理解，因為它的潛在受眾是低等收入群體，這個群體償還能力較差，應(yīng)鼓勵他們多想著去賺錢而不是多花錢；對於叫停二維碼支付，是沒有道理的，我認為主要原因是第三方支付公司直接與銀行相對接，斷了銀聯(lián)每筆交易的手續(xù)費收入。

　　博友“孫立堅”認為，銀聯(lián)和V isa與M aster一樣具有自然壟斷性。

　　博友“光遠看經(jīng)濟”表示，央行喊停虛擬信用卡和二維碼支付，這不是技術(shù)和安全問題，而是出於利益考慮。

　　博友“楊春陽廣播站”則指出，網(wǎng)際網(wǎng)路金融在中國的出現(xiàn)，是民營資本和民間經(jīng)濟對國有金融長期行政壟斷的突圍和挑戰(zhàn)，不免會觸動原有利益格局。

　　給創(chuàng)新提供寬裕環(huán)境

　　許多博友認為，網(wǎng)際網(wǎng)路金融創(chuàng)新産品，固然有種種不完善之處，但要明確監(jiān)管的邊界，不能對新事物進行粗暴干涉，必須為金融創(chuàng)新提供一個寬裕的環(huán)境。

　　博友“寂靜如雪的日子”表示，從短期來看，為防範安全風(fēng)險，暫時喊停可以理解；但從長遠看，監(jiān)管與創(chuàng)新從來都是一對矛盾，靠喊停不能解決實質(zhì)性問題。在暫停後，監(jiān)管層應(yīng)與時俱進，在監(jiān)管與創(chuàng)新中找到平衡點。

　　博友“余豐慧”認為，就安全問題本身，央行在叫停中明確表示“尚待進一步研究”。自己沒“研究”清楚就叫停，這是對創(chuàng)新的扼殺，是對守舊的保護，是對市場經(jīng)濟的褻瀆。“余豐慧”還表示，李克強總理在記者招待會説，我們要做到讓市場主體“法無禁止即可為”，讓政府部門“法無授權(quán)不可為”。試問，法無禁止的網(wǎng)路信用卡和二維碼支付為何就不可為呢？

　　(記者　王玉　整理)

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報