近年來，華為與中興通訊兩家企業(yè)因?qū)＠l(fā)生不少摩擦。圖為日前舉行的第七屆世界行動通訊大會上，華為、中興等企業(yè)的展臺。

　　華為于2011年在歐洲提起的、針對中興通訊LTE系統(tǒng)及終端的專利訴訟有新進(jìn)展。當(dāng)?shù)貢r間上週五，德國法院作出判決，中興通訊LTE系統(tǒng)侵犯華為專利，駁回華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。中興通訊昨日上午通過官方微博表示，堅(jiān)信涉案産品並不侵犯華為專利權(quán)，並表示該判決對中興通訊LTE産品在德國乃至全球市場銷售不産生影響。

　　中興：“我們堅(jiān)信未侵權(quán)”

　　2011年4月28日晚間，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。起訴的內(nèi)容包括中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，並且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡産品上非法使用了華為的註冊商標(biāo)(本報2011年4月30日曾報道)。

　　中興通訊昨日上午通過官方微博發(fā)表聲明稱，根據(jù)德國法院3月15日作出的判決，法院已全部駁回華為對於中興通訊LTE終端侵權(quán)的指控。針對涉及LTE系統(tǒng)“一種密鑰衍生功能”的侵權(quán)判決，公司將正式提起上訴，“我們堅(jiān)信涉案産品並不侵犯華為相關(guān)專利權(quán)”。

　　華為：歡迎德國法院判決

　　昨日晚間10時許，華為官方對此事作出簡單表態(tài)，稱歡迎德國法院的判決，並強(qiáng)調(diào)公司“一貫堅(jiān)持根據(jù)業(yè)界慣例，按照公平、合理、無歧視的許可原則給予業(yè)界廠商基本專利許可。

　　華為表現(xiàn)出的“勝利者”姿態(tài)似乎可以從德國智慧財産權(quán)專家Florian Mueller的解釋中找到答案，他日前在專業(yè)網(wǎng)站著文談及此案件時就認(rèn)為是華為贏得了針對競爭對手中興的禁令。他在文中表示，除非中興在上訴法院獲得案件中止的裁決，或者中興同意向華為支付許可費(fèi)，否則該禁令將使得中興不能在德國銷售其4G基站。不過他也説，訴訟中涉及的專利行為，“一種密鑰衍生功能”對於4G LTE行動通訊標(biāo)準(zhǔn)來説是必不可少的，該判決可以上訴，但是華為可以在上訴期間要求執(zhí)行該禁令，前提是必須提供100萬歐元的擔(dān)保。

　　中興稱不影響相關(guān)産品銷售

　　此次判決是否會影響中興通訊相關(guān)産品的銷售呢？中興通訊表示“不會”。該公司相關(guān)人士昨日向本報記者表示，德國法院下達(dá)的禁令判決不意味著中興的産品侵犯了華為的專利權(quán)。“禁令具有臨時性特點(diǎn)，可以通過上訴等手段撤銷，禁令的下達(dá)並不能代表終局判決”。該公司稱，中興通訊的産品中也已採用規(guī)避技術(shù)方案，不涉及華為起訴中所提及專利技術(shù)方案，禁令不會對公司在德國乃至全球的市場銷售造成影響。

　　就在不久前，中興通訊剛剛對外披露，去年在歐洲專利申請量已達(dá)1184件，成為首個進(jìn)入前十的中國公司。中興通訊法務(wù)總監(jiān)王海波對外界坦言，中興通訊在歐洲的市場開拓和智慧財産權(quán)佈局相比對手晚了一些，“這使得公司在歐洲面臨市場先行者或既得利益者的阻撓，也給了對手挑起惡意訴訟的可乘之機(jī)”。在接受記者採訪時，中興通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人再次重申，會針對德國法院判定中興LTE系統(tǒng)侵權(quán)提起上訴，“對於一切干擾中興正常市場活動的行為，將予以堅(jiān)決、徹底的還擊”。

　　華為與中興官司不斷

　　近年來，IT領(lǐng)域的專利官司頻發(fā)，華為與中興通訊兩家中國企業(yè)也有不少摩擦。據(jù)中興通訊提供的數(shù)據(jù)，目前與華為在全球的官司總計(jì)44起案件，其中中國32起，歐洲12起，目前部分案件已經(jīng)庭審並宣判，部分案件正在審理中。自2011年，中興通訊也在歐洲及中國向華為提起訴訟共計(jì)18起，涉及華為的LTE系統(tǒng)、核心網(wǎng)、終端等一系列産品。

　　對於這一事件，業(yè)內(nèi)人士則擔(dān)心兩家企業(yè)的專利戰(zhàn)會形成內(nèi)耗。中科院大學(xué)管理學(xué)院教授柳卸林指，專利戰(zhàn)是一把雙刃劍。一方面，利用法律的武器可以爭取自己的合法權(quán)利。但另一方面，專利戰(zhàn)可能在一定程度上阻礙創(chuàng)新，不利於市場的競爭和長遠(yuǎn)發(fā)展。由於準(zhǔn)備工作繁雜、週期長等原因，專利戰(zhàn)對於雙方而言都是“消耗戰(zhàn)”。清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授高旭東稱，高技術(shù)和技術(shù)密集型行業(yè)裏專利訴訟多很正常。但絕大多數(shù)的侵權(quán)都是通過談判解決，真正打官司的比例不高。他指出，國內(nèi)企業(yè)在專利積累上與國際企業(yè)還有差距，這個時候更需要抱團(tuán)，資源共用，贏的可能性才會更大。

　　2011年4月28日，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。起訴內(nèi)容包括中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，並且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡産品上非法使用了華為的註冊商標(biāo)。

　　2011年4月29日，中興通訊在中國針對華為侵犯中興通訊LTE若干重要專利遞交了訴狀。

　　2011年5月3日，中興通訊在其官方微博上宣佈，將在歐洲對華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利提起無效訴訟。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]