原標(biāo)題：“山寨”猴姑餅乾 福建龍海就有十多家

　　食品行業(yè)“倣生行銷”引關(guān)注 央視調(diào)查山寨

　　在知名品牌江中猴姑餅乾一路走紅之時(shí)，其産品屢遭山寨的事件也引起了大眾的廣泛關(guān)注。本月初，曼士卡猴頭菇餅乾因包裝侵權(quán)的“山寨”行為被法院叫停，然而這只是開始——6月15日，央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅福建龍海地區(qū)倣造江中猴姑餅乾的“山寨”企業(yè)就有十多家。

　　山寨品月銷十余萬箱

　　“什麼量大我們就做什麼”

　　在近日央視2014全國食品安全宣傳周主題報(bào)道中，食品行業(yè)“倣生行銷”受到關(guān)注。央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅在福建龍海市，仿製江中猴姑餅乾的企業(yè)就有十余家。“江中叫猴姑，我們叫猴頭菇，打個(gè)擦邊球。” 對於山寨行為，這些企業(yè)負(fù)責(zé)人也毫不避諱。而同樣是淡黃色、正方形的包裝盒，幾乎完全一致設(shè)計(jì)圖案與字體，所謂“擦邊球”的山寨品足以“以假亂真”，使消費(fèi)者難以辨別。“什麼量大，我們就做什麼。” 在央視的暗訪，一位生産企業(yè)負(fù)責(zé)人透露稱：“這種低價(jià)位在這裡，沒有辦法用真材實(shí)料。”價(jià)位只在真品的三分之一甚至五分之一的山寨品品質(zhì)自然無法保障， 然而其加工場所的衛(wèi)生環(huán)境也十分堪憂。在一家山寨企業(yè)的生産車間，央視記者看到，這裡光線昏暗，條件簡陋，生産食品原料也是隨意堆放，然而就是在這種條件下生産出來的食品，目前已經(jīng)銷往多地，“一個(gè)月能賣十幾萬箱”。

　　利益驅(qū)使、法律界定難

　　促“李逵遭遇李鬼”

　　“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是知名商品的行為，屬於不正當(dāng)競爭，有關(guān)經(jīng)營者須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。” 在我國《反不正當(dāng)競爭法》中，對於山寨行為有明確的法則規(guī)定，然而高利潤趨勢和法律界定難仍然促使了知名産品的“山寨”現(xiàn)象。

　　對於山寨現(xiàn)象，江中集團(tuán)市場部總經(jīng)理徐永前接受央視記者採訪時(shí)表示：這種産品不但侵犯了消費(fèi)者的利益，也干擾了企業(yè)的正常經(jīng)營，最關(guān)鍵的是，一旦它們（倣冒品種）出現(xiàn)了品質(zhì)問題，我們可能還得為它們背負(fù)罵名。

　　中國工程院院士、北京工商大學(xué)副校長孫寶國對此表示，知名産品前期的資金的投入很大，而倣冒廠家往往避免了這部分投入，在成熟的市場中做成熟的産品，倣冒産假可獲得的利潤不可小覷。而律師認(rèn)為“山寨”行為法定界定難也縱容了這一現(xiàn)象的産生。北京市律師協(xié)會律師吳曉斌則建議，“消費(fèi)者如購買到山寨産品，可以向經(jīng)營者要求更換或者退貨，也可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條的規(guī)定來維護(hù)自己的權(quán)益，要求經(jīng)營者來加倍賠償。最多達(dá)到三倍的賠償。”晨報(bào)記者 邵瑞琳