眾所關(guān)注的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，人們形象地稱之為“超生罰款”，最近因《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收管理?xiàng)l例》公開(kāi)徵求意見(jiàn)，再次吸引了公眾的目光。儘管?chē)?guó)家衛(wèi)計(jì)委明確回應(yīng)稱不會(huì)取消徵收，但其存廢之爭(zhēng)依然激烈。作為事關(guān)廣大人群的一項(xiàng)重要事項(xiàng)，揭開(kāi)面紗，公開(kāi)透明，是它取信於民的關(guān)鍵。

　　很多人對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)有意見(jiàn)，並非是要否定它在人口出生規(guī)劃調(diào)控方面的積極作用，而是因?yàn)橐恍┑胤皆卺缡丈鐣?huì)撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，存在進(jìn)居民家裏捉豬、牽牛、拿鍋、挑糧等亂象，進(jìn)而以情感代替了理智，認(rèn)為它“應(yīng)該取消”。這也從一個(gè)側(cè)面表明，一些地方社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的徵收未能以人性化的執(zhí)法方式取信於民。

　　籠罩在社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)身上的“面紗”，也讓很多人頗有怨言。眾多基層超生被罰的案例表明，計(jì)生幹部吃、拿、卡、要並不少見(jiàn)，超生罰款標(biāo)準(zhǔn)不明確、執(zhí)行不統(tǒng)一，錢(qián)的去向不明晰。有學(xué)者研究認(rèn)為，上世紀(jì)80年代以來(lái)，全國(guó)共徵收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)超過(guò)1.5萬(wàn)億元。目前，全國(guó)每年徵收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)約為200億元。這些罰款到底有多少入了國(guó)庫(kù)，人們不得而知。

　　此次公開(kāi)徵求意見(jiàn)的《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收管理?xiàng)l例》，與國(guó)務(wù)院2002年頒布的《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收管理辦法》相比，較為明顯的一點(diǎn)，就是明確了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收標(biāo)準(zhǔn)，是“以當(dāng)事人生育行為發(fā)生時(shí)上一年度當(dāng)?shù)乜h級(jí)或設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公佈的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民年每人平均可支配收入為計(jì)徵的基本標(biāo)準(zhǔn)”；加大了對(duì)執(zhí)法的約束，明確提出符合多生育子女條件，但“不符合程式規(guī)定生育的，不予徵收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，以及“沒(méi)有法定依據(jù)或不按此條例規(guī)定程式徵收的，徵收行為無(wú)效”等。這些規(guī)定對(duì)於約束執(zhí)法行為、引導(dǎo)文明執(zhí)法將産生積極作用。

　　《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收管理?xiàng)l例》送審並公開(kāi)徵求意見(jiàn)，通過(guò)在預(yù)料當(dāng)中。人們希望通過(guò)這次修訂，揭開(kāi)撫養(yǎng)費(fèi)的神秘面紗，讓公眾知道原來(lái)徵收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)都“去哪兒”了，將來(lái)要徵收的是否公開(kāi)透明。只有以公開(kāi)促透明，以透明促公平，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收作為一項(xiàng)重大的國(guó)家政策才能真正取信於民，真正起到促進(jìn)人口與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。　(記者汪軍、甘泉、鄭昕)