北京9月16日電 在舉報(bào)沃爾瑪使用過(guò)期原材料製作熟食，煎炸用油“一個(gè)月不換”的一個(gè)多月後，沃爾瑪深圳洪湖店4名員工等來(lái)的不是企業(yè)的道歉，而是自己的解聘合同書(shū)。

　　本是打假的“正義鬥士”，卻保不住自己的一紙聘書(shū)，而這並非個(gè)案。在當(dāng)前舉報(bào)機(jī)制不健全的背景下，無(wú)論是食品安全，還是反腐領(lǐng)域，舉報(bào)人保護(hù)被忽視、利益受損害都並非個(gè)案，而開(kāi)除、免職不算最差遭遇。如何才能為舉報(bào)人撐起結(jié)實(shí)的“安全傘”？

　　命運(yùn)：揭“黑洞”卻違“家規(guī)”遭辭，開(kāi)除、免職並非最差遭遇

　　深圳沃爾瑪洪湖店的“黑油”事件始於今年8月7日，舉報(bào)人通過(guò)視頻舉證該店煎炸用油“一個(gè)月不換”，以及涉嫌用過(guò)期肉等原材料製作熟食等問(wèn)題。還有員工證實(shí)確實(shí)存在使用過(guò)期食材及長(zhǎng)蟲(chóng)大米的情況。

　　一個(gè)多月後，沃爾瑪對(duì)舉報(bào)人作出了解聘的決定。記者了解到，沃爾瑪對(duì)舉報(bào)人的解聘緣由為其行為“嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，同時(shí)給公司造成重大損害”。

　　為了保證舉報(bào)資訊的可信度，有關(guān)部門(mén)常對(duì)實(shí)名舉報(bào)“優(yōu)先辦理”。然而，由於缺少保護(hù)舉報(bào)人的法律和機(jī)構(gòu)，本是揭開(kāi)安全黑洞的打假“鬥士”，卻成了違反企業(yè)“家規(guī)”的“內(nèi)鬼”，這在反腐和食品安全等領(lǐng)域，都是不少舉報(bào)人曾面對(duì)的尷尬局面。

　　對(duì)於舉報(bào)人李新(化名)而言，沃爾瑪員工與他有些同病相憐。2010年，他曾舉報(bào)江蘇淮安市地稅系統(tǒng)幹部陳某某濫用職權(quán)等問(wèn)題，然而他舉報(bào)的問(wèn)題不僅沒(méi)有被徹查，反而卻被免去了職務(wù)，還被要求寫(xiě)下保證書(shū)不再舉報(bào)。直到2013年4月他到江蘇省檢察院反映情況，問(wèn)題才得以解決。

　　開(kāi)除、免職並非最差遭遇，在部分事件尤其是涉公權(quán)力的舉報(bào)中，舉報(bào)人的人身安全都沒(méi)有得到有效保護(hù)。

　　2009年4月，杭州一社區(qū)書(shū)記陳連榮雇兇報(bào)復(fù)舉報(bào)人被判無(wú)期徒刑。據(jù)調(diào)查，杭州市民陳復(fù)興、沈水根等人自2005年以來(lái)多次向政府有關(guān)部門(mén)舉報(bào)陳連榮違法佔(zhàn)地、違法建築以及侵佔(zhàn)集體資産等問(wèn)題，陳連榮對(duì)此甚為惱火。2007年11至12月間，陳連榮指使公司員工糾集兇手，先後加害2名舉報(bào)人，致1人死亡，1人輕微傷。

　　安徽省食藥監(jiān)局新聞發(fā)言人孫斌園認(rèn)為，目前我國(guó)在行業(yè)推行內(nèi)部員工舉報(bào)制度還有不少障礙，首當(dāng)其衝的就是如何對(duì)舉報(bào)人提供有效的保護(hù)措施。內(nèi)部人檢舉一旦暴露身份以後不要説原單位，可能這個(gè)行業(yè)內(nèi)都待不下去了。

　　困境：“有獎(jiǎng)舉報(bào)”無(wú)人敢領(lǐng)，揭黑背後幾多風(fēng)險(xiǎn)

　　一方面鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，另一方面卻是保護(hù)機(jī)制不夠健全，這讓不少舉報(bào)人的“正義”徘徊門(mén)外。“可以提供詳細(xì)的資訊，但不能出現(xiàn)我的名字，你需要自己偽裝去調(diào)查，否則我在這個(gè)行業(yè)別想混了。”一位從事食品、産品品質(zhì)認(rèn)證行業(yè)十幾年的舉報(bào)人告訴記者。

　　“一些單位內(nèi)部違法行為，如果不深入內(nèi)部，外界很難知曉，而監(jiān)管部門(mén)力量十分有限，鼓勵(lì)舉報(bào)尤為重要。”河海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王建文説，此前上海福喜使用過(guò)期原料的違法行為，就來(lái)自於內(nèi)部爆料。

　　為鼓勵(lì)市民舉報(bào)安全生産問(wèn)題，不少地方制定了“有獎(jiǎng)舉報(bào)”制度。2013年4月，安徽馬鞍山安監(jiān)局曾決定給予第一季度4位符合獎(jiǎng)勵(lì)條件的舉報(bào)人每人1000元的獎(jiǎng)勵(lì)，但公告發(fā)佈半月，舉報(bào)人卻無(wú)一露面。2013年全年，安徽蚌埠共有160多人實(shí)名舉報(bào)食品、藥品、醫(yī)療器械涉嫌違法行為經(jīng)查屬實(shí)，卻只有8位舉報(bào)人領(lǐng)獎(jiǎng)。

　　也正因?yàn)榇耍伸逗ε聸秱€(gè)人資訊，舉報(bào)人常和獎(jiǎng)勵(lì)玩起了“躲貓貓”。成都市在2007年出臺(tái)《成都市食品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》後的數(shù)年時(shí)間裏，無(wú)人領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)。直至兩年後，首位領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)的舉報(bào)人“蒙面”領(lǐng)獎(jiǎng)，打破了紀(jì)錄。

　　山東大學(xué)法學(xué)博士柴瑞娟介紹，目前我國(guó)有關(guān)舉報(bào)人保護(hù)的規(guī)定比較散，而且大多是宣示性規(guī)定，對(duì)報(bào)復(fù)者只能進(jìn)行事後懲罰，也容易形成相互推諉，讓舉報(bào)人保護(hù)陷入“人人都管，人人不管”的境地。

　　“很多舉報(bào)者揭黑，往往出於一種正義和良知，不少人擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)後遭到打擊報(bào)復(fù)，就會(huì)使用代號(hào)，有些乾脆不留名字。”上海市食藥監(jiān)局一位負(fù)責(zé)人説。

　　完善：制度立法鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，為舉報(bào)者撐起“安全傘”

　　相對(duì)於匿名舉報(bào)，實(shí)名舉報(bào)通常要掌握更充分翔實(shí)的證據(jù)，虛報(bào)、謊報(bào)情況相對(duì)較少。正因如此，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)提倡和鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)。

　　劉鐵男成為黨的十八大之後首個(gè)被中央紀(jì)委立案調(diào)查並宣佈“雙開(kāi)”的省部級(jí)官員，以重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書(shū)記雷政富被實(shí)名舉報(bào)為標(biāo)誌，從中央到地方，一批官員進(jìn)入了被實(shí)名舉報(bào)的名單：中央編譯局原局長(zhǎng)衣俊卿、黑龍江省雙城市工業(yè)總公司總經(jīng)理孫德江……黨的十八大以來(lái)，實(shí)名舉報(bào)在反腐敗工作中的力量日益顯現(xiàn)。

　　中紀(jì)委監(jiān)察部公佈信訪舉報(bào)流程、各大網(wǎng)媒開(kāi)設(shè)“舉報(bào)監(jiān)督專(zhuān)區(qū)”等舉措，目的就是拓寬渠道鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，引導(dǎo)公眾依法理性參與反腐。

　　據(jù)介紹，美國(guó)、日本、香港等地，以立法的形式將舉報(bào)人納入證人保護(hù)範(fàn)疇，嚴(yán)格對(duì)舉報(bào)者資訊保密，不能洩露舉報(bào)者任何個(gè)人資訊，對(duì)洩露者施以重刑。如在香港，如果因泄密造成舉報(bào)人安全遭受威脅或者其他嚴(yán)重後果的，將被處五年以上十年以下有期徒刑。

　　我國(guó)各地正在進(jìn)行舉報(bào)人保護(hù)的探索，如江蘇檢察機(jī)關(guān)細(xì)化舉報(bào)工作人員責(zé)任，嚴(yán)防失泄密問(wèn)題發(fā)生；安徽推行對(duì)舉報(bào)人實(shí)行一對(duì)一聯(lián)繫……

　　山東大學(xué)法學(xué)博士柴瑞娟認(rèn)為，舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)事情屢有發(fā)生，暴露出了保護(hù)舉報(bào)人立法缺位和滯後，要想讓舉報(bào)人不必恐懼實(shí)名舉報(bào)的後果，除了加大獎(jiǎng)勵(lì)力度，重要的是完善證人保護(hù)制度，特別是就業(yè)保護(hù)，不能無(wú)故使其受到不公正的對(duì)待。(記者周琳、吳燕婷、張志龍、鮑曉菁、朱國(guó)亮)