平湖金融基地至今未動(dòng)工,空地上長(zhǎng)了一人高的雜草。週游 攝
2006年7月選址于平湖的深圳市金融産業(yè)服務(wù)基地(下稱(chēng)“平湖金融基地”),至今8年尚未開(kāi)建的尷尬事實(shí)令龍崗區(qū)和平湖街道急得像熱鍋上的螞蟻。
8年過(guò)去了,平湖金融基地幾度調(diào)整定位甚至易名,都未能改變其無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的淒涼現(xiàn)狀。地面雜草叢生、曬了8年太陽(yáng)的這個(gè)承載當(dāng)?shù)鼐用裰赂粔?mèng)想的産業(yè)基地,究竟將“胎死腹中”還是“破繭成蝶”?
根據(jù)最近深圳市和龍崗區(qū)傳出的消息:平湖金融基地已被深圳市列為12個(gè)重點(diǎn)區(qū)域之一加快推進(jìn);平湖金融基地已被龍崗區(qū)列為“四大新城”之一,並成立了專(zhuān)項(xiàng)指揮部強(qiáng)力推進(jìn),2014年力爭(zhēng)引進(jìn)10家企業(yè)入駐。
上述事態(tài)也許存在變數(shù)。在市人大代表黃翔呼籲平湖金融基地重新規(guī)劃、調(diào)整定位一年後,龍崗區(qū)決策層在本月初召開(kāi)的一次官方會(huì)議明確提出,將重新考慮並向市裏申請(qǐng)更改平湖金融基地的功能定位。
命運(yùn)多舛的平湖金融基地今後路在何方?也許今年,深圳市政府將會(huì)給出也應(yīng)當(dāng)給出一個(gè)定論。
選址8年後,如今還是一片荒涼
3月7日上午,天空灰蒙一片。沿著平龍路西行,至平湖街道東北角“輔成坳天橋”公交站臺(tái),一棟棟高低不平的農(nóng)民房呈現(xiàn)于記者眼前。
根據(jù)規(guī)劃,這裡是平湖金融基地的範(fàn)圍。“聽(tīng)説這裡要拆,但很多年也沒(méi)見(jiàn)有人來(lái)拆”“前面已經(jīng)開(kāi)始拆了,你去那邊看看”……下了公交車(chē),記者鑽進(jìn)輔成坳社區(qū)的一條巷子,沿途打聽(tīng)平湖金融基地情況。行至城中村北端,看見(jiàn)一片被拆平的空地。遠(yuǎn)處,數(shù)棟農(nóng)民房也有被拆的跡象。“這裡都要拆掉。”附近一名婦女告訴記者,她是這裡的租客,估計(jì)不久就得搬家。走訪(fǎng)中,記者所見(jiàn)路人不多。一便利店老闆娘告訴記者,受拆遷影響,這裡的租客搬走了不少,生意冷清了許多。
行至清平高速橋下,高速路以東是一片空地,地面長(zhǎng)滿(mǎn)雜草。沿著清平高速橋下道路北行,越走越安靜,越走越淒涼,路邊樹(shù)林裏不斷傳出鳥(niǎo)叫聲。右拐一條新修的路,一個(gè)看似荒廢的養(yǎng)殖廠(chǎng)門(mén)口印有“深圳市平湖綜合屠宰有限公司”一行大字。原來(lái),這裡就是三個(gè)月前被清空的平湖屠宰場(chǎng)。旁邊不遠(yuǎn)處有個(gè)臨時(shí)建築,門(mén)口寫(xiě)著“平湖金融産業(yè)服務(wù)基地一期‘七通一平’工程項(xiàng)目部”。走進(jìn)裏面,一名男子自稱(chēng)是施工隊(duì)的,但一問(wèn)三不知。
記者在平湖金融基地轉(zhuǎn)了一圈,沒(méi)有看到任何企業(yè)進(jìn)駐開(kāi)工的跡象,感覺(jué)一片荒涼。
定位不準(zhǔn),幾度調(diào)整甚至更名
平湖金融基地為何遲遲沒(méi)能動(dòng)工?沿著它的歷史脈絡(luò),或許能知曉其中原因。
2006年7月,平湖金融基地正式選址平湖街道山廈和輔城坳社區(qū)。同年11月,基地開(kāi)工奠基。基地規(guī)劃面積2.24平方公里,分三期建設(shè),總建設(shè)規(guī)模約380萬(wàn)平方米。
2011年6月,平湖金融基地功能定位進(jìn)行了調(diào)整提升,由單純的金融後臺(tái)服務(wù)向金融服務(wù)外包轉(zhuǎn)型,重點(diǎn)加強(qiáng)金融與高科技産業(yè)、戰(zhàn)略性新興産業(yè)的結(jié)合,打造高水準(zhǔn)、高效能的金融配套産業(yè)園區(qū),並更名為深圳市平湖金融和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地。同時(shí),初步確定“脈山龍資訊技術(shù)”等4家企業(yè)入駐。
2013年初,因平湖金融基地遲遲未能動(dòng)工,土生土長(zhǎng)的平湖人、深圳市人大代表黃翔在當(dāng)年深圳市“兩會(huì)”上提交了一份關(guān)於平湖金融基地的議案,呼籲該基地早日動(dòng)工。
“説了一年又一年,可就是不見(jiàn)動(dòng)工。”一名業(yè)內(nèi)人士表示,平湖金融基地一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的原因是定位不準(zhǔn)。其指出,由於全市産業(yè)規(guī)劃佈局的調(diào)整,平湖金融基地的産業(yè)定位未能得到及時(shí)明確,相關(guān)的土地使用、準(zhǔn)入條件以及入園優(yōu)惠等具體政策遲遲未能出臺(tái),項(xiàng)目進(jìn)駐非常緩慢。另外,該基地一期土地的長(zhǎng)期閒置,嚴(yán)重制約了基地二、三期土地整備及開(kāi)發(fā)利用。
平湖金融基地的“難産”還拖累了當(dāng)?shù)鼐用瘛!昂脦啄炅耍瑩p失了很多租金不説,我們的安置房也還沒(méi)解決。”一名當(dāng)?shù)鼐用穹Q(chēng),受土地整備的影響,輔城坳社區(qū)經(jīng)營(yíng)性房屋大面積空置,集體經(jīng)濟(jì)收入呈大幅下滑趨勢(shì)。
艱難推進(jìn),好不容易有點(diǎn)眉目
雜草叢生的平湖金融基地,直到最近幾個(gè)月才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
2013年11月1日,經(jīng)龍崗區(qū)與深圳市金融辦協(xié)商,原則上同意平湖金融基地在原功能定位的基礎(chǔ)上,擴(kuò)大到可以引進(jìn)先進(jìn)製造業(yè)企業(yè)總部落戶(hù)。
2013年12月20日,在龍崗區(qū)一場(chǎng)官方務(wù)虛會(huì)上,平湖街道黨工委書(shū)記、辦事處主任黃惠波呼籲有關(guān)部門(mén),儘早明晰平湖金融基地功能定位,推動(dòng)項(xiàng)目建設(shè)。
2014年1月17日,平湖金融基地一期推出6宗地塊進(jìn)行招拍掛,其中招商銀行成功拍得其中2宗捆綁用地的使用權(quán)。一週後,龍崗區(qū)基地開(kāi)發(fā)建設(shè)執(zhí)行指揮部召開(kāi)第一次指揮部會(huì)議,推動(dòng)解決平湖金融基地相關(guān)問(wèn)題。
2014年2月9日,深圳本地媒體刊發(fā)消息,稱(chēng)深圳市將規(guī)劃建設(shè)平湖金融與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基地等12個(gè)重點(diǎn)區(qū)域,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)1年全面啟動(dòng)、3年形成規(guī)模、8年基本建成。不久,平湖金融基地又被龍崗區(qū)列為“四大新城”項(xiàng)目之一加快推進(jìn)。
3月3日,龍崗區(qū)與深圳市金融辦、特建發(fā)集團(tuán)在平湖召開(kāi)“三方座談會(huì)”,明確了三方職責(zé)分工、企業(yè)入園標(biāo)準(zhǔn)以及平湖金融基地下一步的招商引資計(jì)劃。值得關(guān)注的是,此次會(huì)議正式明確“先進(jìn)製造業(yè)總部”可以入駐平湖金融基地。
“平湖金融基地真正的開(kāi)發(fā)時(shí)機(jī)已經(jīng)來(lái)臨。”當(dāng)天參加“三方座談會(huì)”的龍崗區(qū)區(qū)委常委熊小平提到,龍崗區(qū)將在徵地拆遷、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、招商服務(wù)及企業(yè)落戶(hù)等方面發(fā)揮“主力軍”作用。市金融辦副主任肖志家則表示,各單位要建立起工作協(xié)調(diào)機(jī)制,提高工作效率。
重新規(guī)劃?也許不是一件壞事
一連串的利好消息,不禁讓人憧憬平湖金融基地的美好未來(lái)。然而,就在“三方座談會(huì)”開(kāi)完的第二天,龍崗區(qū)召開(kāi)的一場(chǎng)官方會(huì)議又給平湖金融基地增添了變數(shù)。
3月4日,龍崗區(qū)召開(kāi)重點(diǎn)區(qū)域開(kāi)發(fā)建設(shè)總指揮部第一次會(huì)議。會(huì)場(chǎng)傳出消息稱(chēng),目前平湖金融基地一期土地整備工作基本完成,已具備企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)的進(jìn)駐條件;基地二、三期的土地整備及房屋徵收工作正按計(jì)劃推進(jìn),其中二期已簽約18萬(wàn)平方米,佔(zhàn)應(yīng)徵收建築面積的46%,三期已簽約7萬(wàn)平方米,佔(zhàn)應(yīng)徵收建築面積的19%,生態(tài)恢復(fù)區(qū)已簽約2.6萬(wàn)平方米,佔(zhàn)應(yīng)徵收建築面積的26%。
“今年1月17日,平湖金融基地公開(kāi)掛牌出讓6宗工業(yè)用地使用權(quán),其中2宗土地以2.13億元由招商銀行競(jìng)得,其餘4宗土地因地價(jià)偏高流拍。”平湖街道有關(guān)負(fù)責(zé)人在會(huì)上表示。記者獲悉,上述4塊流拍地塊,其“意向企業(yè)”就是3年前“初步確定”入駐的“脈山龍資訊技術(shù)”、“江波龍電子”及“深圳聯(lián)合金融服務(wù)集團(tuán)”三家企業(yè)。
“平湖金融基地就是塊雞肋。”龍崗區(qū)經(jīng)促局局長(zhǎng)賈長(zhǎng)勝的發(fā)言使會(huì)場(chǎng)迅速升溫。他談到,平湖金融基地定位先天不足,發(fā)展金融比福田、前海沒(méi)優(yōu)勢(shì),定位現(xiàn)代服務(wù)業(yè)又沒(méi)羅湖條件好。他建議平湖金融基地重新定位,比如定位“國(guó)家級(jí)網(wǎng)際網(wǎng)路産業(yè)基地”。
和賈長(zhǎng)勝一樣,不少與會(huì)人士認(rèn)為平湖金融基地應(yīng)重新佈局。“平湖金融基地如何定位?請(qǐng)經(jīng)促局就全市範(fàn)圍內(nèi)展開(kāi)調(diào)研,形成一份報(bào)告。”龍崗區(qū)長(zhǎng)馮現(xiàn)學(xué)表示,要推動(dòng)平湖金融基地(這塊地)儘快駛?cè)搿翱燔?chē)道”。龍崗區(qū)委書(shū)記楊洪要求區(qū)經(jīng)促局在半個(gè)月內(nèi)拿出相關(guān)調(diào)研報(bào)告,爭(zhēng)取3月底請(qǐng)市長(zhǎng)許勤到龍崗調(diào)研。
顯然,龍崗區(qū)此次官方會(huì)議,讓平湖金融基地多了一個(gè)未知數(shù)。但願(yuàn)平湖金融基地如楊洪所言,“重新規(guī)劃不一定是壞事,一張白紙更好畫(huà)畫(huà)!”
南方日?qǐng)?bào)見(jiàn)習(xí)記者 張東方
平湖的發(fā)展
信心拖不起
記者手記
之前對(duì)平湖金融基地的認(rèn)識(shí),一直停留在圖紙上、腦海裏。上週六的實(shí)地走訪(fǎng),讓記者很難想像深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)竟然還有這麼一片面積巨大的荒涼之地。
一年拖一年,8年過(guò)去了,金融基地的“難産”不僅嚴(yán)重制約了平湖的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而且深度打擊了被觀瀾、鳳崗?qiáng)A擊的平湖人走出低谷的信心。當(dāng)?shù)鼐用褚埠苌鷼狻R驗(yàn)檫t遲沒(méi)有進(jìn)展,被拆了房子的居民,一直抱怨安居房沒(méi)著落;房子還沒(méi)拆的居民,則叫喊租金收入大不如前。同時(shí),當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)集體經(jīng)濟(jì)收入也受土地整備影響大幅下滑。
有人説,平湖金融基地的“難産”是定位不準(zhǔn)。也有人説,主要原因是龍崗區(qū)政府與深圳市金融辦的利益博弈。但無(wú)論如何,一個(gè)市級(jí)産業(yè)基地8年無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的尷尬現(xiàn)狀,誰(shuí)看了都會(huì)心酸。
功能調(diào)整還是重新佈局?對(duì)於平湖金融基地這塊佔(zhàn)地面積達(dá)2.24平方公里的風(fēng)水寶地,深圳市政府該有個(gè)明確定論了。
或許,龍崗區(qū)決策層呼籲平湖金融基地重新定位未必是壞事。早在一年前,平湖企業(yè)家、市人大代表黃翔就建議深圳市政府按照“高效能産出、高端化聚集、産業(yè)與城市融合發(fā)展”的思路,對(duì)平湖金融基地原有産業(yè)規(guī)劃和功能定位重新進(jìn)行修訂和提升。在龍崗發(fā)展了20年的深圳市新城市規(guī)劃與建築設(shè)計(jì)有限公司董事長(zhǎng)張春傑,建議平湖金融基地借助“華為”優(yōu)勢(shì)打造移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路基地。深圳網(wǎng)路意見(jiàn)領(lǐng)袖、市政協(xié)委員金心異則認(rèn)為,平湖金融基地應(yīng)結(jié)合龍崗區(qū)企業(yè)的實(shí)際需求,發(fā)展龍崗特色産業(yè)。
如果平湖金融基地需要重新定位,那麼,市裏也不應(yīng)完全依賴(lài)龍崗區(qū)意見(jiàn),而應(yīng)以全市高度甚至珠三角的高度,舉全市之智慧重新考量、快速推動(dòng)。
不能再拖了!地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐拖不起,平湖人的發(fā)展信心拖不起,老百姓的安居心願(yuàn)拖不起!
南方日?qǐng)?bào)見(jiàn)習(xí)記者 張東方
[責(zé)任編輯: 王偉]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件