近日，龍美術(shù)館與嘉德舉行《平安帖》交接儀式，為這件在2010年嘉德秋拍中以3.08億元成交的拍品作了一個(gè)交代。作品交割花了5年時(shí)間，讓圈外人議論紛紛。到今天當(dāng)事人已經(jīng)將來龍去脈作了交代，有的媒體仍然聲稱這是因?yàn)椤澳甏嬉伞薄?/p>

　　在嘉德與龍美術(shù)館聯(lián)合發(fā)佈的新聞中，對(duì)這件作品的交割的久拖不決作了清楚的交代：是委託人不具有這件拍品的物權(quán)而引發(fā)了一場官司所致。同時(shí)對(duì)這件作品的價(jià)值也作了交代：王羲之真跡早已不存於世，世界各大博物館和私人藏家手中的重要的王羲之作品均為唐代或者宋代摹本。劉益謙本人在交接儀式上明確表示，乾隆皇帝讚譽(yù)其為“可亞時(shí)晴”，意為可與乾隆皇帝的“三希堂”中王羲之《快雪時(shí)晴帖》媲美，因此他將其收入囊中。

　　回望作品天價(jià)成交的2010年，是中國藝術(shù)市場發(fā)展歷史上非常特別的一年：黃庭堅(jiān)《砥柱銘》以4.368億元?jiǎng)?chuàng)造了中國書畫作品紀(jì)錄；《平安帖》高價(jià)成交；乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶，在倫敦一家小拍賣會(huì)拍出5.5億元人民幣的天價(jià)。

　　中國藝術(shù)市場從2012年就陷入了調(diào)整行情，當(dāng)年的許多天價(jià)紀(jì)錄都現(xiàn)了原形：《砥柱銘》據(jù)媒體揭露，買家將其作為抵押品發(fā)行了4.5億元的藝術(shù)信託，用金融手段變現(xiàn)；而那件轉(zhuǎn)心瓶的買家卻拒不付款。殊不知，那些天價(jià)紀(jì)錄碰到了玻璃天花板：2011年春拍，蘇富比香港推出的玫茵堂專場中估價(jià)最高的琺瑯彩膽瓶(1.8億港元)流拍，拍後被人以2億港元私下買走。那件倫敦的轉(zhuǎn)心瓶2年後才再度交給英國邦瀚斯拍賣行，以2000萬到2500萬英鎊的價(jià)格私下轉(zhuǎn)讓。

　　時(shí)隔5年後劉益謙仍然以當(dāng)年的成交價(jià)格付款，真所謂“任性哥”！反過來也證明，天價(jià)作品自有其價(jià)值所在，而他的溢價(jià)競購策略，絕非戲言，對(duì)中國藝術(shù)市場走出那個(gè)“億元時(shí)代”的陰影功莫大焉。　(邱家和)