説起恩元居，對(duì)現(xiàn)在的年輕人或許非常陌生，但不少“老北京”對(duì)其招牌小吃“炒疙瘩”可是頗為熟悉。這家入選了北京非物質(zhì)文化遺産名錄的老字號(hào)飯莊，至今已有80餘年的歷史。但鮮為人知的是，“恩元居”商標(biāo)的使用一直存有爭(zhēng)議。近日，恩元居的傳人馬女士一紙?jiān)V狀將前門恩元居餐廳訴至法院，要求對(duì)方停止使用“恩元居”名稱，並索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。昨天上午，該案在西城法院開(kāi)庭審理。

　　昨天上午，恩元居傳人馬女士及恩元居餐廳的法人代表均參加了庭審。原告馬女士訴稱，原告是中華老字號(hào)小吃品牌“恩元居”創(chuàng)始人馬東峰的第三代傳人。在自己與父親和家人協(xié)商後，于2009年向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提交商標(biāo)註冊(cè)申請(qǐng)，後經(jīng)批準(zhǔn)獲得“恩元居”的三大類商標(biāo)專用權(quán)證書。

　　2013年9月份，被告北京前門恩元居餐廳開(kāi)始重新使用“老字號(hào)恩元居”對(duì)外宣傳。不僅在餐廳對(duì)外牌匾上，突出使用“恩元居”三個(gè)大字，還在餐廳的醒目位置懸掛“恩元居”的簡(jiǎn)介。故此，原告起訴該餐廳至法院，請(qǐng)求被告在對(duì)外宣傳中停止使用“恩元居”名稱，同時(shí)向被告索賠經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　對(duì)於原告馬女士的訴訟請(qǐng)求，被告餐廳辯稱：“餐廳是經(jīng)過(guò)1956年公私合營(yíng)後改制的集體企業(yè)，對(duì)於‘恩元居’字號(hào)的使用是有歷史沿革傳承的，雖歷經(jīng)拆遷，但公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照始終存在。”餐廳認(rèn)為，公私合營(yíng)後，“恩元居”即與馬家脫離了關(guān)係。

　　“近些年因?yàn)椴疬w，餐廳地址曾經(jīng)發(fā)生過(guò)變化，有一段時(shí)間沒(méi)有營(yíng)業(yè)，有關(guān)部門還給過(guò)餐廳補(bǔ)償。直到2003年，恩元居餐廳找到了合適地點(diǎn)才重新開(kāi)張的。”被告表示，在2001年，原來(lái)餐廳的職工還根據(jù)改制政策重新收購(gòu)了企業(yè)股份。被告表示，他在上世紀(jì)八十年代才來(lái)餐廳工作，對(duì)於之前的歷史不太清楚。

　　隨後法庭宣佈休庭，未宣判此案。

　　■想當(dāng)年

　　曾與東來(lái)順齊名

　　昨天晚些時(shí)候，記者與馬女士取得了聯(lián)繫。馬女士表示，現(xiàn)在很多年輕人對(duì)恩元居不是非常了解。其實(shí)除了名小吃炒疙瘩外，恩元居還有很多拿手菜。“比如河間爆肉、滑熘雞片等都是恩元居的名菜，當(dāng)年恩元居與東來(lái)順一樣，在北京可都是響噹噹的牌子。”

　　馬女士稱，1922年，她的爺爺馬東峰把河間老家的土地變賣作盤纏，來(lái)到北京當(dāng)學(xué)徒，並用攢下的錢在前門開(kāi)了家小糧店維持生計(jì)。1929年馬東峰用學(xué)來(lái)的手藝，在北京留守衛(wèi)衚同（現(xiàn)朱家衚同）開(kāi)了家飯館，取名“恩元居”，並對(duì)小吃炒 饹進(jìn)行數(shù)次改良，做出了炒疙瘩，並使得這道小吃成為該店招牌，聞名京城。

　　營(yíng)業(yè)4年後，馬東峰的兄弟馬東海也從天津來(lái)到北京，並在大李紗帽衚同又開(kāi)了一家“恩元居”。也是從這時(shí)起，北京形成了東、西“恩元居”共同經(jīng)營(yíng)的格局。

　　馬女士表示，2006年自己就與另外幾家北京老字號(hào)傳人共同商量對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，隨後與“爆肚馮”等共同加入了九門小吃，可後來(lái)再次因故停業(yè)。“馬家一直沒(méi)丟了手藝，這些年來(lái)也一直有把‘恩元居’再經(jīng)營(yíng)起來(lái)的想法。”

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇