本報(bào)訊 今天上午，由中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)聯(lián)合北京美蘭德資訊公司開(kāi)展的“2014年度智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查”在北京發(fā)佈調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果顯示，2014年我國(guó)智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度得分為69.43分，較2013年的64.96分提高了4.47分。智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)總體滿意度進(jìn)一步提高，但仍處?kù)遁^低水準(zhǔn)。北京在此項(xiàng)調(diào)查中，排名第11位，比上年排名提高了14名。

　　據(jù)了解，2014年度智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查沿用了以法律與政策保護(hù)、執(zhí)法、管理與服務(wù)、宣傳教育4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)為框架、包含12項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)和40項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)的年度比較來(lái)看，2014年度的總體態(tài)勢(shì)與往年相一致，對(duì)智慧財(cái)産權(quán)管理與服務(wù)、宣傳教育工作的評(píng)價(jià)相對(duì)較高，這兩項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)得分有較大提高；法律與政策保護(hù)指標(biāo)相對(duì)穩(wěn)定；而對(duì)執(zhí)法工作的評(píng)價(jià)相對(duì)偏低。

　　從三年的調(diào)查數(shù)據(jù)中可以看到，2014年度的執(zhí)法工作滿意度得分第一次突破及格線，較前兩年有較大幅度的提高。但剛過(guò)及格線的結(jié)果，也表明智慧財(cái)産權(quán)執(zhí)法保護(hù)依然是當(dāng)前智慧財(cái)産權(quán)工作的薄弱環(huán)節(jié)，智慧財(cái)産權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度、侵權(quán)賠償足額性等幾個(gè)問(wèn)題也仍然是社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。為解決智慧財(cái)産權(quán)糾紛處理的及時(shí)性和侵權(quán)賠償足額性問(wèn)題，還需進(jìn)一步加大執(zhí)法力度，充分發(fā)揮行政執(zhí)法和司法保護(hù)兩條途徑的各自優(yōu)勢(shì)。

　　北京美蘭德資訊公司總經(jīng)理周江解釋，從連續(xù)幾年的滿意度調(diào)查來(lái)看，北京始終處?kù)吨邢滤疁?zhǔn)。經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，北京得分偏低主要原因在於首都民眾的文化素質(zhì)相對(duì)比較靠前，公眾對(duì)於智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)的期望值相對(duì)較高。而滿意度調(diào)查本身就是一個(gè)感知和期望的比較結(jié)果。

　　牛偉坤J191

　　相關(guān)

　　網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載需獲同意並付費(fèi)

　　版權(quán)新規(guī)引熱議

　　4月22日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)佈《關(guān)於規(guī)範(fàn)網(wǎng)路轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》指出，網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載他人作品，必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可並支付報(bào)酬，並指明作者姓名、作品名稱及作品來(lái)源，轉(zhuǎn)載他人作品時(shí)，不得對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改；對(duì)標(biāo)題和內(nèi)容做文字性修改和刪節(jié)的，不得歪曲篡改標(biāo)題和作品的原意，但時(shí)事新聞不受著作權(quán)法保護(hù)。

　　網(wǎng)評(píng)】

　　@劉海明：這標(biāo)誌著，我國(guó)網(wǎng)媒有望率先成為尊重版權(quán)、執(zhí)行版權(quán)保護(hù)政策的先行者。對(duì)於習(xí)慣於把傳統(tǒng)媒體當(dāng)作“免費(fèi)奶酪”的網(wǎng)媒來(lái)説，無(wú)疑是個(gè)守法教育機(jī)會(huì)。

　　@河大於春生：有法可依，只是第一步。

　　@魏慧章:對(duì)缺乏原創(chuàng)能力的中小網(wǎng)站和自媒體，影響巨大。

　　@陳永東:誰(shuí)監(jiān)管執(zhí)法？

　　@南天門的燈：應(yīng)該尊重紙媒的智慧財(cái)産權(quán)，在中國(guó)網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載紙媒內(nèi)容何時(shí)能實(shí)現(xiàn)付費(fèi)。平面媒體也應(yīng)抱團(tuán)收費(fèi)，自己不尊重自己的成果怎麼能指望別人尊重呢？

　　@新華視點(diǎn)：網(wǎng)路媒體轉(zhuǎn)載亂象非常普遍，原創(chuàng)者耗費(fèi)巨大心血的稿件往往被不知情使用，更別提報(bào)酬。這種規(guī)定保護(hù)了原創(chuàng)者，對(duì)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展意義重大。只是，規(guī)定落到實(shí)處還需要有一套可執(zhí)行的方案，別只是“看起來(lái)很美”。