藝術(shù)品真?zhèn)螁栴}一直是籠罩在中國藝術(shù)品市場上的“重度灰霾”，引發(fā)了社會的高度關(guān)注，如去年就有60位人大代表建議修改《中華人民共和國拍賣法》（簡稱《拍賣法》，增加拍賣人、委託人在拍賣前事先知道並故意隱瞞真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)問題應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的內(nèi)容。

　　近期，拍賣界資深人士也撰文指出，《拍賣法》有不少地方應(yīng)進行修改。就此話題，本報採訪了《拍賣法》起草人之一、中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽主任王鳳海。

　　《拍賣法》確實有修改必要

　　在王鳳海看來，現(xiàn)在很多人詬病《拍賣法》，尤其是對六十一條第二款提出修改意見，有的是因為不懂，有的是一種噱頭，有的則是出於維護利益集團的需要。實際上，這一條款在法律上已經(jīng)規(guī)範得很到位。

　　“《拍賣法》第六十一條明確指出：‘拍賣人、委託人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規(guī)定，未説明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償；屬於委託人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委託人追償。’這已經(jīng)很完整很清楚地規(guī)定了拍賣人、委託人的責(zé)任。接下去的‘拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任’也是天經(jīng)地義的事。就説普通的手機吧，剛出廠的新機，廠家保證出了問題會進行回收維修，但如果是二手手機，商家就不會打這樣的保票了。為什麼一到了藝術(shù)品上，就得擔(dān)責(zé)呢？”

　　不過，王鳳海也表示，他贊同修改《拍賣法》。“改革開放以來，我國的拍賣業(yè)迅猛發(fā)展，眼瞅著從1986年的第一家，1988年的8家，1993、1994年的一百多家，到1995年就達一千多家，現(xiàn)在則有七八千家。在拍賣市場初具規(guī)模的情況下提出來的《拍賣法》，確實已經(jīng)有部分條款不適用今天的拍賣現(xiàn)狀了，首當(dāng)其衝的就是修改《拍賣法》的適用範圍。”目前，《中華人民共和國拍賣法》的適用範圍，不是在中華人民共和國境內(nèi)的拍賣活動，而是“本法適用於中華人民共和國境內(nèi)拍賣企業(yè)進行的拍賣活動”。“我們起草拍賣法時，並不是這樣規(guī)定的，為何會衍變成這樣，就是各個部門都有自己的利益壁壘，最後避重就輕，將《拍賣法》只用於規(guī)範拍賣企業(yè)。實際上，現(xiàn)在社會上很多都是非拍賣企業(yè)在搞拍賣活動。”

　　另外，行政色彩、行政許可痕跡過於明顯的地方，王鳳海也認為應(yīng)當(dāng)進行修改，才有利於政府職能的轉(zhuǎn)變。

　　藝術(shù)品市場

　　“原罪”

　　在心態(tài)失衡

　　但無論《拍賣法》怎麼修改，王鳳海強調(diào)，拍賣法六十一條第二款都是不應(yīng)該碰觸的。“現(xiàn)在那麼多人對這一條款有意見，恰恰揭示了社會普遍存在一種僥倖心理、投機行為，那些買了東西轉(zhuǎn)手賺了大錢的，誰也不會想給拍賣公司分點錢，賠了錢的就説拍賣公司弄虛作假，可見人們的心態(tài)失衡了。”

　　王鳳海認為，文物藝術(shù)品市場的問題，説到底不是一個拍賣程式問題，而是鑒定問題。把鑒定問題歸入到讓拍賣公司保真上，這是很荒唐的。“像《功甫帖》，讓拍賣公司保真，能做到嗎？哪位專家説了算？就是謝稚柳、徐邦達在世的時候，他倆關(guān)於張大千的《倣石溪山水圖》都有過真假之爭，而且至今仍是一段公案。當(dāng)然，我也主持過不少保真的珠寶拍賣，因為玉石類一上儀器，真假立判。但字畫等古董，沒有誰百分百準確。所以，藝術(shù)品市場的問題，出在鑒定環(huán)節(jié)，出在人心的浮躁上，跟拍賣程式無關(guān)。”

　　在王鳳海看來，收藏者的心態(tài)一定要放正，在自己能力範圍內(nèi)買自己喜歡的，心情愉悅、心態(tài)平和最重要。如果社會大眾都把藝術(shù)品跟金錢緊緊聯(lián)繫在一起，就會出現(xiàn)各種問題。文、圖/記者 江粵軍