世紀(jì)老人邵逸夫走了，可是有關(guān)他的傳記還在這個(gè)世界上熱賣。然而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在十余部傳記中，除了極少數(shù)聲稱內(nèi)容獲得了邵逸夫本人的首肯外，其他傳記都有意地回避這個(gè)問題，也可以説，邵家對市面上銷售的絕大部分邵逸夫傳記並不知情，更談不上授權(quán)。名人傳記究竟是否應(yīng)該獲得傳主授權(quán)的問題再一次引發(fā)關(guān)注。

　　這類未經(jīng)授權(quán)，完全由作者整合而來的名人傳記，讀者並不陌生。遠(yuǎn)到喬布斯、傑克遜，近到張藝謀、楊瀾和周迅，中國書市裏所能見到的這些名人的絕大多數(shù)傳記，都沒有獲得授權(quán)，都是“私人作坊”式的作品。

　　上海知名律師孔慶德告訴記者，寫傳記並不需要經(jīng)過傳主的同意。作者只要可以收集到傳主的資料，挖掘出一些細(xì)節(jié)，並且確保這些資料屬實(shí)，那他完全可以為傳主寫一部傳記。但是傳記合法的關(guān)鍵是，書內(nèi)的資料必須是真實(shí)的，並且不會(huì)對名人構(gòu)成聲譽(yù)上的傷害。這也就意味著，理論上，誰都可以為邵逸夫作傳，但如果內(nèi)容不屬實(shí)，那就是違法。而從目前的一些邵逸夫傳記來看，其中一些內(nèi)容的真實(shí)性就很可疑。 　　(酈亮)