由中國民主促進會中央委員會、葉聖陶研究會主辦的“兩岸學(xué)者共話·世界史”論壇8月22日—23日在北京舉行。來自北京大學(xué)、北京師範(fàn)大學(xué)、首都師範(fàn)大學(xué)、上海師範(fàn)大學(xué)、天津師範(fàn)大學(xué)、浙江大學(xué)、華中師範(fàn)大學(xué)、西北大學(xué)、東北師範(fàn)大學(xué)、福建師範(fàn)大學(xué)、蘇州科技學(xué)院的12位大陸世界史專家，與來自臺灣大學(xué)、臺北大學(xué)、臺灣師範(fàn)大學(xué)、臺灣交通大學(xué)、輔仁大學(xué)、政治大學(xué)、成功大學(xué)、中正大學(xué)、暨南國際大學(xué)的9位臺灣世界史專家學(xué)者參加了論壇。這是海峽兩岸世界史學(xué)者第一次比較集中、正式和高層次的會面，旨在增進相互了解，共同推進世界史學(xué)科發(fā)展。

　　全國人大常委會副委員長、民進中央主席、葉聖陶研究會會長嚴(yán)雋琪出席了論壇開幕式併發(fā)表致辭。嚴(yán)雋琪表示，世界史是我們更深入理解世界的重要渠道之一，研究世界史，實則表達(dá)的是中華民族或東方人的視角。正所謂，所有傳統(tǒng)的、民族的文化都要放在全球的視野中與當(dāng)代文化潮流展開一番博弈，從中脫穎而出的，才是民族的底色。她希望，本次論壇可以開啟海峽兩岸世界史學(xué)者合作研究的新模式。

　　臺灣大學(xué)歷史學(xué)系楊肅獻(xiàn)教授和北京大學(xué)歷史學(xué)系錢乘旦教授分別代表臺灣學(xué)者和大陸學(xué)者致辭，並介紹了世界史學(xué)科在臺灣和大陸發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀和特點。楊肅獻(xiàn)指出，臺灣史學(xué)界引入“世界史”概念是在上世紀(jì)80年代，90年代初大學(xué)的“西洋史”改成“世界史”進行教學(xué)。2002年，中央研究院歷史語言研究所設(shè)立“世界史研究室”，具有代表性意義，開始培植世界史人才。2008年成立“臺灣世界史討論會”，希望藉此建立一個臺灣的世界史研究群體，迄今已舉辦25次討論會。從20世紀(jì)80年代至今，先後有近60位留學(xué)生在歐美取得世界史博士學(xué)位，明顯提升了臺灣世界史研究力量。近20年來，臺灣的世界史研究在質(zhì)與量上都有長足進步，與臺灣的中國史和臺灣史的研究比較起來，世界史研究群體的平均素質(zhì)也是最好、最有活力的群體。但在研究領(lǐng)域上，還存在著廣度不足的問題，過度集中于歐洲史，而歐洲史又過度偏向於英國史、法國史，臺灣的世界史學(xué)界還需付出更大的努力。

　　錢乘旦介紹了大陸的世界史學(xué)科發(fā)展歷程，指出目前已進入前所未有的巨大發(fā)展時期，呈現(xiàn)出選題和方法多樣化、史料豐富化、研究深入化、進展國際化的局面。研究領(lǐng)域大體覆蓋了各大地區(qū)和人類生活的各個方面，研究時段也基本完整。不足之處是研究人員還偏少，人員素質(zhì)特別是外語中的小語種及古代語言的素質(zhì)需進一步提高，研究領(lǐng)域還有待進一步拓展，以滿足國家需要。

　　討論會上，大陸學(xué)者分別就大陸的古代史、中世紀(jì)史、東亞史、英國史、法國史、德國史、俄國史、美洲史、中東史、非洲史及西方史學(xué)史研究現(xiàn)狀和存在的問題作了介紹，其領(lǐng)域的廣博與團隊合作令臺灣學(xué)者嘆服；臺灣學(xué)者則結(jié)合自己的學(xué)術(shù)經(jīng)歷和研究選題闡發(fā)感想和意見，其研究的精細(xì)令人印象深刻。兩岸學(xué)者一致認(rèn)為，世界史是一個面向域外文明的學(xué)科，因此需要創(chuàng)造更多的條件，加強與國際的對話與交流。雙方在人才培養(yǎng)模式、科研管理方式等問題上也互有啟發(fā)，深感還有進一步開拓交流的空間，如大陸出版界能否吸收發(fā)表臺灣學(xué)者的研究成果等。

　　全國人大常委、民進中央副主席、葉聖陶研究會副會長劉新成參加論壇並作會議總結(jié)。他指出，以往海峽兩岸世界史學(xué)科交流相對欠缺，此次論壇通過小範(fàn)圍、高層次學(xué)術(shù)對話，使海峽兩岸學(xué)者實現(xiàn)了“面對面”的深度研討、交流和互動，不僅在學(xué)術(shù)上有切磋，而且兩岸學(xué)者在課題選擇、方法取向等方面存在的差異更引發(fā)了關(guān)於“中國人應(yīng)如何研究世界史”的共同思考，希望這樣的互訪能常態(tài)化，使兩岸在世界史學(xué)科的合作上真正有機制上的創(chuàng)新。

　　（薄潔萍）