見招拆招

　　深度閱讀：我們怎麼和網(wǎng)路搶孩子

　　“我們這些作家今天要做的就是跟網(wǎng)路爭奪小朋友。”兒童作家鄭春華在近日由人民教育出版社舉辦的“兒童文學(xué)與小學(xué)語文教學(xué)”主題研討會上的這句話，不僅喊出了一位兒童作家的心聲，同時也戳中了不少教師、家長的痛點。

　　有人説，書籍是在時代的波濤中航行的思想之船，它小心翼翼地把珍貴的貨物運送給一代又一代。對於兒童而言，閱讀的重要性已無需多加贅述。但兒童應(yīng)該讀什麼？如何激發(fā)兒童閱讀的興趣、引導(dǎo)兒童進(jìn)行閱讀？不少人仍存困惑。對此，此次研討會的與會專家、作家、教研員、教師等從不同角度進(jìn)行了探討。

　　“兒童可以讀一切他們可以讀的書”

　　兒童應(yīng)該讀什麼？為兒童量身打造的兒童文學(xué)作品，顯然是個不錯的選擇，這已形成共識。

　　在中國作家協(xié)會兒童文學(xué)委員會委員、中國海洋大學(xué)教授朱自強看來，“兒童文學(xué)是小學(xué)生語文學(xué)習(xí)的最優(yōu)質(zhì)閱讀資源，因為它最能激活兒童的語言靈性。”他舉了個例子，在教幼兒學(xué)語言時，是給他講小貓小狗的故事、唱童謠，還是放沉重的紀(jì)錄片給他看呢？答案顯而易見。

　　作為一名當(dāng)代兒童作家，北京大學(xué)中文系教授、統(tǒng)編語文教科書主編曹文軒經(jīng)常遇到這樣的情況——老師或家長來找他，希望能給自己的學(xué)生或孩子開一份兒童文學(xué)作品的閱讀書單。他固然是很贊同兒童讀兒童文學(xué)作品的，但這時候，曹文軒常常會直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他們：“兒童不可只讀兒童文學(xué)，而且兒童不可只讀文學(xué)，兒童可以讀一切他們可以讀的書。”

　　每當(dāng)此時，有的家長頓時醒悟，有的則是一臉困惑。“為了刺激他們思考，我還比較極端地問他們，兒童為什麼一定要讀兒童文學(xué)作品呢？曹雪芹、魯迅所處的時代有什麼兒童文學(xué)作品可供他們閱讀？”在曹文軒看來，維護(hù)、保衛(wèi)童年是兒童文學(xué)特有的功能，但同時我們也要想到，孩子是需要成長的，他不可能永遠(yuǎn)停留在童年，一輩子停留在所謂的童真、童趣之中，必須有另一種超越童真、童趣的作品召喚他們化蛹為蝶。

　　“昨天還有一位女老師説，有的學(xué)生可以閱讀小説、詩歌，但就是看不懂一份説明書，看到説明書就怕。”在浙江省教育廳教研室教研員柯孔標(biāo)看來，兒童只讀兒童文學(xué)作品是不行的，“因為兒童文學(xué)大多數(shù)屬於虛構(gòu)類作品，從字面理解就是在現(xiàn)實生活當(dāng)中是不存在的，或者是靠想像創(chuàng)作的”。

　　除此之外，柯孔標(biāo)認(rèn)為也要重視非兒童文學(xué)或非虛構(gòu)的作品，包括科普、社會知識介紹、歷史文化等作品，讓兒童理解真實的自然、歷史，理解現(xiàn)實生活的本身。

　　讓思維訓(xùn)練走進(jìn)語文課堂

　　但不可否認(rèn)的是，文學(xué)作品，尤其是兒童文學(xué)作品是語文教育中的重要內(nèi)容。而語文老師，可以説是學(xué)生閱讀路上的指路人，正如曹文軒所説，“一個學(xué)生對文學(xué)作品的正確或者説恰當(dāng)?shù)拈喿x，幾乎完全取決於老師。”

　　對於語文課堂內(nèi)的文學(xué)作品，曹文軒認(rèn)為需要兩種不同的方式閱讀，一是在文學(xué)意義上的閱讀，一是在語文意義上的閱讀。“但有些語文老師在講解時，僅僅將一篇文學(xué)作品看成了一篇社會學(xué)的材料。他們忘記了這是一部文學(xué)作品，即便是講主題思想，也應(yīng)當(dāng)是在文學(xué)的範(fàn)疇來講，而不應(yīng)該將所謂的主題思想當(dāng)成一個純粹的社會學(xué)問題。真正的文學(xué)家對社會問題的思考，與一個社會學(xué)家是不同的”。

　　因此，曹文軒希望語文教師能在文學(xué)的範(fàn)疇內(nèi)，對作品的主題思想本身進(jìn)行分析，更重要的是，向?qū)W生講解分析作家是如何用文學(xué)的方式去完成所謂的主題思想的，“對一部文學(xué)作品的分析，主題思想的分析只是一個方面，甚至是並不特別重要的方面，還應(yīng)當(dāng)花大量力氣對其生命價值、藝術(shù)手法等方面進(jìn)行分析”。

　　北京大學(xué)中文系教授、教育部統(tǒng)編語文教材總主編溫儒敏強調(diào)，現(xiàn)在的語文教育應(yīng)該將思維訓(xùn)練提到重要的位置。在他看來，培養(yǎng)人才有五個必備的思維，即直覺思維、形象思維、邏輯思維、辯證思維、創(chuàng)作性思維，“審美也是思維的一種形態(tài)”。

　　以語文教學(xué)中的詩歌為例，溫儒敏建議：一是要以誦讀為主，“一定要讓孩子們反覆去讀，放手讓他們?nèi)ンw會詩的整體情緒、感覺”；二要注意引發(fā)學(xué)生的興趣，“如果把課堂安排得太滿，要求太高，如果你的講解在主題意義、價值判斷、藝術(shù)手法上面花太多工夫，那你就沒有時間了，孩子們也沒有興趣”；三要重視會意和感悟；四不要過多使用多媒體，以免限制學(xué)生的想像力；五不要佈置太多的任務(wù)。

　　“閱讀應(yīng)當(dāng)是高度自由的”

　　“小學(xué)生閱讀不是識字，更不是尋找標(biāo)準(zhǔn)答案。”在朱自強看來，閱讀不是學(xué)習(xí)好詞好句，而是發(fā)展語言創(chuàng)造能力。“語言沒有創(chuàng)造力，人的創(chuàng)造力就會打折扣”。

　　對於課外閱讀，曹文軒也認(rèn)為學(xué)生的閱讀應(yīng)當(dāng)是高度自由的，閱讀只是出於喜歡，而非出於學(xué)習(xí)語文，並且是一種無牽無掛的閱讀。“但實際上，在進(jìn)行這種閱讀時，他讀的每一個字、每一個標(biāo)點都在與語文發(fā)生著關(guān)係”。至於語文老師，可以對學(xué)生選擇的閱讀作品有所指點，比如明確告訴學(xué)生並不是所有作品都值得去關(guān)注，要與一流的圖書親近、要與經(jīng)典親近等。

　　雲(yún)南大學(xué)附小語文教師張礫月也的確是這麼做的——在班上搭建了一個“書吧”，學(xué)生根據(jù)自己的興趣把自己想讀的書帶到教室來讀，並根據(jù)不同的興趣愛好組建不同的讀書小組，讓學(xué)生進(jìn)行自由交流，“讀什麼書的都有，有一段時間讀美食的書多些，《流浪地球》出來後讀科幻的多些。每個學(xué)生每天最少能讀50多頁，有的一天能讀到100多頁，因為他們對自己挑的書比較有興趣。”

　　“每個孩子都是不一樣的，雖然我們強調(diào)孩子們要讀出思維的品質(zhì)，讀出思維的深度，但是我們也應(yīng)該承認(rèn)不是所有的孩子將來都能夠成為文學(xué)家，所以學(xué)生的課外閱讀應(yīng)該是多元的，應(yīng)該尊重孩子之間差異的。”北京市教育科學(xué)院語文教研員李英傑説。

　　此外，貴州省六盤水市鍾山區(qū)第十一小學(xué)校長丁衛(wèi)認(rèn)為，要更好引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行閱讀，也需要教師多閱讀。“好書推薦已成為一種教學(xué)時髦，但是很多老師自己沒有什麼兒童文學(xué)作品的閱讀積累，就不可能給孩子提供什麼選擇，於是不少老師就求助於百度……把書名推薦給孩子，然後就沒有然後了”。

　　在丁衛(wèi)看來，如果老師能夠多閱讀些兒童或者其他文學(xué)作品，自身有了更多的閱讀積累後，再給學(xué)生推薦閱讀作品，與學(xué)生交流閱讀感受時更遊刃有餘，才能在閱讀的道路上給學(xué)生更好的指導(dǎo)與陪伴。

　　中國青年報·中青線上記者 孫慶玲 來源：中國青年報